慈禧太后

写得很客观，也有很多史料，读起来很轻松顺畅，读完对慈禧的认识更全面了，她的确是个厉害人物，有胆量也有谋略。

不适合做有声读物，大段大段的文言文引用，也没有相应的解释，听的云里雾里的，没听下去。

同一作者的书顺着看下来，这《慈禧太后》是第三本。 整体而言，有部分史料的依据，加偏通俗的文笔，读起来的“趣味性”（？）稍强点儿；同时，历史的严谨性相对就欠缺些 - 很奇怪，距离现在这么近，史料的可信度反而降低了似的，一是官方修改，二是个人记录流传多了，反而鱼龙混杂，莫衷一是。作者的史料引用亦显杂乱。 相比而言，这本书的截止到“第三次垂帘”还是很好看的，文笔流畅、迷案辨析、引用与分析、材料取舍、逻辑条理等方面，可读性都比较强，对慈禧会有较好的了解。后半段又是大篇引用、缺乏辨析、逻辑也有待商榷处、个人观点缺乏或含混不清，有些结论又缺乏史料支撑 - 感觉似乎是匆匆而就，着急忙慌地把听过的知道的拼凑在一起，更有几处是完全重复复制水字数，错漏及自相矛盾之处也一并复制 — 好歹是出书，难到作者编者都不会回看检查吗？😰年龄计算错误屡屡出错在三本书中更是家常便饭了。作者作为多年的史学研究人员，后半段文字令人不禁质疑其治学及研究态度？看出版时间，都是2022年，难不成均为新冠疫情猖獗时，心浮气躁之中完成的工作任务？？