历史与变革（第一辑）：什么是历史社会学

本书主编赵鼎新近几十年一直从事历史社会学研究，也正逐步在国内推广历史社会学研究。 《历史与变革》系列书目正是赵鼎新及其团队得以密集呈现之前的研究积累，同时不断推广、发展现有研究共同体的重要平台。 本书精选了国内外历史社会学大家对于历史社会学核心问题的思考，包括5篇专著文章，2篇书评，以及1篇圆桌讨论的文字整理。 这些论文的核心论点各不相同，开篇就是主编赵鼎新先生的论文。 赵鼎新在论文中提出，历史社会学的核心是工业资本主义和民族国家的产生、发展及其后果。 他强调，历史的时间性是历史社会学的关键理论议题，权力就是结构，结构就是时间。 还很有创新的提出了道家时间这一有趣观点。 宏观历史发展规律主要由经济、军事/地域、政治和意识形态这四个从人类本性发展起来的社会力量形塑。 这四种力量都带有相应的对历史时间具有结构化作用的机制性性质。 这四种力量所产生的各种因果关系在发展到一定程度后都会促发反向力量的成长，这导致了历史的循环性。 因为这四种力量能形成无穷的组合方式，造成历史循环的力量每次都可能会不同，这就是所谓的道家时间。 而后是约翰·霍尔的“比较历史社会学”。 约翰·霍尔在论文中探讨了比较历史社会学的方法论问题，他认为，比较历史社会学的研究应该基于对多个案例的比较分析，而不是单一案例的研究。 他的观点强调了比较分析在历史社会学研究中的重要性，历史社会学的关键在于寻找历史背后的一些具有一定普遍性的规律，其经验层面的论点都是通过对不同案例或者同一案例内部的各种差异性现象的比较而获得的。 如果一位学者具有很好的问题意识和比较角度，即使该学者不懂所研究国家的语言，没有看过任何第一手材料，也照样能提出具有远见的观点。 第三篇是应星的从过程—事件分析到追根溯源的事件社会学。 应星在论文中提出了“追根溯源的事件社会学”的概念，他认为，历史社会学的研究应该从具体的事件出发，深入挖掘事件背后的社会结构和历史规律。 这一篇我觉得比较无趣。 而后是本书的副主编郦菁的论文：时间危机与社会科学的实验。 郦菁在论文中探讨了时间危机对社会科学实验的影响，她认为，时间危机是历史社会学研究中的一个重要议题，应该引起研究者的关注。 她指出，现代性的时间危机本质上是这三种时间维度之间的断裂。 过去被博物馆化，未来被消费主义和新自由主义逻辑所吞噬，当下则膨胀为唯一的真实。 而社会科学的任务，不应该仅仅是描述这种断裂，更不是在历史中寻找安慰性的怀旧素材，而是要在知识生产的层面实验新的时间意识。 随后是张晓鸣的“在数字中发现历史：历史社会学与定量方法” 张晓鸣在论文中探讨了历史社会学与定量方法的关系，他首先探讨了数字史学的发展历程，以及它如何成为人工智能技术深入史学实践的前沿地带，推动历史学从研究范式到学术生态发生深刻转变。 数字史学主要是运用数字技术、计算方法来收集、处理历史资料，分析历史问题，并利用新的传播技术和媒体方式，实现对历史知识及其诠释的多方位、可视化呈现。 数字史学的发展需要克服数据批判分析与传统史学“讲故事”叙事技能相结合的难题，以及如何在保证历史真实性的同时，利用数字技术提供多元、多层次观察与解读史料的视角。 他预测，随着技术的不断进步，数字史学将在未来发挥更加重要的作用，成为历史研究不可或缺的一部分。 总的来说，是一部具有重要学术价值和社会意义的著作。 为我提供了深入理解历史、分析现实的新视角和新方法。

推荐。老赵对西方的批评可不是只见树木，不见森林。郦菁老师对本土的反思足够犀利又恰到痛处，私以为这才是知识分子/学者/学人应该具备的品质与能力。如果说比较政治有很多的预设好的价值判断，那么历史社会学留下了更广阔的规范空间让后人去探索。

还是论文集，历史社会学相关，总体质量都挺高的，而且很喜欢这本的主题。 最喜欢的是第一篇和最后的讨论会，赵鼎新老师的水平是真的高

我觉得不错啊，至少对社会学的细分学科的任务有很清晰的定义，即工业资本主义和民族国家产生的原因及其后果。最讨厌那种把社会学前面加一个前缀然后什么都加进来讨论的分类了。 （ btw 我要是能自己代表某个细分领域，我也觉得我这个领域是最牛的） 量化的历史社会学那部分也不错啊虽然举的 DID 有点落后了但是我去看了最近的量化历史学，感觉发展的很好有很多新的方法和进展。

一星给应星，半星给郦菁，其他人加起来只值半星。作为一本论文集，不是像赵大师那样自说自话，以社科出身居高临下亵玩历史学，就是像周雪光和鲁大师那样互相抬轿，写些不能再老的老生常谈。原以为还会做些学理分析，真是高估赵大师那一派人叻。。。

虽然标题叫：什么是历史社会学，但收录的几篇论文更多的时候都在向读者讲述历史社会学所面临的各种困境，从结构/机制叙事与事件/时间叙事的根本原理分歧，到当下主义与历史的冲突和西方学术浪潮中的本土性发掘，再到历史学还是社会学、定性还是定量的研究方法论，我想看完后也许会像哈姆雷特一样，一千个读者心中有一千个历史社会学。 推荐阅读：研究论文第1、2、4篇及尾篇讨论，其他可跳过

赵是国内少有的真的在搞社会“学”的人。