鄂国金佗稡编续编译注（套装共4册）

经过一些思考，来写下我的推荐理由。 一、史料价值 从建炎元年到绍兴十二年，正是宋金和战，南宋抗战派和投降派激烈斗争的重要时期。《鄂国金佗稡编续编》是研究南宋初年政治与军事绕不开的史料，论及这段历史，当然也包括岳飞、宋高宗和南宋初年大大小小的战役。岳珂的《鄂国金佗稡编续编》贵在包含大量的一手史料，包括岳飞所上奏章、岳飞对朝廷沟通所写的申状、岳飞所上捷奏，宋高宗诏书、御札（宸翰），三省、枢密院对岳飞进行沟通的省札，这些是《建炎以来系年要录》、《三朝北盟会编》不能替代的。这在史学界早有定论。 二、阅读乐趣 《鄂国金佗稡编续编》也包含了岳飞的个人传记，也就是《鄂王行实编年》，和一些岳飞同时代人所撰写的岳飞事迹。对于同一事件，当你把传记内容与上述的岳飞奏章、申状、捷奏、高宗诏书，枢密院省札整合、对照起来看时，你必将看到比传记更加生动、真实、如同微电影一般的“动态”记录，同时你也将窥见南宋初年，那个惊心动魄的时代的翔实的军政生活：战略的讨论、战斗的过程、间谍与招纳、钱粮的筹集和运输、官员的任命、武将的升迁等等。 三、岳飞史料 回到该书的撰述起点，《鄂国金佗稡编续编》一书，当然是研究岳飞最重要的史籍。引用王曾瑜教授在《尽忠报国·岳飞新传》附录二中的一段文字：“《三朝北盟会编》和《建炎以来系年要录》两书，是今存记述宋高宗一代历史，也包括宋金和战的资料最为丰富的史书。《会编》引用大量制诏、国书、奏议、碑志、记序等文献资料，即使彼此矛盾，也兼收并蓄。《要录》主要根据日历等官史，也旁采诸家著述，考订较为精详。这两部史书提供岳飞事迹的史料，自然比《宋史》和《金史》丰富得多。但是，两书的作者徐梦莘和李心传尽管肯定岳飞，而对岳飞事迹的叙述却相当疏略，甚至不知不觉承袭秦熺《高宗日历》的某些诬蔑不实之词。岳飞的主要事迹，包括四次北伐，绍兴七年并统淮西军而受的打击，绍兴八年和九年的反对和议，绍兴十一年援淮西以至遇害等，这两部书都无完全和准确的叙述，既有讹谬，又有疏漏。” 四、译注版的价值 再谈《鄂国金佗稡编续编译注》此书的价值。一方面是译者对具有时代特征和意义的，涉及政治、军事、制度、宋代地名的专有名词进行了注释，基本上确保了读者可以顺畅地正确地理解原著中的捷报、奏札、公文等的内容。另一方面，《续编》中的《丝纶传信录》中收集了宋廷给岳飞的制诏，反映出在岳飞生前宋廷对他的战功军纪等所做过的极高评价；《稡编》中的《天定录》和《续编》中的《天定别录》收集了宋廷为岳飞平反、定谥、追封、改谥的官方文件，这些文件按照当时的习惯，通常用骈体文写成，行文优雅，但文辞高度精炼，用典深刻，于今人已是难以阅读的“天书”，而流淌在笔意之间的情绪却依然令人震撼。译者能将这部分内容竭尽全力译为白话文，应该花费了相当大的精力和功夫，可以大略阅读。领略其意涵，而不必苛求完全的准确。其实，岳珂本人也是一个用典狂人，他在本书中所写的数篇序、跋，几乎也到了句句用典的地步，所以，个人认为对于历史爱好者而言，这些需要快速浏览以取得效率的部分，参看白话译文也是个办法。 五、今人读史之不可不察 不过，阅读《鄂国金佗稡编续编》这部古籍，有一个雷区需要注意。原著作者岳珂，在他所处的时代，不可避免地回避与抹煞宋高宗和岳飞的矛盾。岳珂编集此书，就是要“章先帝委寄待遇之隆”，表白祖父“独以孤忠，结知明主”。从今存记载看，一些反映宋高宗和岳飞矛盾的记录，几乎都经过岳珂的筛选，在《鄂王行实编年》等叙事或论述中，并无片言只语的存留。譬如，岳飞在当年奏请设立皇储，被宋高宗视为越“轨”行为，当面予以责备。岳珂却大费笔墨，写《建储辨》一文，力辩其无。武将议立皇储，这在宋朝的大部分文臣看来也是极为不妥当的。后世研究已承认，岳飞议立建储完全出自公心。文臣所认为的不妥，出自对某种政治传统的坚持，或是出自人性对自身安危的纠结和考量。然而岳飞的一心为公，却因岳珂宥于当时的局限和立场精心遮掩和修饰，若不明此，便是后人的遗憾了。倒是朱熹他老人家看得敞亮，朱熹说：“如飞武人，能虑及此，亦大故是有见识。” 当你读卷一到卷三的高宗宸翰，一定会产生高宗与岳飞君臣相得的感觉。但是，即使这确实是存在过一段时期的真相，更大的真相是完美如岳飞，也未能摆脱皇权生杀予夺的时代命运。在当时对金媾和与崇文抑武的国策方针下，是宋高宗亲自批准了岳飞的入狱和被害，并将岳雲从徒刑超越流刑，改为死刑。岳珂看过有关狱案文件，却杜撰了“先臣下吏，上初不许，桧实矫诏，舆致大理”之说，又宁肯引用《野史》的荒诞记载，说秦桧写一纸条交付狱官，就轻易地杀害祖父。岳珂苦心掩饰的结果，是为後世戏剧、小说虚构岳飞的“愚忠”形象开了先河。后人读史，不可不察。 （当然，这里也完全不是要替秦桧开脱，秦桧有秦桧之奸、秦桧之罪，去看史传，去看历代评价，去看岳飞墓前的跪像，去看八百年来流传的文艺作品中所透露的情绪，已不必多说。） 假如你了解历史上真实的岳飞，你会觉得他是一位接近完美的人。因为太完美了而承受那个时代的局限所带来的伤害。岳珂留下了这本《鄂国金佗稡编续编》，历史学家王曾瑜著《鄂国金佗稡编续编校注》，现在又有了这套《鄂国金佗稡编续编译注》，每一代人都在用自己的方式尽力地去传递和继承这份泱泱正气，这份精神遗产，这份中华文明之光。求仁得仁，勇岳飞，壮哉岳飞！

《金佗》保留大量诏书战报等第一手材料，收录大量同时代人为岳飞撰写的传记。而且岳霖岳珂写的传记单列一章并且明明白白写着“经进”——南宋官方审查过的。一些学者揪出来的金佗失真之处早被后续研究推翻了，比如质疑建康之战，但建康明明有岳飞的捷报，有邵辑的上书，有傅庆那句“在清水亭有功”。比如质疑颍昌战果，但颍昌板上钉钉杀了一个万夫长五个千夫长，对照金史军官牺牲士卒陪死的规定，以及同时期和尚原缩头湖就知道杀敌五千才更合理，反而顺昌柘皋这种报上去成千上万但不敢报斩首数且一个军官都抓不到俘虏数也对不上的战绩才更值得质疑。比如质疑朱仙镇，但朱仙镇有宋史牛皋传，有金史仆散浑坦传的多处旁证。且从汪若海、洪皓上书以及金史记载的金军动向看，金人一度撤离开封无须质疑。有了这个历史事实，说实话，掰扯朱仙镇，已经没什么实际意义（扯朱仙镇的zz意义，不好意思，四伐没多久岳家军就拿下中牟了。 当然，我不是说金佗没有失真之处，肯定有，但会编就没有？要录就没有？任何史书都不可能拍胸脯保证“我说的全对”，必须多方参证才行。只是，有些人看到金佗自动输出：家传，孙子吹爷爷，嘴脸实在可笑至极。我就好奇哈，你们研究张俊韩世忠吴玠刘錡的时候，左一个墓志铭右一个神道碑，左一个家传右一个破贼录，那时候也不说不可信有夸大，反而让人实事求是看待抗金战功。严以律岳飞，宽以待张韩刘吴杨，双标真溜。

评论区的某些人是会胡说八道的，在对南宋史料缺乏基本了解的情况下就敢随便发表暴论。如《鄂国金佗稡编续编》的史料价值比《三朝北盟会编》和《建炎以来系年要录》高，这种结论推翻宋史学界共识的暴论都能说出。即使是《稡编》的点校者王曾瑜都不敢下次此暴论。王曾瑜也只敢说《鄂国金佗稡编续编》的史料价值有待重视，而不敢说超过了《会编》和《要录》。《稡编》是史料文献汇编，《会编》就不是史料文献汇编了吗？《会编》所收录的文献种类远比《稡编》多，而且大都是原文照抄，相互比较，史料价值极高。《建炎以来系年要录》则是宋高宗一朝的编年史，在熊克《中兴小纪》与赵牲之《中兴遗史》的基础上做了进一步考辨，是治南宋史的必读史料。《要录》与《会编》是构成南宋史研究基本框架的重要史料，其着眼点是整个南宋初期的历史。而《稡编》则是岳飞的家史，着眼点是岳飞的一生，其涵盖范围远不如《会编》与《要录》。《稡编》最重要的部分就在于它收录的原始文献，至于其他部分则需要谨慎对待。 正如《稡编》的点校者王曾瑜先生所言，《稡编》的史料价值还需要进一步重视。但这并不意味着某些人可以随便踩一捧一!奉劝某些人不要仗着自己看了点书就在这里胡乱点评，误人子弟!

研究岳飞最重要的史料，我买了纸质的同读，但此译本似乎有些语焉不详，如有余力的朋友，可以读读王曾瑜先生的校注，注中有大量的其他史料辅以补充。

本书是以王曾瑜先生的《鄂国金佗稡编续编校注》一书为翻译底本，由于校注版的金佗一书是古文且繁体字，读起来艰深生涩，所以在给喜爱宋史或是岳飞的读者阅读时，造成了一定的困扰，故而望而生畏。翻译成白话本后更有利于阅读，尤其是本书的经进鄂王行实编年六卷，以及百氏昭忠录十四卷详实、细致地记录了岳飞一生的大小战役与生平事迹。另外，从书中的一些御札、奏章、信件中也可以了解当时宋代的政治、军事、文化等等。在北宋与南宋之交，中原板荡，山河破碎，国难当头，从这套书字里行间中不难看出岳飞的拳拳报国心与殷殷爱国情。他短暂的一生严于律已，视高官厚䘵为敝屣，凛然千古。相信开卷有益。

20260709 南宋名将岳飞事迹的全面记录与诠释，由岳飞的孙子岳珂在宋宁宗时期整理编撰。书中详细记载了岳飞从军以来的生平事迹，包括他在高宗时期的军事成就、与朝廷的互动、冤屈被害的经过以及后人的平反和纪念。

岳飞孙岳珂编著的鄂国金佗稡编以及续编，收录了与祖父相关的公函、信札、诗词等，包括大量赵构写给岳飞的手诏以及岳飞的各种奏疏。《编译注》把晦涩难懂的文言文变成通俗易懂的大白话，为英雄精神的传承，功德不小。​宋史大家王曾瑜先生作序，推广此书。如果真想知道岳飞是个啥样的人，当年发生了什么？这套书必选哟。

超推荐！二十年前一堆岳粉为爱倾注的心血，这么纯真的感情绝对是物欲时代的一股清流啊！赞叹👍

避不开的史料，也是研究南宋初历史里被检阅程度最深的。 其中当然不乏对自己祖父的吹捧，如岳飞早年经历、通泰避战，但更多的是为宋高宗的避讳，譬如岳飞的死因。但总体史料的价值是极高的，可信度亦是超过三朝和建炎。岳柯并没有因为岳飞和自己的关系而过度吹捧，更多接近直接将文献汇总抄录。而李心传驳斥中兴遗史，则未免有些丑陋了。 当然，可惜的是王曾瑜先生的校注，那也是实体书不可不拼读的一部分。

读过纸质的，对大部头的鄂国金陀粹编来说，有译注还是方便很多。鄂国金陀粹编贵在有大量一手资料，在岳飞研究上有着不可替代的作用。