
贝蒂·史密斯
20世纪初的纽约布鲁克林,来自世界各地的人们过着五彩斑斓的生活。同样在这里,一颗本应无忧无虑的幼小心灵却要被迫去面对艰辛的生活,体味成长过程中的无奈百味:母亲偏爱她的弟弟,父亲深爱她却英年早逝,家境清贫,在学校饱受轻鄙……面对如此坎坷人生,她也曾苦闷、忧愁,却始终保持着那份尊严和知识改变命运的信念。
如果说原著是一袭华丽繁复的拖地长裙,那这个删减版就是裁剪得体的清新小晚礼服。 故事描述了1910年代,美国小女孩弗兰西在贫穷的环境中努力成长,最后完成学业自食其力的励志故事。从中也能窥探得二十世纪初美国经济起飞前,从贫穷到繁荣的发展过程。 本书应该是作者的亲身经历,因为里面饱含了细节,情感,以及最真实细腻的内心活动。某些情节带出了非常精妙的哲理思想,这到底是真事还是作者设计的情节呢?因为情节太过流畅,而引入的哲思又恰到好处,妙然天成,金句频出,因此阅读感很好。 作者刻画人物也是一流的,妈妈务实勤劳,精明能干,勇于承担家庭责任,但相对爸爸,不够细腻和体贴孩子的情感,弗兰西天然的亲爸爸,但是却又非常体贴妈妈。爸爸脆弱敏感浪漫,热爱艺术,对孩子的感受体贴入微,却无能力担起家庭的重担,他甚至无法承担起自己的命运,他天然爱高雅音乐,但工作中却要表演低俗音乐,所以内心愤懑以致于要酗酒浇愁,不能承受失去工会工作的痛苦,在外面一夜最后肺炎致死。 几个姨妈和外婆,也是各有各的性格,各有各的亮点。 语言中也有一种冷峻的幽默,爸爸突发奇想,带三个孩子到海边钓鱼,这过程一塌糊涂,中间不知所谓,最后狼狈收场,如果周星驰来拍,一定让人捧腹。这个情节也反映了爸爸是个能力很弱的浪漫主义者,想做的总是很美好,眼高手低之下结果却总是事与愿违,也许是生活连串的挫败,消磨了他活着的勇气。这些小情节既幽默搞笑,也为人物后面的命运埋下了伏笔。而这种小伏笔,只要细心探究文章,处处可见。 这本书比起原著评分很低,可能是读者不屑删减的版本,但我却觉得更适合少年,很多人看原著没法坚持下去,里面比较多碎碎念的唠唠叨叨,而这个版本则简约明快,金句频出。尤其是后面,弗兰西要搬家了,家里的小物件,都让她回忆起过往的生活和故去的爸爸,爸爸用过的杯子,围裙,小徽章,都涌起作者浓浓的思念,而裁剪后的行文简洁,这些也还清晰留在读者的记忆里,所以情感上与弗兰西有深深的共鸣。弗兰西带小妹妹去公园路过的小杂货店,也与文章开头的情节相呼应,这也是弗兰西与自己的童年做告别,读起来有一种成长的惆怅和忧伤。 本书也描述了20世纪初美国人民的贫穷生活,就像电影《阿甘正传》里,故事贯穿了整个美国历史。在这部书里我们可以看到,1910年代的美国小孩,也是去捡垃圾拿去废品站换零食;当时的美国人也会因为贫穷而忍饥挨饿;弗兰西的妈妈也会重男轻女,偏爱弟弟;他们也会想要多一点物质而耍小聪明;他们的女孩也会读完初中进工厂流水线打工,他们甚至也会拾马粪去种树,让我想起了雷锋去拾粪堆肥。按照时间推算,美国的发展也只不过比我们早了几十年,所以,美国现在有的,我们也会有的。 开始发现这个版本评分那么低,我以为我选错了,读完之后觉得也很好。好处上面说了一点,还有是节约了不少时间,阅读的体验也很舒服。但我也错过了高评分版本那些读者精彩的书评和想法。当然,我也可以重新读一遍高评分的版本,但又发现自己难以支付这个时间成本。或者这就像弗兰西错过了高中要去工厂工作的命运一样吧,人生总是要取舍的。
“孩子得有想象力。想象力是无价的。孩子得有一个隐秘的世界,里头住着从来不存在的东西。她得相信,这很重要。她先得相信这些不属于人世的东西。这样一来,等世道艰难了,孩子就可以回去,住到想象里头。我都这一把年纪了,还觉得很有必要回顾圣徒的生活,回顾过去发生的各种神迹奇事。有了这些想象,以后日子不好过,也不会钻牛角尖困在日子里头。” “孩子会长大,自己明白事理,那时候发现我撒谎了,会很失望的。” “这就是开悟啊。自个儿开悟这不是好事吗?首先全心相信,后来又不相信,这也是好事。这样七情六欲变得更饱满,更绵长,跟着一起长呢。等她长成了女人,要是有人对她不好,让她失望,她都经历过失望了,这样也就不会经不起事了。教孩子的时候,别忘了苦难也是好事。苦难磨练人哪,让人性格饱满起来。”
有一种美好叫坚强,是在苦难中滋生的力量。“活着,奋斗着,爱着我们的生活,爱着生活馈赠一切的悲欢,那就是一种现实,生活的充实常在,人人皆可获得。”别着急,慢慢等花开,向阳而生。每个人的心里都有一颗树,静默而坚定的向阳生长。 就像院子里的那棵树,尽管我们无法对抗水泥地的坚硬与暗淡,但是却可以成为一颗特别的树,向着天空,向着自由,找到属于自己的光。
喜爱读书的小孩,运气再怎么也不会太差。
这本书读完之后给人一种坚定的力量和对美好生活的无限向往!贫穷的人总是会有各种各样的毛病,但是坚强、有尊严、重视教育的家庭最终赢得了生活的善待!