天赐之日

在出差的飞机上读完的 我很喜欢这个故事，但如果你是被“侦探小说”“禅宗”“开悟”这类宣传语吸引来的，可能要失望了😂这本书没有侦探类小说的刺激、烧脑，也没有宗教哲学类小说的奥义（当然也可能是我没有宗教信仰也不甚了解哲学所以才有此感受） 整本书最让我印象深刻想要反复揣摩的角色不是主人公亨德里克斯，而是阿克迈德。一个学识渊博、理智、虔诚的穆斯林 ，诚心诚意的侍奉自己的主人（酋长），偶然间发现主人做了“完全无法想象的罪恶之事”…当他亲手烧毁记载这一罪恶的文件时，他所有错误的疑虑也随着炭火上青烟烟消云散了，此后也因自己得知了禁忌之事而坦然赴死… 但或许他的疑虑并没有真的消除，只是人会本能的逃避痛苦，被虔诚笃信的人“背叛”带来的精神折磨阻止了他继续去思考这件事，同时让他不断的说服自己、强化自己的信仰，来对抗对死亡的恐惧… 从发现交易文件到被莫克塔以“一种邪恶的、不洁的死法”杀死的三周里，他内心的挣扎不安从一些“不够理智”的行为中可窥见端倪，那么，他死前说出那句必要的话时，是真的无怨无惧吗？

如果是以看狄公案的心态来看这部书，则可能会失望，因为这部其实更偏哲理小说。如果硬要以推理小说类别来做分类，也许可以看做社会派推理（以及部分新本格元素：宗教文化、心理等等）。

侦探小说、禅宗思想、日本集中营、埃及人、融化富士山顶的白雪、狄公案….. 这些推介词吸引我看这本小说。但这些元素皆浅尝辄止。最想知道主人公是解释＂富士山顶的雪融化了＂的，意思到了，但真的是悟了吗？没有想明白。悉达多一书也是最后一章＂乔文达＂没有读懂。

我喜欢这部小说。冒险故事后面显露出的是慈悲与拯救，准确的说是自救

如果是看完狄公案来的恐怕要失望了，不是宣传里说的破案小说，更偏哲理小说。翻译也很一般，越觉狄公案翻译可贵。

看来给这本书差评的人都不能接受神一般的高罗佩写出这种判若两人的作品，《狄公案》让大多数读者包括我在内都觉得这位汉学家对中国的认识高于常人，对推理的构思也异于常人。这是人类的常规认识层面，异于常态看似不正常，其实真正水土不服却是那些觉得不正常的那群人。 想必译者在翻译的过程中也意识到了这一点，所以在“后记”里帮读者答疑解惑，告诉大家这本书真正的价值是什么。读一本书的时候，“前言”和“后记”有的时候至关重要，不妨读一读，或许可以帮助你更好的读懂一本书。 每个人都有不止一面的存在，多角度观察，才能更清楚的看清这个人，读书不也是一样的道理。

虽然有禅宗的悟道，但骨子里还是一部西方小说，推理也不很多，还是怀念狄公的味道。

文笔不错，行云流水，但故事就差强人意。

虽然作者是高佩罗，但这根本不是推理小说，上当了

确实写得不好，后记里对这本小说的过度解读很牵强。本书的情节非常不合理，不值得读。