逻辑学入门：反击谬误 好好讲道理的49个逻辑学知识

2025.11.10 以下是根据个人读书习惯和思维方式做的本书内容笔记，共分为六个部分。主要是方便自己查找…… 1.逻辑学入门的一些故事 杠不等于质疑 庄子惠子，名家 几种歧义：词汇、指称、句法 转移论题 2.诡辩 语词和概念的混淆 宾词 诡辩三要素：论题虚假、论据虚假、论证错误 芝诺悖论 诡辩不等于谬误 批判性思维 3.思维规律与对应的相关谬误 【同一律】偷换概念、模糊概念、混淆概念、 【矛盾律】*罗素悖论（典型的违反矛盾律）；自相矛盾、含混不清、前后不一 【排中律】两不可、不置可否 【充足理由律】理由虚假、循环论证、诉诸权威、诉诸情感 4.三种推理与对应的谬误 【演绎推理】 直言三段论：四名词、双否定前提谬误、不当周延 重复谎言 因果倒置、简化因果、一厢情愿、因果混淆、回归谬误 【归纳推理】 3-11 完全归纳推理、不完全归纳推理 3-12绝对化谬误 【类比推理】 3-13 机械类比（应对：找出另一种类比、按照它的方法继续类比下去） 5.其他谬误 预期理由、诉诸无知、诉诸最差、诉诸规则以外、诉诸沉默、诉诸人身 预设谬误：①争议前提②窃取论题③ 虚假选言④ 复杂问句⑤ 例外谬误 诉诸后果 滑坡谬误（如何应对：回归效应、集中议题） 稻草人谬误、说不等于劝说、无理假设、过度引申、隐瞒证据（摘樱桃谬误）、诱导性提问、简单回答、固定联想 6.如何应对 ⑴学会逻辑思维 ①结论明晰，学会搜集更多信息作判断 ②理清条例，归纳、演绎 ③从所有人认可的事实起步 ④切中论点、把握整体“MEMC无重复无遗漏” ⑵不断追问为什么 “5-WHY” ⑶当心群体思维 ⑷学会触类旁通 “组合思维”-同类组合、重组组合、共享组合、补代组合、概念组合 “逆向思维” ⑸不偏题 5W+1H定问题方向；着重强调问题目的；一句话只有一个方向 ⑹不轻易相信事实的断言 〇问题1：你的证明是什么？ 〇问题2：你如何知道它是真的？ 〇问题3：你有什么证据吗？ 〇问题4：你为什么相信它？ 〇问题5：你能确信它是真的吗？ 〇问题6：你可以证明吗？ ⑺区分各种联系/相关 直接/间接；偶然/必然；主要/次要；本质/非本质 ⑻金字塔结构 结论先行，自上而下表达 ⑼适当运用数字符号提高抽象程度 (10)假设 (11)同构意悖，以子之矛攻子之盾 (12)换位思考（培养习惯；思考结果；掌握分寸） 其他名词查询： 3-9 二难诡辩术 —————————— 好的现在才是真的书评。因为感觉自己逻辑能力太差所以搜了相关书来补一下。挺轻松的一本扫盲入门书，读起来挺快的——所以也导致了我第一遍翻的时候基本没记住啥，才又折返做了一下笔记，还是收获了很多小技巧和知识，但不太明白为啥作者一直在强调杠精哈哈哈。

“白马非马”的谬误 关于“白马非马”这个命题，不能说它完全不正确，它的问题出在“非”这个逻辑连词存在歧义，而公孙龙的“杠点”恰恰就在这里。 从概念上来说，“白马非马”可以理解为“白马不是马”，因为“白马”和“马”是两个不同的名词，当然不能画等号。可是，从属性上来说，“白马非马”也可以理解为“白马不属于马”。杠精鼻祖公孙龙，以逻辑思维论证了第一种解释，让人不自觉地以第一种解释取代了第二种解释，所以众人听后，总感觉好像哪儿有问题，却又说不出所以然。

很有意思的一本小书，把关于逻辑学的一个个知识点融合在一个个生活化的、有趣的小故事里，而且非常实践导向； 最大的收获是系统性的整理了杠精常见的逻辑谬误，以及如何反击；这个真的是非常非常有用，过去有太多次在网络上因为网络喷子的话气出内伤，或者在生活中因为难以识别或者难以反击的逻辑谬误而妥协了； 杠精一般来说使用非形式谬误比较多，红鲱鱼和稻草人是最常见的；另一个在抽象领域比较多的是名词含混和循环论证；然后就是逻辑之外的谬误，比如诉诸情感、诉诸权威和诉诸无知； 还有一个之前一直特别想总结的，通过问问题来达成目的的一些情况，很意外的在这本书里了解到了比较系统的分类：窃取论题、复杂问题还有诱导性问题。

这本书应该改名叫对付杠精的方法。生活中处处遇到说话满嘴歪理，阵阵有词，拿着不是当理说的人。遇到这种人往往最容易掉进话语的陷阱，弄得自己有理说不出的感觉。如何揭穿这些杠精，就是以其人之道还治其人之身，他能杠，你比他还杠，用他的逻辑还击他，他才会哑口无言。就是不能去和这种人讲道理，那你永远也讲不过他。

在我们的生活和工作过程中，总是会遇到一些人，他们滥用逻辑谬误，强词夺理，误导他人。 学好逻辑学知识，能够帮助我们破斥“杠精”们的谬误、维护真理，本书在四个章节中，向读者介绍了什么是“杠精”，诡辩的本质，如何利用逻辑规律反击“杠精”，以及如何在思考和表达中学会使用逻辑知识。 本书全面地介绍了好好讲道理的逻辑学知识，能够帮助读者在日常生活和工作中运用逻辑学知识进行沟通和表达，本书语言活泼、案例丰富，对于深奥的逻辑学知识进行了深入浅出的讲解。

还没看完。 就是喜欢。 🥰🥰🥰🥰

我是看完《咬文嚼字的逻辑》通俗读物，才开始接触到逻辑学的，初步了解到概念、判断和推理等规则要求和一些矛盾、排中等思维规律，了解到逻辑学是一门严谨的思维科学。刚刚看完的这本书理论性没有那么强，实用性强一些，主要是从杠精角度分析了案列，捎带了辩论的知识，又让我开拓了眼界视野，一定程度提升了批判力和辨别力。这本书可读性比较强，每一个知识点，都有相关故事案例，比较生动形象，让人很容易理解，杠精的招法很多，立足于“自己是对的、别人是错的”，打着貌似合理的外衣善于诡辩和偷换概念，很容易让人受到迷惑，生活中的辩论、推销和说话，都有这样的情形存在，文中也有一些应对方法，比较实用，建议推荐给大家看一下。

并不是我想读的关于逻辑学理论方面的书，但是其中提及的逻辑学要点和大量的小故事，结构清晰、重点明确、生动有趣，读到结尾有恍然大悟、原来如此之感。文中所提杠精、谬论等等，我们日常交流多有碰到，却也不见得完全充满恶意，甚至有的谬论也为生活添了许多反思、许多笑料，绝不能一概而论。掌握逻辑，目的是为了洞察真相，本质是为了约束自己或引导他人做出更加正确的决定。所以，我们必须时常保持清醒的逻辑头脑，多思、多想、多观察、多举证、多论述、多总结，洞察本质、清醒工作、快乐生活！

好好讲道理的逻辑学知识，能够帮助读者在日常生活和工作中运用逻辑学知识进行沟通和表达。

看了半天，还是没明白他说的逻辑是什么，杠精是什么，诡辩是什么……整本书的逻辑，行文脉络也找不到…… 私以为，逻辑在于发现真理，诡辩在于战胜对手，逻辑偏向形式，诡辩偏向内容。 交谈的重点在于谈论的事，而杠精总是针对人。