小说面面观（经典写作课）

“If we had the power or licence to take a wider view, and survey all human and pre-human activity, we might not conclude like this; the crab-like movement, the shiftings of the passengers, might be visible, and the phrase ‘the development of the novel’ might cease to be a pseudo-scholarly tag or a technical triviality, and become important, because it implied the development of humanity.”

感谢E·M·福斯特，读完之后感觉像是不紧不慢地上完了一学期的小说写作课。里面的诸多内容都给我了创作上的思路和洞见。但是我读的书还是太少了… 里面十本书有八本我都没读过，所以从理解的层面来讲肯定就差了一大截… 有机会重读一遍。

2023年第62本 ★★★★★ 小说美学的必读经典，分别阐释了小说的七个面“故事、人物、情节、幻想、预言、模式、节奏”。像我这种一直以读者为中心，坚决捍卫读者自由阐释权利的普通读者来说，这一类的书总是仰望不可及的，越读越觉得自己很文盲。书的篇幅不长，保留了“课程讲义”中的轻松口语感，但依然读起来较为费劲。一部分是翻译原因，有些表述拗口了一些，像是在读文献（其实本来也可以分类至理论书中）；一部分是作者拿来举例的书绝大多数我都没看过，只好在心里咬着牙“哦，没看过，这是啥，哦，你说得对，是吧。”同一译者的另一个版本的译后记，简明扼要的将7个层面做了概述，推荐补充阅读。

从七个侧面攫获英文小说的奥秘，是理解写作，是理解评论/批评，也是理解阅读（但是福斯特依然忍不住把托、陀等人拉进来做举例及比对）。讲座时间是《追忆似水年华》最后一本出版前，既有很多未曾涉猎的书目（必然），又并未穷尽所有经典与好看（也是必然），而对我读过的作家/作品的辛辣点评，让我对他们有了更高层次的理解；许多理论或者观点，虽然从当下看来略显乏味和老生常谈，但是系统理解一番依然非常有助于明白为什么某些书让自己兴趣盎然，和更合理及有效地理解经典作品（应该说尤其是经典作品）。

从不同角度来说小说，有点意思。不过可读性不算特别好，需要不少背景。 整体上值得读读

读起来有些费劲，但还是从中感受到作者的智慧，这种智慧超过了小说本身，带着作者自己的人生和艺术的思考，对一众大家的作品展开分析和研究，让我对小说的故事、人物、情节、幻想和预言、节奏和模式有了新的视角。可搭配《写作脑科学》一起阅读。

“国王死了，王后随即也死了”是故事，“国王死了，王后随即悲伤而亡”是情节。” 读下来虽然不是很懂，但有许多有意思的举例和说明，多少拓展了对小说理论的认识，不只是追着故事问“然后呢……”

是一本挺不错的书，作者的视角是大视角。

有很多观点在文论上非常著名比如故事和情节、圆形人物和扁平人物，但是整本书可读性不太够，很难把逻辑起来，也许需要一些辅助性的资料对照阅读。