
姚雪垠
作者以“深入历史与跳出历史”的原则,描写了距今300多年的错综复杂的历史进程和波澜壮阔的农民起义。小说以明末李自成领导的农民起义军由弱小变强大,转败为胜推翻明王朝统治、抗击清军南下为主要线索,多角度、多侧面、多层次地再现了明末清初风云变幻的历史风貌和农民起义军从胜而败的悲剧结局,揭示了农民战争和历史运动发展的规律。作者姚雪垠长于写悲剧,《李自成》是他创作上进入成熟时期后写作的,在悲剧艺术的运用上达到了一个新的高度。小说共分十卷,第二卷获第一届茅盾文学奖。
20多年前,在广州的书店看到这套书,当时就看了开头,觉得也太好看了吧!站着看了几个小时,不想走。最后一看书的价格800多!!太夸张了吧?!然后想着以后有钱一定会买来看,当时走的时候选了陈忠实的白鹿原,因为觉得便宜,而且也好看,但在叙事的宏大来说,肯定没法比的。 结果这一放弃,20多年就这样过去了,一直没机会买来看!直到今年在微信读书上发现有这套书,于是终于完了20多年前的梦! 看完本书第一点要表述的是:开头写的超级精彩,中段要好有耐性看才行,最后的时候又是高潮一浪高过一浪的感觉!总的来说,还是能让人非常沉迷的,每天基本看十小时以上! 第二点要表述的是:作者写崇祯的时候写的特别真实!所有崇祯的心理活动,描写得非常逼真!感觉崇祯当时就是这样想的,而且从北京城被围到崇祯上吊这一段,更能感同身受到他的绝望!代入感很强!读着读着都快要穿越成当时的崇祯的感觉。但写李自成的时候,反而觉得不是很立体,印象不是特别深刻,成功的经过不是描写得很详细。到兵败山海关之后,李自成的人物性格才开始真正突显,悲剧的氛围感达到高潮,艺术成份开始成倍增加。而众多其他人物中,写的最好的反而是张秀才一家人的悲惨命运,反映了当时明末广大人民的普遍悲惨遭遇。除了写人外,写事当中写的最好的,感觉是水淹开封这一段,将百姓的无力对抗悲惨命运表现得淋漓尽致!至于战争场面,真正能让人印象深刻的不多,而当中最让人印象深刻的是曹文诏突击皇太极营帐这一段。 第三点要表述的是:作者书写本书真正的目的是什么?这个才是本书艺术成份真正超高的核心!当时他写了前几部后,把书稿送进中南海,给毛主席阅览,毛主席看过之后没有批评,而是鼓励他努力把书写完,他才大胆把书最后完成的。结合当时新中国刚刚成立,共产党刚入主北京城,政治气氛还不算太稳定的情况下。能写出这样一部警示后世,警示当代的长篇文学作品是非常不容易的!如果认真阅读作者的作品,你会发现很多作者本身的政治理想,国家应该如何经营等都借书中人物的行为举止表达出来。这才是本书艺术成份高的核心!像这种具有高度政治教育作用意义的作品,值得我们所有中国人学习保留传承! 第四点要表述的是:看完本书,感觉很多人生的起起落落,悲欢离合,并没有我们想象中那么大不了。只要活着,活着,所有的东西都还会有再变化的机会,如果放弃了生命,或者被逼结果了生命,那么人生的一切事情就最后盖棺定论了!李自成最后兵败被杀,定义了他只是一个比较出名的流贼而已!崇祯的被围自尽,定义了他是一个出名的亡国之君!多尔衮的成功入主中原,定义了他是一个实际上的开国雄主,虽然名义上皇帝是顺治! 第五点要表述的是:跨越20多年的再度相遇本书,读完之后真的感觉到世事无常,人生在世我们都是泘萍,再努力风一吹,所有的东西都会随风而去!能做的只有,活在当下,及时行乐!努力向前,结果交天!
有很多人纸质改电子书,是因为这是一部超长篇小说,通勤看不方便。还有很多人买了纸质书,是因为有些书是可以收藏的。通篇精彩。虽是小说又不像历史小说。主观认为,如果超长篇小说非要排个第一,《李自成》实至名归,如果茅奖孰是第一仍然是《李自成》,间隔十年再读,通篇仍然精彩至极,海量心理描写,精彩的战争戏份,出场人物各有千秋跃然纸上。每一个出场的重量级人物都是如雷贯耳,赫赫有名。遗憾的是没有在上世纪艺术家云集的时代拍成巨制连续剧,每一个重要出场人物凭借作者的描写与安排都是需要一个影帝级的人物才能驾驭的了。第一卷第二章卢象升急促的马蹄声……就这代入感已封神。
十卷长篇缓缓读来,不只是看一段农民起义的兴衰史,更是读懂成败背后的真谛。水能载舟亦能覆舟,得民心者得天下,失初心者失江山。曾经万众归心,终因浮躁自大、忘却来路走向败亡,这份历史教训沉重又深刻。 乱世无情,英雄难善终。繁华转瞬成云烟,昔日豪情尽数落幕,合上书卷,只剩无尽感慨。历史悠悠,功过是非皆付岁月,而这份从兴衰成败里悟到的道理,时至今日依旧引人警醒。
从2023年9月12日开始,到今天11月16日终于把这部以一当十的小说读完了,一共用了65天长达164个小时,期间有过读不下去的彷徨感,好在坚持下来。这部书长铺直叙、描写细致,从不同的视角展现了李自成起义的兴衰成败和背后的左右因素,也成功展现了崇祯皇帝的复杂形象,细细读来也可以品味和咂摸出当时历史背景下评出的第一届茅盾文学奖作品的政治水准。
这部书的缺陷不仅仅是前三部的拔高和迎合(因为不符合主流要求,就不能流传)。而是后两部的虎头蛇尾,再加上对前两部的自我否定。——最终还是作者的文品和道德有问题,前三部曲意奉承,后两部又想违背初心。所以,搞成了大杂烩,四不像。前三部太琐屑,后两部又语焉不详。好的没有继承,开拓又变成了狗屁文章
之所以读这部巨著,还是为了“还”40多年的旧债。1978年,隐瞒先父“历史反革命”和自己先天不足(只是初66级学生),万幸考入西北某省城师范专科学校。在简陋的宿舍里,年龄相差几十岁(那两届特有)的几个同学热烈讨论本书的是非。我当年没有读过,还站到了把李描写成“共产党员”一派。眨眼间到了暮年,在《微信读书》中搜索到此收,勾起旧账,决心“负还”。“完账”后,掩卷长叹:1,既称巨著,为何不从李随高迎祥开始造反起写?2,作者并没有刻意把李刻画成共产党员,而是“有血有肉”,成绩和错误“七三开”,形象并不如很多配角鲜明——男如宋,李二位“军师”,女如高夫人和红娘子,慧梅(老夫特别同情这两位),以及明朝“遗留”下的众多宫女;3,因此,真正历史转折点——大战争——写得简略,儿女情长反而占有过多篇幅。4,山海关之战的根本原因到底为何,作者没写“冲冠一怒为红颜”,那么吴三桂的汉奸行为就有些不合逻辑。5,不仅李自成,就連刘宗敏在北京期间的“所作所为”都只从侧面简单勾画几笔了事,——当然,这是当年写作时受时代限制?!6,记得多年前看官方版电视剧《刘伯承元帅》时,印象最深就是剧中的刘帅所说(大意):不是我们有多勇敢,而是“国军”实在腐朽透顶,只需我们轻轻一推就倒了。回到大作中,闯王对明朝,清贼(包括吴汉奸)对闯贼,莫不如此!7.仿佛记得数年前,对有无李岩其人其事有大争论。按本书“有”的话,那么李闯杀李公子就可以看出,李闯与稍后出场的洪天王都是一路货色,成了大事也只是昙花一现而已,只是害了众多拼死的男女战士及无辜百姓。8,如同几年看孙某人的《大秦帝国》一样,老夫很是迷惘,究竟是在读历史还是在读小说?所以,综上所述,老夫只給“一般”的评价。
今年用时最多的一部书,本书以故事演义的方式全方位的详细的讲述了明末李自成从起义到大顺政权覆灭的过程。自从陈胜吴广大泽乡揭竿而起以来,每个王朝末年民不聊生的时候就会出现农民起义,但是如刘邦朱元璋这样成功者凤毛麟角。李自成前期具备了成功的一切条件,但随着军事力量的壮大政治建设并没有跟上,没有在百姓内心得到认同,没有打下一个坚实的根基,一旦风险来临就缺少了抵抗风险的能力,只能如浮萍一般随波逐流最后身死国灭。 以事后诸葛亮的角度为闯王构建一幅长远发展蓝图。 内政上在西安建立大顺王朝后,巩固陕西河南和湖北一部老根据地,攻略山西甘肃四川作为大顺政权的基本盘,建官养民休养生息。 外交上与明朝讲和,陈兵山西大同宣府一线,既能威胁明朝的京畿之地,又能与明朝形成犄角之势防备清朝的进攻。 在加强巩固内政建设的同时发展军事力量,尤其是发展骑兵和火器,经过三五年的发展后经略蒙古草原,斩断清朝的一条臂膀,同时也解除了王朝来自北方的威胁。攻打蒙古不会刺激明朝当局,两者的联盟不会破裂。 明朝与大顺政权联手对清朝进行军事打击和经济封锁,时机成熟时由明朝对清朝进行剿灭收复失地。 外部因素消除后,大顺进兵山东江淮切断明朝的经济命脉,派出强大的军事集团隔断牵制关外的明军。如果能短时间内破北京就攻打北京,否则就围困京畿,重点经略江南湖广。
李自成把一生献给了反对阶级压迫和满洲贵族民族征服的革命事业。在他领导下,受尽欺凌压榨的贫苦农民挺起了腰,抬起了头,向腐朽透顶的封建统治进行了勇猛的冲击,在广阔的土地上荡涤了地主阶级的污泥浊水,推翻了以朱由检为头子的明王朝。直到他牺牲时为止,他所领导的大顺军以大无畏的气概,独立地承担了抗清斗争的全部重任,为尔后二十年的抗清斗争揭开了序幕。以李自成为代表的明末起义农民们创建的丰功伟绩,将永远光照史册,受到后世人们的景仰。 ——《明末农民战争史》顾诚
农民起义确实有他的局限性,文化程度不高,认识有限,从揭竿而起的那一刻起,只是为了不用忍饥挨饿,不用居无定所,不用繁重的赋税所累,先天的认知的局限性限制了自身的发展,都是过过艰苦日子的,在逆境中也许会有难同当,但突然而来的富贵就会泯灭当初起事的初衷,以至一溃再溃,真是“小胜即骄傲,大胜更骄傲”!这样的创业团队如何能在朝代更迭中过关斩将,赢在最后。《甲申三百年祭》最能解释。
小学时候爸爸买过第三卷,我看上瘾了,一直想看全部,可不知道为什么一直没有买其他卷。这次花了一个多月时间,一次性看完了,意难平啊!整部小说还是有些高开低走,前面一部分,无论是对景色的描写、人物的着装和心理刻画,都很细致,也符合当时的环境,对于一些战斗的描写,栩栩如生,感觉身临其境。而后半部,用笔过于繁琐重复,有这感觉是为了写而写,特别是进北京和山海关溃败,几句话几件事反反复复的絮叨,崇祯和李自成的心理描写也太多,严重影响了阅读体验。整体来说,这是一部不错的小说。从历史的角度来看,我觉得李自成的失败,1,个人思想境界的限制,在战争中没有一套夺取江山改朝换代的战略思想,特别是没有固定的根据地、没有休养生息让人民安居乐业而持续的得到人民的拥戴和支持,2,周围谋士文臣受儒家思想、历代开国皇帝的影响(特别是明朝朱元璋),没有很好的谏阻,更是流于形式而缺少实际的应对,3,大明的根基其实还很深,不管是臣民的思想,还是富裕的江南,都还没到亡国的境地,只是由于崇祯的个性品质,明朝出现了问题,李自成的贸然进京,导致崇祯自杀,但还没到亡国,只是大顺对吴三桂和对清朝的错误政策和应对,才导致满清入关,加上当时中国没有一个能振臂高呼且又有战略思想的英雄出现,才最后导致满人统治全中国的局面出现。