把娇妻和霸总扔进女男平等新世界

《她对此感到厌烦》妚鹤——“射箭也很有趣，剑术也很有趣，商业也很有趣，历史也很有趣，艺术也很有趣……”莉莉丝说，“这世上有很多有趣的东西，它们填补着男人的生活。如果他们需要女人，他们可以娶妻，可以调情，可以去妓院，社会不会骂他们淫荡，还会称赞他们风流、有魅力。他们也不用承担怀孕的风险与痛楚，甚至可以不用理会那些私生子。他们的选择太多了。” 《双城记》查尔斯·狄更新——“这是最好的时代，也是最坏的时代；这是智慧的时代，也是愚蠢的时代；这是信仰的时期，也是怀疑的时期；这是光明的季节，也是黑暗的季节；这是希望之春，也是失望之冬；人们面前应有尽有，人们面前一无所有；人们正踏上天堂之路，人们正走向地狱之门。” 生活在21世纪、出生便是中国人，我们这代人，其实已经拥有了很多前人不敢想的选择权：我们可以读书、工作、搞事业，可以选择爱谁、和谁过、要不要结婚生子，可以选择过热烈的、平淡的、甚至离经叛道的人生。我们可以像男人一样，去拥抱那些“有趣的东西“，去探索世界、实现自我，而不只是困在别人定义的角色里。我们拥有的“幸运”和“选择权”，是多么来之不易，它不是理所当然的！我们应该去抓住、去用好！ 我还想说，看世界的角度以及透过世界凝视自己——真的很重要。小时候，邻居家有一位姐姐爱看报纸，我还记得我在她阅读完的报纸上看到的她写下的一句话:你认为世界是简单的，世界就是简单的。你认为世界是复杂，世界就是复杂的。我从小到大，都认为世界是复杂的，但我是其中唯一的不变量，我保持了我的简单，甚至为此沾沾自喜，觉得自己清高，觉得众人皆醉我独醒。看完这本书，想笑自己的“稚嫩”。我以为的“不被世界同化，不进入社会大染缸”，其实只是用自己的简单，躲进了对世界的偏见里……我到现在都无法完整的剖析自己的愚昧无知。我想，我还是读书太少，看世界太少，不知不觉中，我在社会对女性的默认培养方式下困住了自己，我需要勇敢走出来。这个过程没有人能帮我，除了我自己、我看的书、我做的运动……

属于低开高走的一本书，结局赚足了我的眼泪与思考💧 一句话总结是：如果《平凡的世界》值得一读，那么《把娇妻和霸总扔进女男平等新世界》值得一读。 最开始觉得，性转版的描述挺没意思的，还容易让人误解女性主义争取的平等是把上位者下位者翻转过来。 但其实不是，越往后读越觉得，历史本就是由人书写，且社会的治理本身一定会存在一定的为集体利益而牺牲部分人的个体利益，但除此之外，客观的总体的平等与否，通过调转角度让粉饰太平自我欺骗的人看清楚，也蛮好的。 最最推荐的理由是，我爱这本书中描写的女性友谊，她们不因男性而产生链接，不忮忌对方比自己优秀，不猜忌不怀疑，而是理解尊重支持，看到全然的作为一个人的样态。 心软软🥹 千年万岁，椒花颂声。

这本书用浅显易懂的方式反转“男女”世界，在女男世界，谁还会服美役？谁会将自己客体化？保哪个性别的胎？谁强身健体？…… 前面看得很零散，后面从“净身”起越看越顺滑，越看越爽。我太喜欢书里女本位和消除女性歧视的言语习惯了，“女男”“愱羡”“列毑列婃”“姥子”“配子”“女宫”……我一直认为改口癖是觉醒要迈出去的第一步和觉醒的基础，所以看到这个书名，眼睛一亮就点进来了，果不其然，看得太爽了！ 前一个多月刚看完了一百多年前写的《她的国》与《她在他的国》，与本书由女性主导的社会设定相似，不同的是她国是在男权世界中封闭起来的全女国家。但无论是全女社会还是女尊社会，有一个观点是两书一致的：生育是女性独有的创生之力。男性只是配子，女娃则是传承；净化配子，去父留女。女人以孕育能力自豪，以创造能力而自豪。而现在社会缺失对生育女性的本位性认同，认为生育还是为了给男的传宗接代，构成了“母以子贵”的氛围，使母亲和孩子都成为谄媚于男权社会的东西，更别说还有各种“母职惩罚”。拒绝这样的失权，不愿讨好男权社会，就会产生恐育的想法。连冠母姓的权利都没有，怎么会愿意生子。所以我其实不支持男生子，男人愱恨女性创生能力已久，为了掌握这个能力，以爱情作骗局，以婚姻作牢笼囚困女性不断生子，现在又妄想掠夺这个权力。我们应该把属于女性的权力紧紧握在手里，绝不让渡。拒绝生育是反抗，我们可以不行使，但不能交由他人行使。 另外在男权世界呆久了，看到那群孽障们想篡权谋反，也还会产生忧惧。但看到了一句“在她忍不住地为失权而忧虑时，这里女人们天然拥有着挥斥权力的自信与无惧”——我又为何总是在害怕？在怯懦？我是一棵歪脖子树，正在努力长正并向上，直至枝繁叶茂，树根盘踞。面对挑衅就应该像司梁一拳回击，拳头要是疼，哭完就继续练，继续保持愤击。

整体观感是设定有新意，但剧情逻辑生硬崩坏、人物立不住、价值观也经不起推敲，整体故事杂乱拖沓，完全没有撑起女男平等的核心立意。 一、女主人设割裂，性格自私且毫无自我主见 1. 男女主本是青梅竹马，在原霸总世界已是合法夫妻，男主平日里对女主一直很好，并无亏待和伤害。可穿越到女男平等新世界后，男主陷入困境需要女主帮衬时，女主只为保全自己、害怕身份暴露，直接狠心撇清关系、冷眼旁观，完全不顾往日情分，尽显精致利己、极度自私。 2. 女主始终随波逐流、没有独立人格和三观：身处男权世界时一味伏低做小、依附男性；到了女权主导的新世界，一朝身处优势地位，立刻变得高高在上、姿态傲慢，只是顺着环境顺势而为，从头到尾都没有自己的思想和坚守。 二、世界观设定极端偏激，脱离现实逻辑 1. 书中设定男性需要被净身的规则太过刻意且离谱。即便这个世界不需要男性承担生育责任，但男女之间依然有正常生理情感需求，完全一刀切设定净身规则，违背人性基本逻辑，为了制造对立而强行设定，显得十分生硬。 2. 女性视角陷入低俗“女凝”，落入和现实男凝一样的俗套。作者本想构建女男平等的理想世界，结果女性反而复刻了现实里男性凝视异性的陋习，用审视、物化的眼光看待男性，这种女凝同样让人不适。真正的性别平等，不该是换个性别重复偏见与物化，而应是互相尊重、平等相待，这本书完全没有跳出固有偏见的圈子。 三、双标看待性别反抗，价值观逻辑矛盾 书中部分男性觉醒思想，想要反抗新世界对男性的压制与不公，本是正常的权利诉求，就像现实社会女性为性别公平发声反抗一样合理。但书中女性群体直接将这类反抗的男性定义为“恶劣基因”，还时刻呼吁要警惕这类男性、防止他们掌权，以强势身份粗暴压制不同声音，双标又霸道，完全违背了“平等”的初衷。 四、关于作品潜在反讽立意的理性探讨 也有人会觉得，作者或许是想借这本书做双重反讽：现实社会嘴上倡导男女平等，实则仍存在诸多不平等与刻板偏见；而书中架空的女男平等世界，同样高喊平等口号，骨子里依旧是权力压制、性别对立、互相防备，并没有实现真正的公平。 如果从这个角度解读，立意其实很有深度。但客观来说，作者没能把这份反讽立意落地写透，既没有用中立视角审视两边的虚伪与偏执，也没有借主角的视角做出反思与叩问，反而处处站队立场、强化性别对立，极端设定和标签化描写，把本该高级的讽刺立意硬生生写偏了，更像是为了迎合情绪而刻意制造冲突。 五、整体阅读感受 这本书唯一的亮点只是霸总娇妻穿越性别倒置世界的设定有新鲜感，但除此之外剧情松散、逻辑漏洞百出，人物塑造扁平割裂。既没写出真正女男平等该有的互相尊重、平视相处，反而复刻了世俗的刻板偏见与压迫逻辑，立意肤浅、剧情杂乱。 本身是很有潜力的题材，却写得偏激又空洞，加上微信读书高分滤镜加持，满怀期待读完只觉得落差很大，有种浪费时间的感觉。

我看性转文就想看作者观点的超前性和想象力的广阔度，来给我并不富饶的脑子再开荒一块女权之地，这个文从布景上写的很贴现实从三皇五帝的传统历史文化到现在的高楼林立，基本环境不需要太多的想象就能理解构建，但文中的情节很有递进性，从穿越而来满脑子都是男权荼毒的废料慢慢觉醒成为一个真正为自己的利益考虑且友缘关系超好的个体，超喜欢文中人物的名字，应万赴，朝司梁，朝逾山，修立心，风扶摇等，既有厚望又有山河之美 截图中的观点是我第一次接触，很新鲜~，我最近就有拿自己的性格往刻板模子里套这样的自我霸凌行为，上班嘛，大家应该都懂的，且我偏向于高敏感，人又到中年心气有点散了，不爱与人掰扯了，也没分享的欲望了，离原始的人性就更近了——欺软怕硬，但我也不是完全没有攻击性啊我也是人嘛，这些在我身上也有，但属于被动技能。好，写到这里我跑神了，想到工具才具有利他性工具才是被使用的，人为什么老想着让自己好用呢，应该是缺钱吧🥹 推荐推荐推荐，这本书 推荐! ! !

还没看爽就结束了…刷到有（）的书评在抨击文中设定不过是反向压迫而并非平等，给我看笑了，在这里装什么理中客呢。 看完这本最大的感受是，若我们生来便没有枷锁，若我们可以肆意生长，我们便可以是火，是山，是水，是一切我们想成为的模样。当下社会中的女性群体是伟大的，因为大家都在挣扎地走出自己的路。当然，当我们手握权力时，选择成为一个“香香软软小蛋糕”便是你的自由；可我们离那一步还太远太远。在这个过程中我们会不断面临挑战和分裂，吵得不可开交，但我由衷希望，大家可以打心底里知道我们共同的目标。今年年初以来，从晋江，到鹿野，内部吵得天翻地覆，可实际受益群体又在完美隐藏。见不得光的东西是这样的。所以还请大家在讨伐另一位女性之前，仔细想一想，不要任由自己将愤怒组成的矛亲手递给真正的敌人。

其实也并不是真的写平等的小说才是好小说，我认为像这个女男颠倒的世界观，更能讽刺和更好地体现出当今女性的处境。而且，我认为我目前的生存环境就是这样的，里面很多搞笑的映射就是我所经历或者亲眼所见的现实，有的书友可能出生在比较好的城市、家庭，比我更知道什么是真正的平等，我可以理解，毕竟中国社会的差距巨大，我们的确生活在不同的两个世界，但是我认为写这样女男颠倒来映射女性的生存现状是非常有现实意义的，因为真正的平等不是每个人都能理解的，毕竟物质基础决定上层建筑，但是这样女男颠倒的映射能直截了当的敲打女性读者，让看书的人能迅速明白自己身处男权社会的全方位压迫，明白自己真实的处境，而不是生活在上位者构建的世界里而不自知，意识是第一步！ 当意识到问题所在，有一个整体的世界观之后，第二步是怎么做，通过作者的提醒，我也意识到，在自身身体素质差，没有足够的生存能力的时候，不要轻易去发声和正面反抗，而是懂得借力使力，以“一切为我所用”的心态去好好强身健体，增长生存能力。等自己越来越强的时候，就可以站出来保护自己保护女性，为女性大胆的发声。 在自己还没强大起来之前，要不断的修炼自己，没必要去纠结真正的平等。真想看真正的平等，那就去看柏拉图的《理想国》。

这本书以性别镜像的穿越设定，将现实女性的压迫投射到女尊世界的男性身上，借女主司量量的“伪觉醒”与一场扭曲的性别战争，撕开了性别平等议题的核心困境。 穿越后的司量量手握阶层与性别双重特权，从现实“娇妻”蜕变为女尊世界的特权者。她的觉醒始终停留在利己层面：厌恶现实男性剥夺女性话语权，却呵斥男性“别插嘴”；鄙夷女性被物化，却嘲讽反抗男性是“低劣基因”；共情女性身体自主权被侵犯，却对男性“净身”规训视若无睹。她追求的从不是全员平等，只是自身不再被压迫，这种伪觉醒，正是现实平权误区的精准投射——受害者掌权后若不打破压迫体系，只会沦为新的压迫者。 而小说里男性掀起的性别战争，更凸显了权力轮回的荒诞。这些被剥夺权利的男性，其反抗姿态虽像极了现实中女性争取独立的身影，诉求却从一开始就偏离了平等：他们反抗的不是压迫本身，而是自己的被压迫者身份，只想取代女性成为新的掌权者，让压迫的利刃换个方向落下。 这部小说从不是女尊爽文，它拒绝给出“正义必胜”的答案，而是抛出尖锐的思考：性别平等的敌人从不是某一性别，而是“以性别划分权力”的规则。唯有打碎特权囚笼，尊重每个个体的权利与尊严，才能跳出“压迫—反抗—新压迫”的轮回，这正是它最深刻的价值所在。 情节上，最开始真正朝思梁的主动“穿越和拯救”的目标与价值就语焉不详。结尾大篇幅堆砌“嫡田制度”等虚构规则，试图解释女尊世界的历史走向，却没说清制度运行逻辑，更未与现实“母系到父权”的历史深层逻辑形成对照，既悬浮又苍白。很多情节经不起推敲。 人物塑造的核心争议，在于女主的“局限性觉醒”：究竟是作者刻意讽刺利己式平权的伪善，还是作者自身认知局限的暴露，小说对女主双标行为缺乏直白批判，反而给其套上成长光环，模糊了讽刺与认同的边界。 用的来说这本小说还算新颖，但是只能停留在“引人思考却难以深究”的层面。

读后感润色总结 读完《把娇妻和霸总扔进女男平等新世界》，前期情节逻辑稍显模糊，诸多疑问一直萦绕心头：女主穿越前究竟经历了什么？为何抵达新世界后便对男主疏离淡漠？难道是认清双方悬殊的身份地位，便将男主视作无关紧要的存在，骤然觉得对方不配，转而选择明哲保身？ 带着这些疑惑追读，直到第19章，我才解开心中谜团。女主对男主始终逃避，正是从知晓自己在新世界的身份与地位开始动摇。她不愿再与男主纠缠，也无意袒露过往，只因真心热爱这个新世界，渴望蜕变成全新的自己。她痛恨原世界的懦弱与讨好谄媚，这份醒悟，很大程度上源于她在这个世界拥有了权力、地位与话语权。 可我并不认为这是真正的觉醒。她憎恶原世界男权对女性的压迫，却在女权世界里，复刻着男权世界中男性对女性的姿态，对男性的付出与迎合同样嗤之以鼻。这让我不禁反思：书中所谓的女男平等世界，真的实现平等了吗？现实里的男女平等，又是否名副其实？难道权力才是扭曲关系的根源？男女对权力的角逐，似乎谁掌握掌控权，谁就拥有话语权，循环上演着压迫—反抗—新压迫的轮回，如同王朝更迭，不过是更换统治者，本质却未曾突破。 反观现实，当代女性意识不断觉醒：不愿结婚便不婚，不想生育便丁克，越来越多女性独立、果敢、有主见。但也有女性甘愿选择成为家庭主妇。曾我不解地问闺蜜为何不工作，难道要依靠他人生活？她却反问：你怎知我不幸福，怎知这不是我想要的人生？ 这本书让我更深地领悟到：唯有尊重每个个体的权利与尊严，才能打破这种轮回。无论男女，首先都是独立的个体，即便不理解，也应予以尊重。 书中女主曾迷恋粉色，潜意识里渴望以温柔甜美的形象获得喜爱，而我庆幸自己并无这般执念，颜色于我只是赏心悦目、愉悦心情的存在。这也让我联想到《能断金刚》中的“空性”与笔的故事：事物本无好坏，一切皆源于观察者的视角。我劝闺蜜工作，只是站在自己的立场出发，而她觉得自己配得上当下的生活，便足矣。

能看出有排男意识。 标了完结但内容还没完结，五十多章只写到性别战争拉开帷幕。忍了半天女男平等，刚到要精彩的时候没后续了，非常不爽。 不过这本的主角比丹妮斯觉醒得快一点，如果能把后续情节补全就好了。 使用了女本位词，但一些女字旁的贬义字没有改掉（嫌、晦）。