项羽

怎么在瞎写？ 首先大剌剌的就说嬴政是吕不韦的儿子 真是能说 其次说赵高出身卑微 不是啊 赵高可是才子 很有文化的 我看很多人推荐这本讲项羽的书 但是结果好让人失望啊 不能再看了 否则很多我不知道的事会被它误导

一般吧，通俗易懂，翻译的过于直白，放在中文语境显得奇怪又好笑。

即使是小说，没有依据也不能言之凿凿地说嬴政是吕不韦之子吧？

科普向读物，通俗易懂还夹杂了一点野史传说来增添趣味性。本书的主题虽然是项羽，但关于公式对手刘邦的篇幅也不少。项羽是标准的悲剧英雄，身为万人敌最后却落得乌江自刎的下场。

写得一般，不如王立群老师解说的好

“至今思项羽，不肯过江东。”就算项羽东渡，是否可以卷土重来，虽不好说，估计是不能成功的。项羽，做为一代西楚霸王，可谓顶天立地的大丈夫！做为逐鹿中原的政治家，项羽还是格局不大，眼光不够长远。一代枭雄，俱往矣！徒留后人唏嘘。。

“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。骓不逝兮可奈何，虞姬虞姬奈若何？”一曲“霸 王别姬”，四面楚歌之下、亥下之围之中，西楚霸 王项羽自刎于乌江，终年31岁。 . 24岁起兵，31岁自刎乌江，八年时间，一代霸 王，以至于太史公司马迁也不得不在《史记·十二本纪·项羽本纪》文末悲叹一句“嗟彼盖代，卒为凶竖。” . 是啊，原本可以成为盖世英雄，奈何如此结局！ . 除了《史记》，没想到我di 一次读《项羽》竟然是读一个日本作家写的书，整体上保留了《史记》的故事梗概，叙事手法很平和，偶尔会涉及一些日本的对比说明——毕竟这本书是zui早是用日文写的，也是给日本读者看的。 . 今时今日读此书，李清照的“至今思项羽，不肯过江东”萦绕于耳。在历史的长河里，项羽终究是一个悲剧英雄，名将之后、高大儒雅、谈吐非凡、武功盖世、战功赫赫，却始终未能逃脱“性格决定命运”的铁律。相较于刘邦，项羽实在是太要面子一些，更有愧疚感和良知一些，否则不会觉得愧对江东父老自刎谢罪。项羽和刘邦都是冷酷甚至狠毒的，只不过刘邦善于在劣势之时藏拙，一旦功成名就就卸磨杀驴，韩信之死尤为让人意难平。论及冷酷无情，“虎毒不食子”，刘邦可是毫不犹豫地把亲生儿女推下马车的人。 . 然而，刘邦主打一个听劝，萧何让他重用韩信，他就焚香沐浴斋戒以国士之礼拜韩信为大将军，张良建议刘邦封韩信为王，刘邦虽怒却依然大力册封。反观项羽，主打一个死活不听劝。项羽有幸得天下之谋士范增，原本有两次机会除掉刘邦，却两次都未听范增的建议，甚至怀疑范增、逼走范增，导致范增惨死道中，无疑于自断右臂。 . 但如若项羽未自 sha，是否可以卷土重来？我看未必，他的认知局限了他的思维，限 制了他的脚步。项羽有军事才干，却毫无政 治 觉悟和战略远见，杀义帝为一大错，给了诸侯群起而攻之的口实；放弃关中之地更是一战略失策，而放弃秦始皇大一统格局而裂土封侯更是逆势而为。除了这些硬伤，项羽不懂人性，殊不知“利可共不可独，谋可寡不可众”。一个在利益上斤斤计较、扣扣索索的Boss，是没有员工愿意与他一起同生死共患难的，利合则聚、无利则散。反观刘邦，却是大方得很，该给钱给钱，该给面给面，方方面面无不彰显“礼贤下士、求才若渴”的仁主形象。

项羽是真英雄，他坚韧、勇敢又重情重义，三年时间一路厮杀，拼出一条血路，他这一生是值得的，但是他的性格也注定其无法真正的成为天下的王，即使不是刘邦，也会是其他的人将他打败。但我仍然觉得项羽不失英雄的称号，战败自刎，一代英雄就此落幕，悲壮之情由此生发。

按时间线来撰写的人物传记，从秦始皇开始到最后的乌江自刎故事还算连贯，正好看看外国人是如何描写并看待的，读完感觉里面大部分内容好像都是史记里讲过的，还有就是不知道作者为何如此确定秦始皇嬴政是吕不韦的儿子的，我记得王立群讲这段的时候用逻辑推断过不是吕不韦的儿子。 项羽这个人物很具有英雄色彩，贵族出生，年少成名，作战8年70多场战争都赢了，31岁最后一次失败于乌江自刎。项羽作战技术一流但不听劝，最初他身边围绕的都是最优秀的人才，作者分析过他失败的原因在于秦帝国覆灭后，项羽做了3件无法挽回的失策之举：1、利益。论功行赏过于主观，过于“利己”，没有做到公平造成大家的不满；2、道义。暗杀义帝，没有道义，让别人攻击自己有了理由；3、地理。战略上放弃关中得天独立的地理位置而选择于彭城（今徐州）定都。从中可以看出项羽个人的政治才能还不够。项羽个人军事实力非常厉害，但是还没有学会团体作战，没有独立思考听信了谣言怀疑心腹导致优秀的人一个个的离开。 个人思考项羽为何失败，年少成名过于优秀，人生很顺利，没有受过太多的挫折这样一个优秀的人可能是心态及性格上也许会更加骄傲以至于过于相信自己而没有认清当时的发展需要团队协作，反观刘邦年纪较大社会阅历很丰富个人也比较能屈能伸且很善于听优秀之人的建议并于采纳这是社会经验丰富的体现，汉王朝建立后刘邦为避免再次出现战争将可能对汉有威胁的能作战的功臣将领（韩信、彭越、黥布）都处理了，“敌国破，谋臣亡”，而项羽之前有很多次机会杀了刘邦他却没这样做，相比之下刘邦对于政治这块更显老辣。 读人物传记会出现很多人物及事件，也许在这些事件中代入自己，想想自己会做出怎样的选择及当下的思考如何，也不失为提升的一种方式。

译文很有日语感，有时候看着会出戏，但总体作为简洁、快速了解楚汉历史的读物还是值得一读的。如今我们站在既定历史的上帝视角，会评说和惋惜项羽刚愎自用，然而项羽的性格虽导致了他的悲剧，但却也是这样的性格和信念，给了他永不断绝的力量和无与伦比的凝聚力。在看项羽的故事时，不知怎么经常想到屈原，冥冥中觉得他们本质上或许是很像的人，“心之所善兮，虽九死其犹未悔”。