
刘莘
“思问教学法”背靠人本主义的教育理念,基于关于人的精神本质的哲学思想,同时吻合神经科学对于人的大脑发育的实验证据。“思问教学法”前面虽有“整书阅读”的限定语,但却指出了语文教学变革的两大方向:应根据实际情况适当减少教材讲解而将更多课时分配给整书阅读教学,而且要以“经典阅读·思维促进”的阅读理念为孩子的精神成长做有思想的减法。 本书分成三个部分。第一部分是“理念篇”,概述了整书阅读“思问教学法”产生的时代背景、基本主张和理论依据。第二部分是“实践篇”,通过对几部经典著作的解读展示了“思问教学法”的核心主张和方 法如何在阅读教学中具象化。“实践篇”的主题解读是写给教师的,附于解读之后的“思与问”则是为学生设计的,体现了思问教学法的特色。本书的这些解读不具有排他性,不同教师对于同一部经典的解读即使都遵循了“思问教学法”的原则也可以有不同的风貌。本书的第三部分是“拓展篇”,通过教师问答的形式就“思问教学法”的一些核心话题予以了详尽的探讨。这些问答大都提炼自与一线教师的对话,能深化对“思问教学法”的理解,也有较强的实践意义。
1. 以“思”促“问”——阅读教学的首要任务不是信息灌输,而是激发学生的思维兴趣与问题意识,使其成为主动探索者。 2. 价值观导向——教学法致力于培养理性能力、批判精神与仁爱正义意识,把学生视为自由而平等的个体,保护好奇心、解放想象力。 3. 整书阅读优先——相比精讲式教材处理,应将更多课时还给整书阅读,用经典文本为学生的精神成长做“有思想的减法”。 4. 真善美的统一——阅读经典的过程是学生在真善美层面不断建构自我世界的过程,教师应关注知情意的协同发展。 二、核心方法(操作要领) 环节关键策略理论依据 读前1. 用极少量背景信息“轻剧透”激发兴趣;2. 不给固定思考框架,保留原始体验“读前不带预设”原则 读中1. 鼓励做批注、画出情节—问题线索;2. 建立“问题清单”,随时记录疑惑问题意识原则 读后1. 以主题—问题为线索开展班级交流;2. 采用“思与问”栏目,引导学生将文本体验迁移到个人生活“以精神发展统摄情节”原则 教师角色1. 设计开放性大问题;2. 在讨论中示范批判性思维;3. 不做标准答案的裁判,而是思维成长的陪伴者教师即思想者 评价取向1. 关注思维品质而非答题正确率;2. 让“提出好问题”成为学生的主要成就指标思维促进评价观 三、可推行的典型案例如下 1. 整书阅读 • 读前:用一段“如果星星会说话”谈话,唤起对“友谊”“责任”的直觉体验。 • 读中:学生自建“玫瑰与狐狸”问题卡,记录对爱、孤独、驯养的思考。 • 读后:班级围绕“你愿意为一朵花负怎样的责任”进行主题辩论,引申到对生命价值的思考。该案例体现了保护原始体验与深度提问的结合。 2. 项目式阅读 • 读前:用“取经路上最想带什么”为题,让学生预测取经意义。 • 读中:分组追踪“八十一难”背后的人心考验,绘制“难—悟”对照表。 • 读后:开展“如果我是孙悟空”角色访谈,探讨自由与纪律的张力,并链接到现代公民意识。 3. 班级共读+跨班论坛 • 选择同一本经典,不同年级学生共读; • 通过线上论坛交换“思与问”清单,学习倾听异见; • 汇总生成“全学段的经典问题地图”,展示从特殊性走向普遍性的思考路径。 四、实施提示 1. 从“一学期一本书”起步,精选文学、哲学、科学跨学科经典。 2. 教师先行读完并写出“思维游记”,为学生示范如何提问与批注。 3. 用“问题银行”累积课堂生成的好问题,逐步建设校本化资源库。 4. 关注差异:对阅读速度慢的学生,可提供“关键问题导引”而不压缩其阅读节奏。 通过以上理念与方法的结合,整本书阅读才能真正成为点燃思维、塑造价值观与提升语文核心素养的主阵地。
读到目前,最引我深思的是序言里李镇西的内容,不过,在实践篇里,确实也能发现,作者的认真与功力,但我觉得,这样的提问,太深刻了,童年之所以美好,在于儿童那份天然的天真,还有社会真诚的呵护。如果用这些问题挑开一个个故事的真谛,是否有必要呢?珍惜孩童的视角吧,多么美好,多么治愈