同窗：妈妈女儿共读书

知道这本书，是因为无意中听钱婧老师的小宇宙（她的三本书我也都买了；推荐18-40岁青年人去听，虽然偶尔功利，但还是有实用性的建议，特别适合家庭背景普通的人去听，因为背景普通的人必须靠自己解决生存问题），有一期是和桂枝老师对谈的，感觉很不一样，没有那种精英和优绩主义的功利气息。她也很坦诚，说自己不是山沟里走出来的，意思是，她的家庭背景还是可以的，起点比普通人高，才铺垫了她后来的成就。话说回来，普通人也不要自暴自弃，不要中布迪厄的有些毒（我喜欢布迪厄，他自己也是小镇青年成为科研大佬的典范），要充分发挥主观能动性——只要愿意努力、积极主动乐观、善良感恩，脑子好使，这个时代，至少还是可以养活自己的。我现在感觉自己周围都是智商情商超高的人，我至少已经成了凤尾😂😂 这本书，其实也是给很多盛行的功利主义、男女偏见等毒药解个毒。 非常适合码字码不动时读。桂枝老师以前任职于奥美（总部位于NY的广告公司，Ogilvy，而恰好我几个月前听了一期播客，采访的就是奥美的副总裁，里面印象特别深的就是主持人问他,what is a good copy?“什么是好书”，他的回答和桂枝老师她们的写作应该是相似的），被誉为文案女王。

是想看了挺久的一本书，讲的是妈妈桂枝和女儿京京对一些共读书籍的讨论，每一章节前都会附上对应书籍的梗概及主要人物。可能因为是从讨论录音整理成文字，所以感觉文学性和思考性都稍稍有些逊色，但有不少角度新颖的经典解构—— 《白雪公主》里的王子有“恋尸癖”，而且这个故事暗示女人有权就会变坏（继母），可以一无所有只要她长得好看（公主）；《小红帽》说的是小孩子不听话就会被大灰狼吃掉；孙悟空的绅士风度其实来源于优越感…… 母女两人在看同一本书时也会依托于自身经验产生完全不同的解读，比如对于灰姑娘做家务这件事，妈妈桂枝的思考是南瓜车有一种“逃离的意味”，因为坐上南瓜车灰姑娘就逃离了家务，就可以变得漂亮光鲜，“这会不会是许多女性内心的呼声？”而女儿京京则觉得做家务是因为小孩子不能违抗大人的命令，灰姑娘别无选择。 这种差别让我觉得很有趣，不过这本书更吸引我的一直是对谈背后的亲子关系，以及“阅读”能成为亲子话题这件事本身。 母女俩透过各种书籍，聊生死，聊爱情与性，聊女性主义，聊同性恋，甚至聊三岛由纪夫的《午后曳航》……也有涉及到教育观念的讨论，女儿京京分享自己身边朋友的代际冲突，和妈妈聊边界、自我负责等问题。 书里可以看到，妈妈桂枝对孩子的各种情绪，基本都是允许、接纳的态度，聊起京京小时候的疏忽和失误，妈妈也都是“那很正常”“可以理解”“我也有过”这种回应。她身上没有多少让人反感的妈味儿，和女儿的讨论也很平等，豆瓣短评说“闺蜜还是得自己生”哈哈哈哈。 虽然觉得两个人的对谈好像有些直白粗浅，但戏剧、诗歌、哲学都能信手拈来还是令人向往的……我不太记得书，顶多一两个印象深刻的细节，要想讨论只能读完的当下，看母女俩讨论《挪威的森林》时，我像压根没读过一样…… 就喜欢这种知识划过我光滑的大脑皮层的感觉（bushi）。

《同窗：妈妈女儿共读书》是林桂枝与女儿杨京京共同创作的读书对话集，记录了母女二人围绕14部中外经典作品的深度探讨。从《白雪公主》《小红帽》等童话到《沉思录》《包法利夫人》《牛天赐传》等文学名著，她们以平等自由的姿态展开对话，打破传统亲子关系的权力框架，更像“同窗”般互相启发。书中话题涵盖生死、自我认知、权力、两性关系、艺术与欲望等生命基本命题，既呈现了女儿作为牛津古典学系学生的思辨视角，也融入了母亲作为资深文案人的敏锐洞察。 通过共读，两人对经典文本进行了颠覆性解读。例如，她们将《白雪公主》解构为一场由嫉妒引发的谋杀案，批判王子“吻尸”行为背后的恋尸癖隐喻；在《牛天赐传》中，京京从主人公的孤独中照见自己的童年，而桂枝则反思社会对“缺欠”的苛责。这些对话不仅展现了代际思维的碰撞与交融，更以书籍为纽带，构建了一种基于尊重与独立的亲密关系——母亲不以说教者自居，女儿亦非被动接受，而是共同在阅读中探索人性的复杂与世界的多维。

2026年九九消寒书第52本。相比于共读的内容，更羡慕这种共读的形式，让我怀念起了无忧无虑的大学时光，能够有人一起肆无忌惮地讨论文学，真是一件十分享受的事。希望2026年能够组织或者参与一场共读活动。

利用碎片时间听读完了《同窗:妈妈女儿共读书》，也看了一些读者评论。虽然读者对内容褒贬不一，但我还是持肯定态度。首先，母女共读一本书，并进行平等交流，这本身就难得，令人艳羡。二是母亲和女儿对共读的书有自己的认知和见解，有思想碰撞，无关对错，都值得赞赏。

林桂枝，文案界的大神，广告界人士应该都听过这个名字，或者之前读过她那本有名的文案书《爆款文案》。 而我，是林桂枝的崇拜者，所以在她的新书《同窗》出了后就迫不及待买来看。 这本书，是她和她的女儿京京一起写就的文学阅读记录。她女儿是牛津大学古典系本科生，两人都同样热爱阅读，可以说，她俩既是母女，又是知己。 这本书里，记录了她们阅读14本文学著作的思想碰撞，有非常多的闪光点，且对写文案也有一定启发。 比如她们讨论《麦克白》，说：“失眠，是一个人谋杀了睡眠”，我觉得这句话就可以用到当下的很多睡眠环境类产品中，像枕头、按摩仪等等。 当然，这本书里最让我惊艳的地方，是她们关于童话的讨论，那些篇章里闪耀着非常多的女性主义思想。 她们说，以当下的角度去解读童话故事，就变成了选美与谋杀案。 王后与白雪公主一直在比拼谁更美，这是一种男权视角下的选美，王后要更美才能赢得国王的宠爱以及相应权力，而白雪公主也是因为美才被王子拯救。那些美貌之外的东西没有人在乎，所以，女性的美在这里是空洞的，王后是厌女的。 里面有一句话让我感受尤为深刻：白雪公主太漂亮了，所以她死了都被放在玻璃棺材中，让所有人看见。美丽是需要展出的，白雪公主是美的展品。 而至于谋杀，王后为了成为最美的女人，各种追杀白雪公主、国王隐身其后，这就是一场恐怖的谋杀案。 王子去吻死去的白雪公主，更像是一种恋尸癖行为，现在去看会有点恐怖。同时，它也是男权视角下自以为是的“英雄主义”。

“书是填补两代人之间空隙的最好媒介。它以语言封存着人类的价值、精神和美感，也让交流有了落脚的地方。” 但书不是唯一的路。音乐、电影、运动，都可以是。只要两个人愿意一起做点什么，并且相信这种交流是可能的。问题只在于——我们是否愿意去寻找它，去开启‘今天吃什么’之外的话题。 在《同窗》里，桂枝和京京不是母亲和女儿，而是两个彼此照见的灵魂，她们朗读，她们互相倾听，理解，包容。 这是所有关系里我最向往的。不管是亲情、爱情，还是友情——只要你用心写，只要你真诚读，我就永远倾听。

【Leonardo】豆瓣|小红书|微信读书|知乎 [铸刻·单读]这恐怕是我最喜欢的阅读方式了 我小时候家里特别穷（虽然现在改善也不大），能找到的书我都会尽量在最短的时间里看完，但是囿于类型（全是读的亲朋的旧教材）很难跟自己的父母一起去分享自己的阅读感受。当然也是脱贫的巨大压力导致父母过于繁忙，无心把精力放在阅读上，于是乎我失去了与父母分享自己读书感受的机会。 但是这本《同窗》给了我了解这样的阅读的方式——与父母共读。以前读过一些介绍亲自共读的书，作为一种教学手段，通过亲子共读的方式让儿童了解世界，获得知识确实是比较有趣的方式，而且儿童还需要父母的照顾和监督，共读的方式也能够快速获得儿童的内心想法，能及时纠正孩子错误的想法。 我想，基于这两种考虑，与父母一起阅读分享似乎仍是一种不错的方式。但是仔细想想成年子女的内心与儿童是完全不同的，他们已经有了自己的世界观，对世界有自己的看法，因此在与父母一起阅读时或许会产生分析以致产生冲突。所以尊重不同的思想差异成为了保留下这种方式的基础条件。比如《同窗》里，母女两人在讨论马克·奥勒留的时候谈到了痛苦和不惬意，女儿杨京京讲痛苦就该接受，还说马克·奥勒留讲痛苦其实能够激发人们寻求到宁静。随后妈妈林桂枝回应说：我们没有经历过这些极端的痛苦，很难体会，无法印证。此刻两人对痛苦的观点显然有了不同的理解。这种情况在阅读交流分享中一定是会出现的，一旦出现尊重双方不同意见，保持对各自思考的尊重。 我一直觉得与父母阅读分享是一个有益的事情，主要是觉得的，在这样的交流中，很多因为年纪差产生的问题就会在交流的过程中透露出来，这样不了解就会消失，双方对彼此的行为就会有尊重。亲自产生矛盾的可能就会慢慢变得很低很低。同时，在共同阅读分享的过程里，实现了亲子双方的共同陪伴（保护线上聊天交流阅读感受），享受了属于家庭的美好时光，随着社会发展，竞争越发激烈，年轻人留在家庭里的时间越来越少，这我觉得不是好事情，也觉得阅读分享交流或许能为改善这种情况做点什么。 讲到最重要的一点，我觉得与父母阅读分享就会有思想的交流，就会了解到世界比你自己认为的开阔，有不同人有不同的想法。双方都会有所成长，也会对很多事情产生一致的感想，比如在《同窗》第一篇讲《白雪公主》，母女二人一致认可白雪公主的故事其实呈现出了对女性进行的无知规训，只强调女性的外在品质，我想这样的共同闪亮的时刻肯定是阅读分享最珍贵的时刻了，也必然会成为彼此人生中的闪耀财富。

这本书是妈妈和女儿聊书的记录，《白雪公主》，《西游记》，《麦克白》，《第二炉香》等等，题材也比较丰富，就聊书的内容来看，孩子相对是比较成熟的，聊的内容不能说有多深刻，但是单就能和妈妈敞开了聊性，这件事本身就很难得。妈妈说“女儿是我的灵魂伴侣”，最推荐也是最让人艳羡的的是妈妈和女儿之间珍贵的链接。

这对母女可不是一般人，母亲在4A广告公司担任创意主管，女儿在牛津读古典学系。母女对谈一本书挑选的书目不知道是不是为了照顾读者，挑的多是些经典的虚构作品。母女对谈的形式好，也不好。好在：两人你一言我一语确实聊出很多东西；不好在：母女观点过于相近，谈起话来好像一个人在说话，因此缺乏思想碰撞。