洛丽塔：注释本

排版太过混乱了，一大堆意义不明的数字，不建议读

故事本身则是极易引起争议和部分误解的。 最初受了《洛丽塔原型》的吸引，想起这部知名却未曾了解的《洛丽塔》，一时兴起就钻进了书中。译本没有过多纠结，因为题材和40万字的关系，想想或许只是翻看下，速读体验下就好。读的第一本纳博科夫，对于这位善用文字的作家还是很好奇的。 而第一部和第二部，如果没有被亨伯特设计奸淫幼女的行为，以及将这些内心戏赤裸裸地展现给读者们的，精神病人般的自白所劝退，到了第二部尤其是中后段，一扫表面的轻浮，深层的批判意图浮现了出来。尽管越发晦涩、抽象，混杂着好似幻觉般的长篇大论，亨伯特似乎是从幻灭的深渊中，真切地意识到自己的罪恶，并试图赎罪了。 在洛丽塔离去后，亨伯特体会到真实的漫长。从自认有着男性魅力的第一部，到与奎尔蒂类似的可悲状态…… 罪恶将他们吞噬，由魂至骨。 那些浅层的，原本被肉欲所掩盖的记忆，也逐渐浮现出来，变得明晰。比如洛丽塔的厌恶，与自知理应对着纯洁的生灵忏悔，却依然跪倒在下一波欲望之下的可悲自我。 · ——“她是我的孩子，奎尔蒂。” 这句简单的发言，或许是亨伯特从深渊中发出的些许人性光芒。不是那个借助“养父”身份实施猥亵、满脑邪念的混账亨伯特，而是给洛丽塔自由与通向自由的金钱，这些小小的微不足道的，对夺去她人生的弥补后，对自己应当扮演的角色的深切洞察。 而这才是让经历了第一部的丑恶逼真描绘后，想让读者体会到的某种道德与秩序。 比如，第二部，开枪射击一个仇人，爆米花片里不到一秒钟的清脆枪声，作者给这两个垮了的老登，安排了1小时的互相追逐，颇有嘲讽意味。 · 显然《洛丽塔》是一个彻头彻尾的悲剧。 或许本作的特别之处在于，纳博科夫选择了多洛蕾丝这个看似“性感”（这不能给罪行带来任何合理性），却实则根本没有理解自身处境，到2年后才意识到自己遭遇了什么、失去了人生的角色。看似给予选择，实则全然被操控。这是相当真实，却在绝对比例上或许偏少的性犯罪（？毕竟这种操纵通常需要年龄差+一方年龄较小）。并且，选择以亨伯特这个罪人的自白，来将罪恶公之于众。 我更愿意相信，这样扎实地对性犯罪进行白描的作品，就像《房思琪的初恋乐园》、《同意》那样真实到会让读者感同身受到不适的作品，通过故事、记录、将这些隐秘的心迹暴露于阳光下，让人意识到罪行不可被艺术美化，而减少现实中本不该发生的苦难。 至少……亨伯特意识到了自己的罪。 · · 初读选择这个版本可能确实失策了……糟糕的排版，冗长的、易与正文混杂的注释文字，都让这部本就难读的书，更被各种思绪和暗线提前阻挠脚步——比如那个在注释中早早出现、引人疑惑，甚至怀疑其是否存在的奎尔蒂。 如果是纸质版，体验或许会好很多。包括是在读罢原作后，再来从作者的暗线中寻找隐秘的叙事趣味，或者对书中世界的细节饶有兴趣的读者们，或许会得到解答。

虽说是注解版，不过理解无力，对我来说作用不大，只相当于把小说又读一遍。

忽然插入的注释就好像看春晚时不断有人暂停电视告诉你：这里是笑点。但某种程度上也帮助我稍微了解了一些伏笔引用和双关。

经典之作。 作者是研究蝴蝶的专家，比照蝴蝶的生长过程，我感觉他写了一个少女生命的艰难成长蜕变。