地理批评：真实、虚构、空间

什么条纹空间平滑空间解辖域化再辖域化，第三空间第四空间。什么空间的异质性，真实与虚构的趋近，真实过于充实，虚构创造空白，真实模仿虚构，文本塑造空间，地理中心主义，同托邦乌托邦异托邦，多聚焦多感官多时性，互文性因为空间存在于文本间性当中。全部没看懂（爽朗）。 大部分篇幅讨论的不是地理批评而是作为其理论前提的空间理论，或者说这本书像一本条目繁杂的空间理论介绍手册，还附带时间理论和真实与虚构理论（）喜欢学术黑话的有福了，我感觉脑子和作者玩了三天SM

推荐法国利摩日大学比较文学教授韦斯特法尔的《地理批评：真实、虚构、空间》，这本书的有趣之处有三个层面。 第一，作者从文明和历史的“高维”大背景上，分析了二战后空间问题压倒时间问题、获得格外关注的状况及原因。在韦斯特法尔看来，当下的文学文化语境中，时间常常要通过空间才能获得表述表征，作者由此提出了“空时性”这一概念。这其实是从空间角度展开的、对当下生活世界的一种认识论重构。 第二，在具体的方法论上，《地理批评》提出了一种“地理中心化”的思路，即关注不同作者对同一处地理空间的多元多维的深描叠加，而不是只将特定作家作品作为研究的本位视角、简单跟着作者的角度去看空间——这背后牵出的话题，则又是现实空间形象与文学空间想象之间的相互生成、彼此塑造。 第三，就工具性而言，《地理批评》对20世纪后半叶以来西方学术界“空间转向”的重要人物及其观点成果多有盘点介绍，列斐伏尔、福柯、德勒兹、爱德华·索亚等人的理论皆在被“盘”之列，因此作为了解空间理论的学术工具书也颇能有用。

在读完美狄亚之后找出了金羊毛的故事，看到伊阿宋一行转道多瑙河的时候想到一本放在书架上但是还没找出来的古希腊地图册，进而开始看奥德赛，这部已经成为伟大征程符号的史诗，于是找出来这本地理批评。这本书里确实提到了很多次奥德赛很多次卡尔维诺很多次博尔赫斯，这些空间性很强的文本早就让读者对地理批评有了模糊的认知，所以读这本书是很好接受的。

典型的法国式理论写作：巨量的引用、华丽而繁复的隐喻、惊人的学科跨度。 从理论底色来看，骨架的是德勒兹（《千高原》）、福柯（异托邦）、鲍德里亚（拟像），血肉是米歇尔塞尔、列斐伏尔和爱德华索亚；核心视角是空时性、越界性和指涉性；基本视角是多聚焦、多感官、时空分层和互文性。 在我的理解里，总共有这三个要点：1.空间的时间层累性；2.空间的不均质性；3.虚拟空间（文学文本）与物质空间的相互创造性。 但是对我来说，还是《空间性》读起来顺心一点。

太超前了，贝尔唐·韦斯特法尔的作品都有了，还是三色版

划线多处的一本美文。 它并没有因书名所示讨论话题的客观性而显得枯燥，却处处充满文学的浪漫。 空间与时间的皱褶，与文学的蹉跎，与社会发展的上下贯通，这是一本看似复杂但娓娓道来的哲学哲学正义读本。 令人大悦，且有收藏欲。十分推荐❤️

韦斯特法尔的大致思路，是逸散我们对原有地理空间与场所的知识与界定，代之以拒绝锚定、拒绝边界的新型现代空间。与此同时，他又直接挑战了列斐伏尔等人的理论，试图在文本-真实等空间之间寻觅它们的联动与缝合线，营造出一种能够回应杂糅现实的复合地理批评。

决定三天突击的时候没想到这么难读，理论很新，新得我头疼，但是内容还是很不错的，空间理论是一种跨学科的新视角，也很符合当下空间的现实境况。

空间批评是现在文学研究较为热门的范式，而这本书也能称之为地理批评的必读书目。是一本不错的好书，但是这本书的阅读难度是不低的，德勒兹和福柯的各种术语盘旋其中，实在是让人头大。

地理批评是一种地理中心主义的（以场所为核心）建立在后现代语境里的文学范式。涉及三个角度：空时性，越界性，指涉性；四个要点：多聚焦（视点），多感官性（联觉），时空分层，互文性。 本书是比较典型的法国论著模式，旁征博引，学术地论述地理批评的底层逻辑，建立在文本之上的理论实践分析不多，所以可能有些难理解。 我看的时候以福克纳的《八月之光》和卡尔维诺的《命运交叉的城堡》《命运交叉的饭馆》为对象自己实践了一下，主要涉及的是地理批评的空时性，感觉理论的可行性还不错。虽然现在地理批评的实践经验比较少，但是如果能够挖掘、发挥地理批评的潜力，或为文学批评提供一股相当有力的新力量。