金庸评传

伟大的托翁说“只有伟大的作品，没有伟大的作家”，钱钟书先生表示鸡蛋好吃，无需认识下蛋的那只鸡。 那可不一定。有些书，陪伴你那么久，深深撼动过你，不禁对作者有了孺慕之情，像素未谋面的长辈或是老友，很难不渴望了解他的生平，想感受他的喜怒哀乐，占有他接触的一切。 金庸是个传奇，经历异常复杂，人性幽微难测，几本传记，也不过浮光掠影管中窥豹而已。 他的小女说“他的小说就是他的平生。所以他写完一本又一本，每本都有他自己”。 他钟鸣鼎食之家的出身，少年颠沛，锋芒毕露，笔下是落魄贵族的书生造反（陈家洛），理想破灭后远赴南洋（袁承志）；盛年之时，理想主义充斥胸臆，他以《明报》引入明教，塑造出侠之大者的射雕英雄，文质彬彬的外表下隐藏着杨过的孤傲，到中年以后，国际局势风云变幻，他对意识形态之争表示怀疑，在笑傲江湖中对权力的质疑和嘲讽，流露出隐士情结（令狐冲），但最终他舍不得这滚滚红尘，在封笔作中把自己过去的江湖全面推翻，不仅是韦小宝实用主义生存哲学，更重要的是对康熙开明君主专制的向往。 一如他自己，如韦爵爷般游走于两岸三地，与顶层谈笑风生，奉为上宾，名利双收。 少年离乱，中年奋起，晚年圆满，一生智珠在握，可称无憾。 刘国重兄是金迷翘楚，博闻强识，对金庸生平轶事如数家珍，他的考证令人信服，观点也常使人耳目一新，只是行文颇见啰嗦，枝杈太多。偶像滤镜略重，在人性中那些难以证伪的怪圈中周旋。 我很喜欢跟随查生多年的董桥先生所说:“其实，金庸坐在那里不说一句话依然是金庸，不必任何光环的护持。” 他的书还在，他一直都在。

🌱关于金庸的书房及其藏书 金庸每天看书的时间大约四个小时，当然也不是天天如此，有应酬就不能了。他读书很杂，如果遇到一些问题，他会足不出户，从早到晚在书房里翻书，直到自己明白、满意了为止。在朋友、同事和下属中，他被视为“会走路的百科全书”。倪匡说，只有一次问他“英国女王姓什么”，他不能立即回答。有时特意考考他一些较冷僻的问题，也被他顺利过关，印象最深的一次是问他：“蟑螂有一个古称是什么？”他回答：“蜚蠊。” 他可以成天关在家里看书，经常与他一块儿出差的潘耀明说，“在机场候机时，他从来不会干等，总是到处找书店去看书”。 从渣甸山到太平山，书房在他家里都是最重要的。1975年，沈西城第一次走进他渣甸山的书房，发现—— 整个书房犹如一片汪洋大海，麻蓝色的地毯铺满了千多英尺的空间，四壁到顶书架，装着各式各样的书籍，角落一张大书桌，坐在上面，不是古人所谓坐拥书城是什么？ 我看过不少书房，很少有大得过金庸这间书房。一千多英尺面积，好比普通人家一层楼了。 楼下还有个书库。最保守的估计，金庸的藏书有几万册。他自称，没有什么善本书籍，有的是为了某个时期兴趣而买，像音乐、舞蹈、电影、研究围棋的书，一些关于佛学的书；有的是为了写作必需参考的书，如政治经济的书、史地的书和一些武术的书。 在林行止的记忆里，“唯最有气派的书架，在查良镛先生渣甸山巨宅书房，其时此书房有‘最昂贵书房’之称，书房面积千方英尺以上，‘楼价不菲’，记忆中查宅花园中还有一储书室，只是笔者没参观过。” 书房角落的那张大桌子，是金庸白天写武侠小说、看书的地方，晚上他去《明报》上班，写社评。日复一日，年复一年，他的生活按部就班，极有规律，白天在大书房写武侠小说，晚上在《明报》办公室写社评，娱乐性的武侠小说与严肃的社评互不干扰，两张桌子各写各的。 与朱玫离婚后，金庸将渣甸山的别墅给了她，先搬到北角半山，再搬到太平山。 从渣甸出到太平山，都是香港最好的居住区。太平山俗称扯旗山，可以俯瞰维多利亚港，日落后能欣赏“东方之珠”的夜景，山顶一带都是官绅名流的豪宅。他家在山顶道一号，那是一座大洋房，面积有好几万平方英尺，花园也大得惊人，据说单是装修费就用了百万元。“别墅占地面积约2000平方米，主体结构是一幢二层楼的楼房，整个设计可谓中西结合。亭台水榭、花园曲径当然颇为民族化，但游泳池却是绝对的洋派。”（1996年他将山顶道一号拍卖，成交价1.9亿港元。）新居搬定，倪匡去参观，第一个印象是“必须装室内电话”，否则同居一楼照应不易。 罗孚说，回想50年代，金庸租人家的房子，住在太平山脚下，如今住在太平山顶而处于巅峰，花园式的华屋，一山的上下，一个世代的升腾！温瑞安第一次踏进金庸的家，有三个特别的印象： 一、他的大厅甚阔，但最令我这种“书虫”触目的是，四周的壁柜，尽是书，全是书，精装的、平装的、线装的、套装的，全是厚厚薄薄、大大小小令我心弦震动的书。 二、他的办公桌是在中厅，有落地的长窗，可以望到整个维多利亚海港的夜景，香港的夜景世界闻名，到了晚上万家灯火热闹而无声地闪烁，那感觉真令人屏息。 三、他的洗手间大得像座会议厅，浴具高雅，名贵地毯，兼有运动器材。倪匡在日后曾开玩笑说，从他那儿（赛西湖大厦）用望远镜望过去，可以看见金庸在做什么，有次他打电话告诉金庸在做什么举动，把金庸着实吓了一大跳。且不论倪匡此说是否当真，金庸的房子的确有面大窗，的确很有书卷气，而且很舒适，一坐下来就舍不得走。 那时金庸对《明报》的具体编务管得少了，大部分时间躲在家中看书、下围棋。内地记者葛继宏造访山顶道一号，“在他的书房，我们看到的几乎全是精装本的外文书籍”。其实也有《古今图书集成》《点校本二十四史》《涵芬楼丛书》《资治通鉴》等大部头古籍，以及大量文史、艺术、围棋等方面的书籍。细心的人发现，他的藏书大多外皮残旧，“显见是时有翻阅”。许多到过他书房的人都提到了一百巨册的《大藏经》，占了整整两排书架。1981年4月12日下午，在倪匡陪同下走进他那间书房兼客厅的《南洋商报》记者杜南发，只看见四壁皆书，走近一瞧，大部分赫然是有关佛学的书籍，各种文字的都有，还有一整套已被他大部分读完的《大藏经》。 ——傅国涌《金庸传》

作为金庸迷，看到对金庸小说和其本人的好评还是很乐意看的，但在这本书中金庸基本成了完美的神，金庸小说文学水平就差干不过红楼梦了，是不是有点过头了，都有点怀疑作者是个高级黑粉。 最下头的一点，有严重贬低他人抬高自己的行为，指责傅版《金庸传》有些地方写的没有依据，本书的佐证依据倒是挺多，多到让人不得不怀疑是为凑字数，车轱辘话来回说，一句话能说明白的非要写一大段，废话多也罢了。 根据“张三丰对郭襄遗物感慨，浮现百年前少女的身影”竟然能来臆测出金庸也会对一个女同学兼兄弟媳妇有类似的感慨。张三丰那个明显是暗含感情遗憾的，咋金庸对兄弟媳妇也有什么遗憾？ 还有说金庸暗恋过谁谁，真的有点恶心人了，咋自己也主观臆测上了，别人是没根据，你这就是“合理推断了是吧”。 解读就解读，能自圆其说就行呗，非得踩一下别人来证明自己是对的。若不是写金庸的，就给差评了。

20241005《金庸评传》刘国重 推荐指数：⭐⭐⭐⭐⭐ 花了近两个月的睡前时间啃完了这套书，蛮有成就感的说。 说金庸先生是当代华语圈武侠小说巅峰级大师，鲜少有人反对。而“金学”研究者多如牛毛，其中研究出了“名堂”的寥寥（多半是因为本人见识浅薄），据我所知，对“金学”之妙如数家珍的，较知名的有自媒体作家六神磊磊，现在多了一个刘国重老师，且更胜一筹！ 洋洋洒洒两大本，观点输出，有理有据，条理清晰，相对客观，刘老师真是金老的“真爱粉”。 说金庸不能只说金庸！还要说他的“一捆矛盾”—— 少时，热心好学的是他，勇敢叛逆的也是他； 青年时代，理想远大，心心念念想成为一名外交家的是他，不愿被条框束缚，转而回到报社的也是他； 中年阶段，格局宏大，风格迥异，构思精巧，写就十五部“情节多变，每有奇峰突起，令人有意想不到之妙”的小说，被国学大师饶宗颐高度评价“其小说已经是百节疏通，万窍玲珑”的是他，犀利沉稳，戏感一流，换N个笔名写影评、社评堪称一绝也是他； 不遗余力传播优秀的中国传统文化，弘扬“中国文艺复兴”之真精神的是他，吸收西方文学之所长与中国传统文化融会贯通，自成一流的也是他； 对故交好友，仗义疏财的是他，稿费上较真，不愿提价的也是他…… 他是矛盾的，有些矛盾无法调和，但“上乘的艺术家，内心总是寂寞的，个性总是复杂的，感情总是内蕴的……金庸和查先生是矛盾的杰出人物。” 各位名家眼中的金庸—— “他总能自如地运用最合宜的文字，将人生的各种境界表现出来。” 陈世骧给金庸写信，谈到：“艺术天才，在不断克服文类与材料之困难，金庸小说之大成，此予所以折服也。” “查先生是著名作家、杰出报人，毕生坚守和弘扬中华传统文化，以如椽之笔，书家国情怀……先生赤子丹心，侠肝义胆，其文采风范永为世人景仰。” 感谢刘国重老师，将那个隐在作品背后的“文坛金庸&商圈查老”拉到我们面前，对他的了解也更进了一步，令其形象更趋立体化，信佛道、走庄道，行老子之道的金老，“大谦若傲”、平易近人，又不易交心的金老，琴棋书画诗酒茶，几乎样样精通的金老，创造了“前无古人，后暂无来者”的武侠小说神话的金老！ 最后，想说：好了，好了，金老“大吵大闹一通后飘然而去”，想来他在人世间走这一遭，矛盾纠结，也潇洒痛快，应当是不虚此行~他所留下的经典之作，值得我们细细研读回味，并一代代的传下去，成为“后浪们”的精神食粮！

人物评传是一种特殊的传记文学体裁，是传记的一种分支或变体。它结合了记叙和评论两种表达方式，带有明显的文学评论色彩和研究性质。 结合本书，关于金庸生平的记叙，作者列举了大量“原始资料”，包括金庸的自述，亲友的回忆，记者的采访，媒体的报道等，个人认为这一部分内容很有价值。而“评论”的部分，作者个人色彩极重。 作者行文比较啰嗦，有许多“车轱辘话”。虽如此，还是值得一看，推荐给每个金庸武侠爱好者。

作为金庸迷，看到一本评述金庸先生的书，本该给五星，但一来作者自己可能也是将自己长年累月写的一些文章汇总到一部书里，却没有做相应的合并删改，导致很多论点论据重复又重复，而且整体来说有些散乱重叠，看得不胜厌烦，这部书我是拿起放下看了三个月才草草收尾，已经无力吐槽了，只能减一星解恨！ 再则作者可能出于慎言考虑，即使一堆论证引用，但给出的观点却是“可能是……也可能不是……”、“有一定概率有……也未必没有”、“有影响……但影响不一定大”……诸如此类的观点，真的有画蛇添足之嫌了，这点再扣一星。 这里给那些快看不下去的书友一个建议，可以直接翻到最后的参考文献，然后根据书名找自己可能感兴趣的去读吧，金庸先生自己写的自然不可错过，尤其推荐«明窗小札»（目前按年份出了三套 1963-1965）， 我现在找了沈西城的几本书，看得津津有味～ 顺说，作者把自己写的两本书也放在文献里，这……（我就笑笑不说话了）

在学生时代，面对诸多对金庸作品的偏见，是刘国重先生的点评让我坚定了自己的看法：这些文字不仅仅是杰出的武侠小说，更是杰出的文学作品。这本《金庸评传》无疑是点评的集大成者，夹叙夹议，分析透彻，不断穿梭于武侠世界与现实世界，在现实与虚幻的交织下，金庸与查良镛的轮廓也逐渐重合在一起。 金庸先生恐怕是对我影响最大的作家，自己网名中的一个"过"字也正对应那孤傲狂放、敢爱敢恨的神雕侠，他是我的书中偶像，可我也清楚：正因我视他作偶像，便正说明我永远成不了他的性格。但尽管这样，书中的故事或多或少也影响到了我，如今自己的些许真诚、勇气、柔情与壮思，与金庸小说也脱不了联系，而那与高中同学一起看金庸小说的时光，也是我最深刻的记忆之一。 最后，也期望能早日看到刘国重先生的《金庸大传》。

应该是没有采访过金庸及其家人朋友，基本是一个资料汇编。作者严谨没问题，但是太啰嗦了，通篇都是“可能是、也可能不是”，可能是自然是可能不是，这个文风是废话文学。太长了。以作者掌握的材料和（作者的）才情，1/3足矣。

本书得于详实，失于啰嗦，对金迷来说倒是可以饕餮一顿的。但文人相轻气味甚重，原本只打算评价一般。 谁知作者考证出了查老的生辰是癸亥猪年二月初六，我竟不但与查老同一祖籍，还同一生肖，更同一生日，何其有幸，简直快拍案而起。 所以，怎能不推荐此书，几欲广告天下:我是不折不扣比查老小了一甲子的铁杆老粉😂

70万字，看了一个月。虽有众多网友批评的发力过猛之嫌，但大家都是一家之言，也没啥可过分摘指的。能把这么多的材料梳理明白，精力投入之大极其令人可敬。 个人收获最大的方面： 1、本书对金庸的生平梳理，确实比傅传翔实很多，对金老作品解读有很大帮助； 2、作者给了倪匡谈金庸很大的篇幅，读完令人极其愉悦，两个人的相交虽然不平等，但是是妥妥的英雄惜英雄，令人心折； 3、作者极推崇金老后期作品，有一重要观点（大意），前期作品中“好人”占绝大多数，而后期作品中“坏人”占绝大多数，见此一斑足能窥全豹了。