贫穷有罪？——洛杉矶贫民区的治安与日常生活

人类学的研究内容也可以社会存在的一部分内容，或者特定社区和群体演化的过程，社会阶层的变化，特别是存在着上升的通道是社会能够保持乐观发展的关键，我们也算是非常类似状态的，处于了新的转型期，前一段时间金融女轻生的事件，本身不是贫困，而是失去了自己得到上升通道的希望，也算是对于社会的认识，尽管人们都是认为作为精英阶层，即使降薪也是普通人的数倍，只是从数十倍下降，但是带来的阶层压迫感，使得她失去了对于未来的希望，只是死亡的方式让大家看到了，社会的各种阶层都存在交流的情况下，我们如何面对这样的状态，或者怎样来认识我们的社会也许进行的反思，很大程度有社会阶层的利益所决定的，其实我们改革开放的本质是改变了大多数人上升通道的过程，似乎通过自己的努力都可以比父辈生活的更好，而且对于未来的发展充满了期待的状态，类似于艰苦奋斗成为首富获得了足够多的影响力也是带来所谓正能量，使得整个环境变得积极了，但是金融女轻生使得我们大多数都在反思社会是不是又处于固化阶层的状态，对于普通人发生改变是不是变得不可能，所以就出现了各种平躺的状态，使得社会整体的氛围发生了变化。每个社会都是存在着贫困，即使在号称最发达的国家，最繁华的大城市也是如此，对于这样状态的演化也可以使得我们更加容易认识社会演化的规律。尽管产生贫困的原因多种多样，而且贫困也是非常容易聚集起来，形成所谓贫困社区，当然这个是一个正面反馈的过程，对于总体来说一旦进入到了这里，改变几乎不可能，生存只能变得更加困难。

感觉通篇下来只有描述很少结论，或者说是结论藏得太隐蔽了，除了白描没有什么太多的社会学结论展示，倒是有点明白为什么现在中国社会对流浪乞讨的容忍度这么低。

贫困有罪，天真有罪，愚蠢有罪，我们本来生来无物。

我们经常能够在新闻中看到美国社会对于黑人的不友好，更是有多起杀死黑人的重大事件，在整个世界掀起轩然大波，引起了无数的动乱，而像罢工、游行示威活动更是不计其数。 我们很容易把这类事件归结于种族歧视，可是世界已经发展到了如此多元化时代，真的只用种族歧视就能概括那些我们无法理解的行为吗？毕竟大多数人也都已经接受了自由、平等的教育，难道还无法与理解与自己同种同源的另外一群人吗？ 所以以种族歧视来概括那些行为的偏颇其实是不全面的，其实还有更深层次的原因影响着美国警察和以黑人为代表的穷人之间的关系。其实哪些黑人首先是被当成了社会不稳定因素，但这些不稳定因素中更重要的一条却是贫穷。 福雷斯特·斯图尔特，斯坦福大学社会学教授、社会研究学会会员，而他就曾经对于让我们产生如此困惑的美国警察和穷人之间的关系问题进行了深入研究。他采用民族志的研究方法，走进了洛杉矶贫民区，用几年的时间，通过观察，通过沟通，通过走进事件的内部，深入探索到了警察和贫民之间产生冲突的深层次根源。 他发现并不是我们所认为的种族歧视在引导着警察们做出那些匪夷所思的行为，反而是出于一种好心，出于一种“减少贫穷，把贫穷驱离”的好意。那为什么这种好意反而会导致他们之间的关系水火不容呢？这就要从美国社会对于贫穷的根源认识讲起。 对于贫穷，美国主流社会往往忽略掉了贫穷的本质原因，而认为这都是穷人自身的问题，是因为他们懒惰，不求上进，甚至认为贫穷是一种病态。基于这样的认识，社会也就有义务把他们从这种病态之中解救出来，而最为有效的方法就是以家长式的严苛管理消灭他们贫穷的土壤。所以也就有了各种各样警察的行为。 而警察的目的就是致力于把穷人从他们赖以生存的贫民窟之中赶出去，让他们去换另外一种人生。当然，在这个过程之中也有社会福利机构为这些穷人安排后续的保障。 这一切看似极为美好，可是这却是以牺牲穷人的自由权力作为代价，完全忽视了穷人们的自我需求，当然也有了警察行为过度严苛的问题。所以我们也就看到穷人们可以在任何情况下突然遭受盘查、没收财务、罚款，甚至被送进监狱也就成了家常便饭。 对于这样压榨，对于这种失去尊严的生存方式，穷人们当然不愿意接受，当然也就有了更多的应对方式，也就形成一个恶性循环，让警察和穷人之间对立更加明显。 在这本书中，作者分别从对于穷人的制度性认知、警察们行为的出发点、穷人们的生存技巧，以及应对警察的各种策略，等等几个方面深入探索贫民窟生存真实状态，深入探索简单粗暴政策所造成的严重后果，当然也反思其背后的因素，反思社会把贫穷当成罪恶而忽略本质的系统错误。而在结尾部分，作者也谈到治理警察的技巧，谈到了警察做出的改变，正是这些转变对于贫民窟带来了一些好的方向。

作者是供职于芝加哥大学的社会学学者，为了真实反映当下对美国最弱势的群体进行治安管制的情况，他花了五年时间在贫民区工作。 聚焦于“安全城市计划”及相关政策和项目，从多个角度深入展现对美国最弱势群体逐步采用的（但肯定不是唯一的）贫困治理模式。 是一本深入实践的好书！

田野调查，多视角、不同群体下的美国真实社会，开阔视野，推荐阅读