村上春树批判

一本充满傲慢与偏见的书，典型的日本左翼文科教授的肤浅的“现实关怀”

吹毛求疵得有点儿放肆。我认为你是怎么样，你就是怎么样，稻草人缪误！

浮于表面，文化研究没有能力也没有勇气去批判上游知识教主留下来的污秽，不过也没什么所谓

有幸当面请教过黑古老师关于村上的问题，老师还是对现实非常关怀的。

作为一种观点或一个角度的批判来说，总体还是推荐的。以“介入”这一视点，围绕对村上春树“介入”不彻底性及其“言行不一”等主要观点，针对其作品和现实发言进行批判。重复的地方有很多，比较推荐看前三章，后面也基本是围绕前三章的观点，不断进行阐述和佐证。 不过第四章关于反核演讲的批判部分，或许村上的确没有尽到一个文学作家的责任，也确有“另有所图”的嫌疑，但总感觉作者有点小心眼了。第四章作为最长的章节百分之九十的内容都是反复批判其不了解一直以来日本的反核运动，却公开说了令人误解的话，翻来覆去揪着这一点不放也没有新的内容，很难不让人觉得“应激”？除了了解一下日本的反核历史，感觉也就到此为止了（其中第六部分倒还有新的内容，涉及到了核能源及其“废物”处理问题）。第四章之后的批判也没有什么新的东西，最后和莫言的比较，我本来还比较期待，但似乎也不是很深入，只最后第三部分（《蛙鸣》的现实性）提了一下。 总之这是围绕村上“介入”这一方面的批判，其中涉及到的各种分析也是基于此所需要的深度，如果只想了解作者的主要观点，那么读前三章就已经够了（我还是学到了一些东西，嗯）。

作者好老派，還活在那種大敘事時代。

和村上的新作一起看了，讲核运动和对比莫言那两章跳了没看，确实有些观点重复，主要观点就是村上春树的姿态问题，没有完全的介入他所提到的议题（读完村上新作古黑一夫老师悬着的心应该死了）说到底还是文学如何能发挥其力量 然后是很没理由的作品进步论和不管好赖拿大江健三郎对比村上春树，除此之外作品的具体分析，结合现实社会活动解读村上春树热潮都很有启发，可作一种角度和素材理解村上，只是一味地称赞是不对的，批评也有其价值（感觉现在对村上的批评还是蛮多的）