两位严肃女士

从头到尾也没有对戈林小姐和科波菲尔德太太特立独行的原因作出任何解释，究竟是什么原因让她们感到日常生活的不快从而特立独行，并非本书重点，却也因此让人较难和两位女士共情。不过特立独行本身就不需要理由，两位女士抛弃了别人也被别人抛弃，人生就是这样无常而已。

“我爱过一个年长的女人，”科波菲尔德太太急着说，“她容颜不再，但是余韵犹存，在我看来，她比我见过的任何正当盛年的美人都更让人魂牵梦绕。但是谁又没爱过年长一些的人呢？上帝啊！” 慕这一句的名而来读的这本书，但实在没什么看头，一度想弃书，能看完都是多亏了我对下一章的期待。 能get到作者想写什么，但实在不够深刻，也没什么吸引人的情节，文句又不太精彩。总之，不值得读啦。

想做就做，千万不要一边做一边后悔一边自责。记住，生活是你自己选择的结果。

“在烂泥地里也不是毫无乐趣， 只要你能坦然接受自己的处境， 而不是时时觉得无地自容就行。” 看来自由到想干嘛就干嘛的人生也不见得一帆风顺随心所欲……为什么人类总是这么别扭呢？

觉得这本书很怪，想表达的隐隐约约可以感受到，但又抓不住。 看的过程里很累，就很枯燥的书我都还可以耐着头皮看下去，但这本重启了不下四次，才终于龟速看完。

虽然我承认有很多生活方式，例如戈林卖掉她的别墅，转而选择了另外一个小屋子；科波菲尔德太太和她丈夫喜好完全不同，她愿意选择自己喜欢做的事情。但她们很多做法我也不是很理解，戈林太容易“喜新厌旧”了，刚开始很喜欢加默隆和阿诺德，但是只持续了很短的时间，就开始厌烦（包括后面阿诺德的父亲、安迪也一样）；科波菲尔德太太爱上了一个有喜欢的男人的女人。。。

两位〈严肃〉女士都是在挑战自己现在的生活状态，她们遵从自己的内心所想，大胆的做出选择，也给我一种有意避免〈被道德绑架〉的感觉。戈林小姐和小岛上的安迪同住一段时间，安迪觉得他们要持续稳定的关系时，戈林小姐想的事她在餐厅遇到的另一个男人，她能不能成为他的情妇。果然当男人表露时，戈林小姐自然顺承到这段关系。在和安迪道别时，安迪以“一个正派人，怎么能这么对我？”“当一个男人第一次尝到快乐的滋味时，他的内心是多么丰盈和敏感？就像被一层薄薄的冰禁锢住了的娇嫩植物，在冰融化的那一刻，婷婷而出。”戈林小姐“这是你从哪首诗里学来的句子吧。”这段对话很精辟很畅快，还会有后面重磅一击，戈林小姐说“我真的没有什么羞耻心……”，是在头脑清醒的杜绝被道德绑架，男的在清醒的女人面前是撒泼打滚恼羞成怒的样子，一旦不被同情和可怜，没有让女人“愧疚”，就开始扣“疯子”的帽子。一切都是那么熟悉。一个人，就纯粹的做自己想做的事，就那么难吗？还是要保持头脑清醒！

两位主人公怀着自以为是的激情想法、特立独行，把生活搞得一团糟，应该将书名更改为“两位奇葩女士”or“两位荒诞女士”。可能我还是太保守了，这种莫名其妙的反叛意识，属实无法理解。

有点太现代主义了，不太能共情两位女士……可以理解反常规反道德的主题，但是读的时候还是感觉太抽象，那种表现了，但是又只表现了薄薄一点点的感觉😢也许我就是庸常的人吧。 和我的预期不符，我在书籍简介中以为看到的会是“无法无天生机勃勃一反常态不被理解但魅力无穷勇往直前”的女士们打碎常规的旺盛生命力叙事，然而却没能得到这种体验。在这里更多的是角色自己也雾蒙蒙混沌茫然的状态，很多处的流泪情节我都没法判断驱动因素，很多处的冰山一角不肯深入。简洁的叙事带来很广泛的可解读性，但对于最开始没打算和这么现代的形式硬碰硬的读者来说，阅读体验蛮辛苦的。感觉是被简介骗了。 但是这个译本很好，译者水平很高，风格和用语都很喜欢。

不了解作者和背景的话，这本书纯属胡看。简鲍尔斯和丈夫保罗鲍尔斯是托马斯曼的闺女艾丽卡曼介绍认识的，两口子都是双性恋（她丈夫更精彩，那本《遮蔽的天空》可窥一二）。婚后保罗喜欢旅行，但简更偏好呆在一个地方。俩人在巴黎旅行的时候，简去了个lesbian bar，大概跟丈夫正经了一年半，后来就基本保持一段彼此柏拉图但开放式婚姻。这本是简和保罗去墨西哥的时候，简交了个女朋友helvelita perkins，以此写成的