红楼梦靖藏本辨伪

个人仔细对照了上古本《红楼梦脂评汇校本》和所谓的靖藏本150条标注，首先就觉得明显毛国瑶有故意“生造”假古本的嫌疑： 1.几乎没有一条批注和现存古本脂批一字不差的，基本都是明显在原脂批文本上删去数字，造成一种《靖藏本》用字更简练的假象，但是删除的字，常使得整体文字极为不通顺、显得呆板，文品直堕到蒙童水平，且完全丧失了脂砚斋的那种活泼生动的文风口气，太毁《红楼梦》了。 2·多处故意标新立异，将原本的朱批都改写成墨批，毛国瑶仅保留的几处“朱批”也是没有章法，无逻辑性可寻。而且刻意把大量侧批标注为“墨眉”，只想问问，毛国瑶造谣出来的这本《靖藏本》 可有那么大的空间写的下那么多的侧批+眉批的文字吗？ 3.第四回结尾乱入一大段曹寅在《题楝亭夜话图》上提的诗句，而且以《辩伪》书中所言是对照了现代作品，比如周汝昌的《红楼梦新证》 和吴恩裕的《有关曹雪芹八种、十种》 中间的异读。相互杂糅出来的“拼贴本”，种种复杂操作，就想证明自己的本子和其他古本都不同。 十八回乱入一大段庾信的《哀江南赋》序，以借此哀叹“大族之败”，这段文字收入《庾子山集》，让人遐想的是，毛国瑶父亲毛北屏所在的南京市文管会正好1953年购买了这本《庾子山集》 ，并且网上还扒出曾拍卖南京文管会购买书籍的支出传票原件（1953年11月20日）。真的是坐实伪造证据链。 四十八回引用“香菱入园一节墨眉”所引用的文字，正好和俞平伯1954年出版的《脂砚斋红楼梦辑评》一书一致，俞平伯版本漏掉了“不让纨钗，风流不让湘黛，贤惠”几个字，毛国瑶正好也扣掉这几个字，可以看出毛国瑶是“生造古籍”，却多次引用现代参考书，造假痕迹明显，而且有迹可查。 4.生造出多处所谓的“虫蛀”造成脱字假象，以做成自己拿到的《靖藏本》真的是一本存在并且有多年保存和虫蛀的古书的假象。 5.而且在四十一回开始，毛国瑶就有些放飞自我。生搬硬造出多处输出本并没有出现过的标注，有些是从其他章节摘取拼凑的，有些就是完全自创的。 6.最搞笑的是，毛国瑶多次写出“方知前批/余言不谬” 等话，这是故意卖弄，想要抖机灵，搞笑的吗？怪不得他的哥们石昕生说毛国瑶“生造出”《靖藏本》 就是为了开玩笑，试试俞平伯能不能看出批语是假的。 7.十三回。九个字写尽天香楼事是不写之写常村（“无不纳闷都有些疑心”句下小字夹批），这里想要借用第一回脂批中提出的雪芹之弟“棠村”为自己背书，却写成了常村，这个是故意的？还是记错了？ 实在其他的问题太多，具体的请君详看这本《红楼梦靖藏本辩伪》吧。 给辩伪者打100分，给毛国瑶负无数分吧。

版本辨伪因为有大量文本引用，读起来是真得很顶。但是证据充足，论述详细，有一分证据说一分话，毛国瑶还是没赶上网络时代啊，造假的材料太局限，巧妇难为无米之炊。 同时继承靖藏本精神的鬼本也是喜提证伪专著，可以彻底扫进历史垃圾堆了。

一桩造假案，不知浪费多少学者心力。想起1963年曹雪芹小像“出世”，震惊红学界，多年后证实是河南商丘的郝心佛、朱聘之、陆润吾三人所伪造，他们骗过了周汝昌、宋谋瑒等红学家，不知引起多少论战。 一九六三年，郝心佛把伪造的画寄给河南省博物馆，得十元钱，分出五元交给朱聘之。郝心佛当时对朱聘之说:“你的恶作剧，从此天下多事了!” 真真假假纷纷扰扰，最终只剩下一个“从此天下多事了”。

鬼本就是基于靖本创造的一坨看起巧克力的💩，唯一的作用好处就是可以拿来鉴定智商。

居功阙伟，红史留名。作伪一封信，证伪跑断腿，红学江湖纷纷扰扰，到头来都是为他人作嫁衣裳。

不如爽快承认自己看不懂妙玉瓜洲渡口的批语。抓住和脂批和俞平伯那些考证的差别就能证明这句批语是假的了吗？少几个字多几个字怎么啦？谁知道你会拿着放大镜啊？这又不是法庭证据，抄个书，而且是四份，意思差不多不就得了。 没能力推导出这句话里出现了谁？代表你本身根本没有文本联系和推理能力。只会死脑筋地找不同！

高老师的书终于出版了，结果由于不舍得开会员，自己的书只能读前 10%🤣