诸葛亮

这本书写的平淡无奇，人物塑造的都很压抑，远不如《三国演义》人物形象鲜明，刘备仁，诸葛智，关羽忠，张飞勇曹操奸等等。 以前也看过作者的其他作品，感觉不错。但是这本书不算成功。只是在《三国志》的基础上，增加一些细节，当然是作者根据人物和事件推理而成。 三国的故事不容易写好的其中原因之一，是人物形象已经深入人心，打破惯有思维是很难的。

诸葛亮，字孔明，号卧龙，181年生于琅琊阳都，三国蜀汉丞相。三顾茅庐出山，联孙抗曹，赤壁立功；后主政蜀汉，发明木牛流马，著《出师表》。234年病逝五丈原，谥忠武侯，被尊为忠臣与智者典范。

这是一本历史小说，主要是根据史实做了一些改动，增加了人物的心理活动和推断。三国文化在日本是很流行的。 我们从中可以看出日本人对三国有怎样的观念和认知，也能看到一点日本人的文化个性。 这本书容易看成传记，因为其文章脉络主要基于历史，但有些是虚构的，如诸葛亮的管家从事情报工作，情报搜集传递的一个渠道是佛教徒，七擒孟获前与孟获的相识，等等这些都不是历史。还很多的心理描述，也只是推断历史人物在当时当下的可能有的想法。所以，这些反倒成为这本书的亮点。 三国最大的失落我觉得还是壮志未酬人已消散。这种无法圆满的悲剧性和冲突对我们有相当大的吸引力。这本书可以在闲暇时有空看看，打发无聊的时光是可以的。

“谁能为此谋，国相齐晏子。”孔明重复诵读末尾的部分，他相信自己一定可以解答这个问题。也许冥冥之中正用自己的成长、作为在解答，他从很早开始就有这样的预感。 陈舜臣 - 诸葛亮 东正德译·第一章 点亮黑暗时代

从一个不同的角度写了诸葛亮，少了神性，更多的是一个毕生谨慎思虑周祥的人

日本人怎么可能写出＂鞠躬尽瘁 ，死而后已 ＂的感觉

具象化的诸葛。为什么大家都喜欢读演义？演义爽啊。看完这本书，我想诸葛跟着老刘，可能是会有一些无奈的，但老刘毕竟给了诸葛足够大的施政舞台，也算佳话。

一部基于三国历史创作的小说，虽然书名为《诸葛亮》，但并非是其传记，而是以诸葛亮为中心重新讲述那段英雄辈出的乱世故事。 正如作者在后记中所说，“将历史英雄化成普通人，诉诸小说，往往不是过分夸大，就是特别矮化。”本书中的诸葛丞相情感俱在，有对妻子的深情，有对天下苍生的怜悯，有对曹操的憎恨，有对用人不当败北的悔恨等。 个人印象最深的两个角色，一个是诸葛家的官家甘海，忠诚且为诸葛提供情报网(解释了为何诸葛不出门知天下事)。另一个是孟获，从小熟悉“七擒孟获”的故事，始终感觉逻辑上讲不通。书中的解释倒有一定的合理性，这是一场戏，都是为了各自的部落或主君。 个人觉得一些不足在于故事节奏过于平铺直叙，不足以调动读者的情感。另外，章节之间的跳跃性，对于不了解三国历史的读者来说，有一种断裂感。 喜欢三国英雄的书友可以选择阅读。

虚实结合的历史题材小说，还原了没有被神话的丞相一生。对于不了解诸葛亮的读者很友好，将三国时期的重大历史事件用诸葛亮的视角去呈现很有代入感。行文还是不够利落，有些内容反复叙述显得有点啰嗦。

书店看到的，对日本人写的诸葛亮萌生了兴趣，可惜看至一半觉得实在乏味，于是弃了。仅有的感受，是满满的“光荣三国志”文本的风味。