皋鹤堂批评第一奇书金瓶梅

初看，全是情色； 再读，尽是炎凉。 张竹坡评《金瓶梅》，颇有些像后来的脂砚斋评《红楼梦》，通篇真情流露，毫不掩饰好恶，他最厌恶的居然不是潘六姐，而是长房吴月娘。吴月娘与薛宝钗有些许相似之处，脂砚斋虽偏爱黛玉，但似乎也没有特别反感宝钗。 这可能跟张竹坡的个人经历有关，屡试不第，满腔愤懑，坚信《金瓶梅》必是愤世之作，作者与他有着类似的经历。 不知道是不是沉溺太久，张竹坡竟然还没有书中早亡的西门庆长寿🙃 《金瓶梅》与《红楼梦》的真实作者都有疑点，索隐派认为红楼的作者并非曹雪芹，而是明末遗老，是一部假借（清）风（明）月宝鉴的悼亡之作。那么张竹坡的这部点评倒是能间接反驳索隐派的观点，否则这位生活在康熙年间的书痴没道理不去点评《红楼梦》这本更奇的奇书。

能上架是好事，但电子书做得太糟糕了。正文无分段，批注与正文混杂在一起，既无字体区分，亦无排版区分。不管是阅读还是查阅都极不方便，总之鸡肋。

张本金瓶梅微信读书上架了两版，一是《〈金瓶梅〉评点（明清十人文萃）》，只有批文没有原文，查阅极不方便，二是本书《皋鹤堂批评第一奇书金瓶梅》，虽然有原文有总批有夹批，但所有文字都用同一种字体排版，看得我眼疼。 一般来说在排版的时候批文和原文应该分开用不同的颜色或用不同的大小或用不同的字体否则里让人如何阅读但是看在微信读书能够上架张本勉强给个好评吧希望编辑能尽快处理不要继续折磨我本就不好的视力了谢谢

都说这本书排版不行，我却有渐入佳境，不忍卒读之感。有皋鹤堂的点评，虽有些剧透之嫌，更多是有位和蔼长者在谆谆教诲，加之文字读来丝丝入扣，伏脉千里，加以警醒教育，确实好书，相得益彰，一点点排版之谬微不足道了。

这个排版，能看的下去的都是神级人物了。

自《金瓶梅》始，小说家对世俗生活发生了兴趣。尽管《三国》《水浒》《西游》中具有含混色彩和反讽趣致，但这三部小说的主人公都绝对是高于生活的。相比之下，与其他三部作品合称为“明代四大奇书”的《金瓶梅》，则是目不转睛地注视着那些平庸、邪恶、软弱的角色。于是，我们从“问题英雄”的世界降落到了一个没有英雄的世界。读者发现自己从英雄事迹、奇幻旅程或者壮观的精神世界，一头扎进了令人窒息而过于凡俗的世界——支配这个世界的是对权力、金钱、性愉悦和永无止境的贪婪。《金瓶梅》在文本演化史方面，显然也与其他三部小说不同：此书并非一个长久传统的积累生成物。风格的一致性意味着有单一的作者，小说的时代色彩鲜明，肯定属于十六世纪的作品，尽管它在故事设置上表现的是十二世纪的生活。 在小说后半部分中，有不少性变态的阴暗描写，性爱不再是男女嬉戏，而变得粗野、暴力及纯技术化，常常引发的是痛苦和羞辱感，这些是《金瓶梅》开拓的一块新境地。道德说教和对于纵欲的劝惩和批判，在晚期帝国时代的色情文学中是司空见惯之内容，但是唯独《金瓶梅》是将欲望与死亡以最为生动和令人惊怖的画面联系起来。 性爱几乎总是关联着家庭中的阴谋和权力争夺。《金瓶梅》作者对家庭内政怀有无与伦比的好奇心，对小说世界中日常生存的组织肌理更是充满热情。这部小说的真实根源就在于此。作者对感官触受细节的迷恋早已超越了性爱的范围——至少有同样多的篇幅留给了食物、衣饰、建筑细部、饮宴游戏与笑话，以及金融业务。《金瓶梅》停留在生活现象表面的态度几乎令人生恨：根本没有什么余地用以内心描写或所谓“心理现实主义”（psychological realism）。 这部小说在二十世纪被誉为现实主义杰作，即缘于在真实可感的物质环境中不懈地营造出家庭与社会的种种关系。故事情节并不依赖于超自然的因素，即便巫术、相法和佛教的轮回转世也被当成“公认之现实”（consensual reality）的一部分。对详尽描述的偏好（比照传统中沉默少言的抒情美学），庸俗化与去浪漫化的趋势，以及对更低级的人类活动和动机的专注，这些令我们回忆起公认的现实主义老套手法来。 这本书批注夹杂在原文之中，字体没有区分，观感不佳，影响阅读。

记得初中有个男同学的QQ网名就叫兰陵笑笑生，我知道这是金瓶梅的作者，我也很好奇想读读这本书，可实在找不来书。 直到去年底，在免费做精排电子书的公众号里找到了非常完美的PDF资源，看起来欣喜若狂。 春节期间也在看，本想着能在假期读完，可按以往的经验，假期有了大块的时间，却看书看不了很大的进度。这次确实也一样。 期间4月份有将近一个月的时间因为忙着装修的事情，也没看。 直到6月中旬，我读完了整本，陆续半年的时间跨度。 第一奇书的评价着实名不虚传，我看其中的门道在于，人与人之间的互动，明代权贵人家日常活动，家业如何就起来，如何就衰落式微。 西门庆，本是街上开生药铺的，通过联姻，与权贵接触上了，又通过亲家的世交，结交了当朝蔡太师的管家，给他找了满意的小女子，攀为亲家，为蔡太师的门生迎来送往，平步青云。 直至好色致死，家道衰落。树倒猢狲散，一家人凄凄惨惨。

小油嘴这个称呼带着点戏谑与可爱㖏😂，批者评本书无一可怜者，真是有些角色的恶不是批者提醒真的很难察觉，书中的细碎事件比较多，事件之间有着紧密的联系。让人经常需要回想大量的前景才能关联上，批本底稿应该是绣像版，书中的方言较多经常需要揣摩文中含义。读一遍只是囫囵吞枣，以后准备先看完秋水堂后再刷一遍词话版

无排版，无分段，批语和正文混杂在一起，根本没法儿看！

呼叫 微信读书 这里评论都不满意排版