雪国

很奇怪，中学时候看到川端康成的文字，惊为天人，无比震撼。为什么长大后再看，就失去了当年的感觉呢，如入山中迷雾，只觉得文字很美，但直到看完那一刻，没有共鸣，没有触动，好像手穿过一片虚影，蒙蒙雾气自然蒸发，什么也没留下，实在是一种算不上好的阅读体验，这就是岛村说的“徒劳的美”吗？

细腻，精确细致的微妙变化，都被语言扑捉。忧伤，严酷环境里的过客们，相识相遇却无法长久。雪化了就散了，最终崩溃在烈火中。

2025D#8。喜欢《雪国》封面上的一句话：生存本身就是一种徒劳，镜中的雪，越发耀眼，活像燃烧的火焰。 哀伤，真实又让人向心向之。 就像川端康成在《雪国》中讲述的一个美好又哀伤的婚外恋故事，如叶子一般纯洁得让岛村心微微一动，又像驹子一样柔媚与热烈。 美好与痛苦，是一对双生子。雪花会星星点点散落在烟尘中，也会给人冷寂和冻僵的了体验，那一点残存的温柔也终会被黑暗吞噬，一如美好又短暂的爱情。

驹子的感情是热烈的也是徒劳的，终究是错付了，但是换个角度看，他也是忠于自己的内心。

再读《雪国》，独坐于盛夏的散漫时光里。对于岛村的逃离东京，纠结于和驹子、叶子两位女性的三角关系中有了一种对于生活的疏离感。普世的价值观让岛村已经承受了多少读者的口诛笔伐，就像《挪威的森林》里渡边在绿子、直子、玲子三位女性间的挣扎，还有《金瓶梅》中西门庆的故事。世人对于这个荒诞的世界，总要用正统的价值观来疏导它，似乎它只能有一个标准答案。但是地狱和天堂本就各自安好，因果轮回的路上谁也陪不了谁！ 《雪国》里岛村的“渣”其实就是人性的不确定性，除了这个，那漫山遍野的雪、列车、温泉、红叶还有那对于无需生命的思索亦很重要。除了人性和生命的意义，这个雪的国渡本身不就是一个人间的罗生门嘛。接受人性的复杂与没有意义的生命，有时候比点评别人更加重要！

这本书真的很难引起我的共鸣，可能这其中参杂的异国的文化，思想，传统，甚至是道德问题，在我看来都有悖于中国的文化，书中讲的是一个有妇之夫和一个温泉度假村里一个女孩—-驹子，两个人之间纠缠不清，暧昧不明的复杂情感关系，文中能吸引我的也只有川端康成极优美的文笔，但很大一部分功劳也要归功于译者丁曼老师，看完这本书，我的想法是：不太推荐

2024.12.23 19:11上架

日本文学读起来挺奇怪的，一个男人和两个女人的故事，在浪漫的雪国，一幕幕相聚别离场景，充满了忧郁感伤。

读不懂思密达，叶子到底扮演了个什么角色。