
[加]卜正民
在16—17世纪的中国,儒学士人广泛地活跃于地方信仰空间及其捐助活动中。随着士绅数量的增长超过了官僚机构需求的增长,许多人被阻挡在传统的儒家仁宦之途之外;但是显而易见的慈善事业可以用于昭示精英的公共地位。由于积极卷入地方信仰活动的资金筹集工程,士绅的赞助行为深刻地影响了各种信仰组织。本书讨论了信仰活动与明代理学的关系、相关旅游业的增长以及慈善捐助的机制和动机,并考察了地理位置和经济状况不同的三个县的社会经济和慈善捐赠情况。通过充分的史料分析,作者揭示了当时慈善捐助的类型及其社会影响,以及晚明时期世俗权力与信仰活动之间的关系。
优缺点很鲜明。 优点是结构明确,史实生动,特别是第四章和第五章,关于庆云寺前七任住持的来历发展,以及明朝士绅阶层怎样把田产挂在寺庙名下避税;并没有因为明代女性没有地位而在讨论的时候忽视女性,中立讨论性别问题;最后总结的方式没有局限在明朝,而是朝代末期间的同比。 缺点是译者有些地方翻得不太适合中文阅读,再加上这本书夹杂了很多古文引用,理解内容偶尔需要左右横跳;如果只想知道核心观点,其实看导论和结语就差不多了,之后所有的举证都只是为了证明,案例分析也都是正向举例。 明末士绅考取功名却不再指望衰微的中央给予官职,更倾向于靠着功名或是佛寺捐赠去地方行使实权,这和现在的自媒体主页展示学历或者经济实力,不再指望这个资本笼罩下的就业秩序,感觉其实很像欸。佛道儒的关系其实也就是权力演变,最后那位为了资源只能向势力低头,最后干脆辞官了的地方官让我印象深刻。 对一些不太好读的地方的举例: “然而,证明捐赠佛教寺院正当性的话语——实际上正如作为批评其不当的话语一样——在一个次要层次上起作用,在捐赠的事实之后起作用。这个捐赠事实是一个社会性事实,不是一个哲学的事实。哲学家的贡献不是要提升寺院捐赠,而是要创造一种诠译:在别人选择使他们的儒家职业对抗佛教副业时,捐赠者诉求的是什么。对大多数捐助寺院的士绅来说,佛教的世界观和儒家的世界观之间不存在什么冲突:不是因为他们被赋予一种方便的处方能把冲突消解掉,而是因为他们没有体验到这种冲突是他们日常生活的一种冲突。” “…这种恭敬无法使他不以其他方式欣赏寺院的环境。” “正像古伯察想确立他自己的能划清基督教与他在中国发现“信仰的败坏和缺乏”的界线之宗教虔诚的标准一样,…”
《为权力祈祷:佛教与晚明中国士绅社会的形成》 这部著作揭示了佛教在晚明社会转型中的隐秘角色,它既非单纯的宗教信仰,也非纯粹的出世哲学,而是士绅阶层构建社会网络的文化黏合剂。作者通过大量地方志和文人笔记,还原了一幅令人惊讶的历史图景:寺院成为科举培训班,高僧充当政治顾问,佛经研讨变成士人社交沙龙。 最颠覆性的发现在于"功德交换"机制。当分析士绅们为何热衷捐建佛寺时,书中指出这不仅是积德行善,更是精巧的社会投资——寺庙成了地方治理的"第二衙门",僧官体系与官僚系统形成默契共谋。那个关于某知县借佛事平息民变的案例,生动展示了"以佛辅政"的实用主义逻辑。 对"佛教儒家化"过程的剖析尤其精彩。晚明居士们把《金刚经》注解成处事指南,将禅宗公案改编为官场生存手册,甚至用因果报应学说为科举制度提供神圣性辩护。当书中揭示某些佛寺暗藏"公务员考试题库"时,终于理解为什么当时有"选官不如选佛"的民间谚语。 关于女性信仰圈的论述填补了研究空白。那些被正史忽略的闺阁居士群体,通过佛教结社获得了罕见的公共空间。书中引证的某位夫人以讲经会名义举办女子诗社的史料,展示了宗教活动如何成为性别权力的灰色地带。
读完并读懂这本书是要费点力气的。读卜正民的书已是第三本了,他选择的主题和视角都很独特,而搜集的资料和阐释也很见功力。明代的士绅社会形成与佛教的盛行,看似两条独立发展的线索,却在本书的演绎中交织在一起,还形成令人信服的关系。精神世界与物质世界在僧俗之间的交集,这本来就显得荒诞不经,然而却是历史的真实写照。
研究晚明历史似乎避不开张岱,其存在感实在太强。与祖上四代相较,张岱并无科举功名,败家子一个却声名远甚,主要是“立言”得以不朽。 “天下名山僧占多”,寺庙自古就是重要的旅游资源,我都数不清参观过多少名刹。书中篇幅最多的两大寺庙,宁波天童寺和阿育王寺,我都曾列入旅游计划,但因古迹不多,最终与之擦肩而过。 “释氏之说,若欲穷其说而去取之,则其说未能穷,固已化而为佛矣。”(64页)程颐的担忧,不限于宋儒,不限于佛教,任何主流思想学派都有把人扯进深渊的魔力。 卜正民认为晚明士绅对佛教寺庙的捐赠,主要是想彰显其公共影响力,“为权力祈祷”。但现实生活中,到寺庙烧香拜佛的人,大多是许愿还愿。 此书江苏人民出版社2005年11月1版,2018年7月3印,300千字,平装定价300千字。 2019-08-08记
明朝晚期,随着科举制度的快速发展,士绅增长的速度远远超过官僚机构的需求要快,许多人都被拒之于传统儒家的仕途之外。 然而,通过对佛学精密思想体系的研究和佛教信仰的皈依,以及流芳后世的慈善捐赠,可以使得无法入仕的乡绅形成心灵和行为的的自我精英认同。 当然,这一行为也有力的促进了晚明佛教的复兴。
本书从四个角度阐释主题,分别是佛教和明代理学的关系、旅游发展和佛教圣地的关系、慈善性捐赠的机制和动机和个案研究。 有关佛教和明代理学,晚明士绅因在晚明官场无处施展,转而向佛教寻求认同感,并且借此排挤非士绅阶级,大士绅排挤小士绅。理家兴起之时,佛家与儒家对峙,后王阳明提倡理学家应该将佛家思想吸收入理家思想之中。官方对于佛家的态度也暧昧不明,更使得士绅依赖与佛教来确认它在中央官僚制度和地方经济制度之间的独特空间中的身份。 此时的寺院意外起到了观光、参访、聚会的功能,士绅将寺院理想化为一个文化庇佑、宁静和安详的世界。 这是晚明的社会性问题,有关国家和社会的分离。士绅的理想和现实都相差甚远,佛教寺院成为了他们的暂时避风港。但是这都是暂时的,历史最终对于他们说残酷的,无论他们多么熟练地利用地方的条件抵御国家的风浪。只要帝国还在苟延残喘,他们就必须周期性地回到政治制度的中心去。
卜正民的书是一如既往的别致而细巧,海外中国系列的翻译是一如既往的一言难尽。