王世贞：第一文人竟是《金瓶梅》作者？（轻历史）

才高文俊，继江南四杰之后的文坛扛把子，博学通古，蜚声晚明；然雄心万丈却想在官场有所成就，以其恃才傲物之秉性，只从理，莫随势，可谓是入世不深一根筋，他的官场生涯可以总结为“跟严嵩对着干，同张居正过不去。”，难怪处处碰壁。 职场可鉴，技术流走不了政治路线(~0~)

书籍和题目是没有什么关系的，《金瓶梅》的作者众说纷纭，就跟建文帝的下落一样，当年都没研究出来个定论，现在不会有，以后也不会有，扑朔迷离的历史不更有趣嘛！ 王世贞这个家伙吧……真的是不作死就不会死，陆炳虽然算是锦衣卫史上不算坏人的人，但也仅仅不算是个坏人，可不是什么善男信女，他非要得罪； 严阁老这么睚眦必报的人，他也要得罪。 徐阶、高拱、张居正这些“倒严斗士”都不敢干的事儿，他敢！ 鲁莽！盲目！ 结果严阁老轻轻松松的就结果了他的父亲。 按说有这样惨痛的教训，以后就成熟一些吧……结果就是不，就是任性。张居正对于他来说算是恩人了吧，看不清恩人的安排实属短视，虽然不满意但是也不应该恩将仇报吧？！ 但是说王世贞有多坏吧，也并不是……至少在对待杨继盛这件事上，王的作法，着实令人钦佩之至。 性格决定命运，王世贞的性格骄傲自负，而张居正则更加的务实和低调。所以王世贞适合踏踏实实的去做学问，而张居正才适合去开创属于自己的一番伟业。

王世贞博学通古，蜚声晚明，且是文坛巨星。但说他是《金瓶梅》作者，这仅是民间流传的传说，同建文帝生死之迷一样，缺乏佐证。

什么轻系列，还是“轻历史”都是滥竽充数，东摘西画，来凑成本书的，也就是微读干着破事。 权当添一本读书记录而已。 😂😂😂

文不对题，内容是王世贞充满人格缺陷、犯有知识分子幼稚病，并且死后被后人嫌弃的一生。

在晚明，除了王世贞，谁可能写出金瓶梅呢？金瓶梅的文学价值、批判精神以及对后世文人的影响都无人能及，纯粹从逻辑推理的角度看，王世贞是金瓶梅的作者可能性极高。

我读《金瓶梅》三遍，金梅瓶不是黄书，文词细腻，节节相扣，每个人的经历都有始有终，不急不燥，沉稳隐晦，与作者描写王世贞的性格不相符，我感觉王世贞写不出来这么沉稳有头有尾，不漏真名的作品！读书就是读作者，他的性格特点都能作品里表现出来。性格决定命运。作者书命上一个“？”，可见此书作者给读者留了一个思考想象的空间！

看的很快，这货简直有点人格分裂，哈哈哈。当然未经他人苦，莫劝他人善，谁知道他经历了什么，看着玩吧。

从这篇文章中我感悟到金无足赤 ，人无完人；历史都是人写出来的，在记录过程中也必然会带着自己的主观感受。

王世宗比明朝四大才子无疑是幸运的。虽他是在政治场上无太大作为，有张居正的精妙安排下于地方从政，因此脱离京城的波谲云诡纷争，也得以发挥一身才学留下文坛佳话。 穷极一生，找到自己的用武之地，是一个人毕生的功课。 上帝是公平的，他给予了你满腔才情，必定在其他方面设计短板。比如王世宗是文坛盟主却是政治小白。文坛政坛都得意之时如张居正王守仁，往往有一些性格缺陷，或境遇艰难。 月有阴晴圆缺。作为普通人，接纳这份不美满，找到适合自己的赛道，方行稳致远。