
[战国]吕不韦著 尹小林 李昌集等审校
战国时代秦相昌不韦组织门客编写的著作,又名《吕览》。 此书由“十二纪”、“八览”、“六论”三部分组成。“十二纪”以一年十二月为序,记各月节候、天象、农事、相应的五行、五方、五音、五色等,然后论述相关人事、政事。“八览”论述治国、为士、为君、为臣之道。“六论”论述各种社会、政治问题。书中有选择地吸收各家学说。在政治思想上,主张德治为主,兼用法治。吸取儒家思想,主张公天下、行德治,以教育、音乐教化人民。吸取法家时移世易、因时变法、重视耕战、赏罚必信的思想,批判其严罚厚赏的主张。吸取墨家节用薄葬思想,批判其非攻偃兵之说,主张以义兵、义战实现统一。吸取道家思想,主张君无为、臣有为。在历史思想上,吸取阴阳家“五德终始”说,作为秦代周的理论依据。在哲学上,吸取道家学说,主张“精气”亦即“道”、“太一”为天地万物本源,天地万物的运动变化有其规律,人应当顺应这种规律吸取宋钘、尹文的“别宥”之说、《管子》的“静因之道”及荀子思想,主张认识事物要破除主观成见,判断是非要察验物情、人情、事理,认为圣人能先知不是靠神异或幸运,而在于能审察事变的征兆。 关于此书评价,《四库全书总目》云:“是书较诸子之言独为醇正,大抵以儒为主而参以道家、墨家,故多引六籍之文与孔子、曾子之言……所引庄、列之言,皆不取其放诞恣肆者。墨翟之言,不取其非儒、明鬼者。而纵横之术、刑名之说,一无及焉。其持论颇为不苟。论者鄙其为人,因不甚重其书,非公论也。”梁启超称之为“类书之祖”。萧公权云:“吕书之政治意义为立新王以反秦,其思想之内容则为申古学以排法。” 此书版本有元至正间刘贞刊本、明万历间吴勉学刊本、清乾隆五十三年毕沅校刻《经训堂丛书》本、清四库全书本等。注本有汉高诱注本、近人许维谲《吕氏春秋集释》等。
《吕氏春秋》是秦国统一前夕对先秦百家之学进行的一次系统总结。他总结百家,兼容并包,统一思想,以理统合百家,目的是为即将到来的大一统王朝提供一套治国思想的范本。这是一本被低估的帝王教科书,也是先秦思想的最后一部百科全书。它出现在百家争鸣的尾声,试图为即将到来的统一帝国提供一份折中、包容、务实的治国方案,虽然这份方案未被秦始皇采纳,但它所体现的“兼容并包”精神却深刻影响了此后2000年的中国政治智慧。
当秦王宫的铜灯在竹简上投下摇曳的光晕,吕不韦的野心便化作了一部镌刻在时间褶皱里的治国密码。这部战国末期的思想熔炉,以十二纪的月令为经,八览的人情为纬,编织出一张包罗万象的巨网——春分时劝君王“止狱讼”,冬至日教百姓“闭门闾”,仿佛将天道的呼吸织进了人间的经纬。它不似法家的刀锋冷硬,亦非儒家的礼器端肃,倒像一位老农,左手握着道家的无为锄头松土,右手攥紧法家的耕犁破冰,腰间还别着墨家的量尺丈量仁义。书中教人治国如烹小鲜:火候太猛则焦,撒盐过重则苦,唯有调和阴阳如调和鼎鼐,方能让权力与民心在沸腾中相融。读罢恍然:所谓长治久安,原是在德治的琴弦与法治的鼓点间,找到那曲不偏不倚的《清角》之音。这哪里是谋略?分明是给所有困在矛盾中的灵魂,递来一把丈量天地的青铜矩尺。
读《吕氏春秋》的时候,恰好在外旅游,阅读周期拉的很长,耗时二十多天终于读完了。 作为杂家的代表,吕不韦综合了儒家、法家、墨家、道家的诸多思想,别出一家,于治国、修身都有很详细的阐述。今人阅读,其中的治国部分确远,但是可以从中学习观察时局预测未来发展的方法。而修身篇目,则是真真切切的对每个人都有用了。士容篇对国士的定义,是每个人都只值得学习靠拢的,见贤思齐,是每个人都应有的基本素质: 『士不偏不党。柔而坚,虚而实。其状朗然不儇,若失其一。傲小物而志属於大,似无勇而未可恐狼,执固横敢而不可辱害。临患涉难而处义不越,南面称寡而不以侈大。今日君民而欲服海外,节物甚高而细利弗赖。耳目遗俗而可与定世,富贵弗就而贫贱弗朅。德行尊理而羞用巧卫。宽裕不訾而中心甚厉,难动以物而必不妄折。此国士之容也。』
这是写给秦始皇的书,一定要好好读一读。读完你就可以成为秦始皇了。
《吕氏春秋》的核心思路: *根本目标:打造“多元一统”的帝国治理体系 如何在一个庞大帝国中兼容不同思想、地域和制度? 答案是用“天道”统摄一切,将诸子百家改造成“工具箱”,服务于中央集权。 *设计逻辑 1. 用“宇宙框架”包装政治规则 利用“阴阳五行学说”把四季十二月(十二纪)与政治行为绑定(如春天行仁政,冬天严法治);宣称这不是人为规定,而是“天道运行法则”(“无变天之道,无绝地之理,无乱人之纪”)。 如此为集权统治披上“自然规律”的外衣,规避了学派争议。 2. 对诸子思想进行改造 如儒家保留民本思想、伦理教化;但削弱“礼制等级” ,从而塑造君主道德合法性; 道家保留无为、重生概念;但“无为”即君主放权给官僚,从而弱化贵族,强化官僚体系; 墨家保留尚贤、节用;删除“非攻”(不符合秦国扩张),从而打破世袭垄断,选拔实用人才; 法家保留变法、赏罚制度;但隐藏“严刑酷法”的标签,实际成为治国手段。 3. 设计“弹性制度”应对现实矛盾 空间上,建议“封建+郡县”的混合制(《慎势》),即核心区直辖,边远地区分封; 权力分配上,君主掌“势”(最终权威),具体事务交给官僚(《分职》)。 *吕氏学说的本质 表层上是兼容并包,宣称“天下无粹白之狐,而有粹白之裘”(《用众》); 实际却是法家内核(强化君权/官僚制/实用主义)和黄老思想(用“无为”“因循”缓解改革阻力)的杂糅。 全书篇章中,大部分明确主张变革。所有“民本”论述最终都指向“得民心者得天下”的功利目的(《务本》)。 耐人寻味的是,这部为秦国量身打造的政治蓝图,未能在秦朝完全实现,却在汉代的治理实践中大放异彩。
“得十良马,不若得一伯乐;得十良剑,不若得一欧冶;得地千里,不若得一圣人。”