一间自己的房间

来自1929年的woolf。太敏锐了，在历史浓厚的白雾中，细细分辨出被书写的女性形象（从男人的魔镜 到模糊的背影 再到实验室里的女性友谊）和书写她们的女性（从起居室 到自己的房间 再到广阔探索与游历的天地间）。挣足够多的钱，在自己的房间，发掘和面对真实的自己、创造自己富有活力的生活，“不管能不能将之描绘出来，现实都将兀自显现”！

太乱了，好像梦到哪句说哪句，查了一下这个叫意识流长篇散文，看的晕晕乎乎，总感觉抓到点什么的时候思绪又飘走了

很久以前就知道这本书，望“名”生义，猜测作者讲的大概是和刘玉玲的“f**k u money”类似的理论，即“物质为我们的人生提供选择权”。但在伍尔夫的写作时空里，英国刚刚废除长子继承制及男性优先原则，牛津与剑桥则分别于1920年和1948年正式授予女性完整学位，女性也刚刚在1928年取得选举权，而至于身体自主权利，则是在伍尔夫呐喊后的40年后，英国通过立法允许了一定条件下的堕胎权。可想而知，在那个时空里，清醒而又清晰地为女性正名需要怎样的洞察力，需要突破怎样的思维枷锁。读完后合上书页，最萦绕不去的，是伍尔夫的一个虚构的馈赠：姑姑留给“我”每年五百英镑的遗产。她用这个巧妙的设定，在差不多一个世纪前开启了一个沉重的思想实验，如果女性的经济枷锁被解除，世界会变成怎样？女性本身会怎样？伍尔夫是慈悲且敏锐的，她洞察到被经济枷锁裹挟时，女性身心是被窒息的桎梏扭曲的，内心的愤懑源自于物质窘迫、性别物化带来的无边黑暗。经济独立带来的是女性身心得以正常舒展的基础空间，在这个spot，女性才可能平等地呼吸，观察与思考。 感谢伍尔夫。 在成书接近一百年后的今天，女性在政治、教育、职场、身体自主等平权领域仍在不辍前行，平权是一场长征，在这个过程中，每一个“我”都需要“一间自己的房间”。

读《飘》的时候，我只觉得我很喜欢斯嘉丽和玫兰妮生死相托的友谊，竟没想到这同时也塑造了文学殿堂中女性互助的标志性形象。男性作家的书中通常围绕着男主角，女性要么为男主争风吃醋要么为男主无私奉献。例如刚看完的《白痴》中的娜斯塔霞和阿格拉雅。 而《飘》正如伍尔夫所说：“那是只有女人在场、没有被男人带着偏见的任性光芒照亮时才会自然而然呈现的，就像天花板上飞蛾的影子那样不易被察觉。” 艾米莉・勃朗特的《呼啸山庄》是在公共起居室写出，而当时的女性甚至不被允许独自浓烈外出。凯瑟琳和希斯克利夫之间浓烈的爱恨震惊了世人。这本书是两年前看的，至今仍然记得“疯狂的怒火从她那两道眉毛下迸射而出。”而与《呼啸山庄》写作时间相隔不远的《包法利夫人》，是福楼拜独居在乡间别墅中写作。并且福楼拜有着优渥的经济条件，可以反复雕琢他的词句。物质空间对不同性别的写作造成的天差地别的待遇是无法忽视的。 在此之前，我竟未意识到女性写作的艰难。 一间自己的房间。非常美好的一件事情，但是真的很难做到。希望我退休了可以做到吧。 最后维吉尼亚·伍尔夫又一次肯定了热爱阅读的人。就算没有从阅读中获取到任何物质报酬，仅仅是因为阅读本身的美妙，我们便不再需要其他奖赏了。 我现在最喜欢的第一位女性作家是萧红，第二位是维吉尼亚·伍尔夫。

很喜欢的一本书！有些句子总是反复地读，感觉伍尔夫在痛打我的灵魂，让我清醒又振作。一间自己的房间和500英镑的年收入——这会是我一直的奋斗目标，经济基础才能带来相对自由，始终为了生活而奔波，难免让人沮丧。同样的，要是把人生的时间精力都付出在家庭生育上，那样也过分牵掣，感觉好多可能性都没了，这可能也是我始终不想踏入婚姻的原因之一吧。 女孩们，阅读起来，为了自己，也为了更多的女性。

很特别的洞察力只是写得很跳脱我跟不上节奏，翻译也特别好

是我之前把女性主义看的太狭隘了

由于作者例举的很多书籍都没有看过 所以没有读太懂 但还是推荐的

终于上架了，实体书读完两年了，无数次翻看。

太特么自恋了2025年那么久来看的第一口大的