庄子集释

漆园吏在竹简刻下"吾丧我"时，不会想到两千年后有人会捧着石印本揣摩每个通假字。清人用考据的刻刀剥开战国文字的茧，校订出大鹏南徙时"抟扶摇"究竟是旋风还是羊角，辨明混沌七窍该凿在《应帝王》还是《天地》篇。那些被郭象注疏凝固的逍遥游，在连史纸墨香里重新舒展羽翼——原来最精微的训诂不是束住思想的缰绳，而是解开时空封印的密钥。当我们透过郭庆藩辑录的十三家旧注，看见魏晋名士在"坐忘"批注旁添的酒渍，明代学者在"心斋"夹页画的星象图，突然懂得庄周梦蝶不仅是哲学寓言：每个时代的解读者都在重织思想的蝶翼，让古老智慧永远保持破茧的新鲜。真正的齐物论，或许就藏在历代注疏的差异里——正如秋水时至，百川灌河，方显海若之阔。

都说武宋文清，其实我倒觉得清儒喜欢训诂挺好的，鉴别知识的能力和品味也很重要，对于传承文脉来说，有清一朝是绝对合格的。本书也是所有庄子注疏里面最细最全的，而且是真的认真在注庄子，而不是像郭象那样庄子注我。

总算上架了，先打分, 10分。之前kindle看过，放心推荐。不忽悠，安心看。 吃庄子饭的大垃圾小垃圾老垃圾新垃圾实在是太多了，庄子还真是养人啊。。。

赶紧上架吧，目前微信读书上架的各种《庄子》都不甚理想。这本不上，上《庄子注疏》也是可以的。

据说这个版本错字太多，还有注和疏混的情况

推荐这个版本，郭象注，成玄英疏，陆德明音义全文收录。 我读了本书前言，感觉是大家手笔。查询了一下，发现是中华书局《庄子集释》王孝鱼点校版的前言，作者郭沫若，出自其《十批判书》。 建议把电子化所依据的中华书局底本点校者王孝鱼、前言作者郭沫若的信息补全，这样更有利于读者阅读，也是古籍电子化的客观要求。

订阅了很久，终于上架了，读过其他版本的，这个开篇就迷住了，连苏轼都曾说：“吾昔有见于中，口未能言，今见《庄子》，得吾心矣。”三星级米其林鸡汤，精神大餐，百读不厌📖

经典读物还是纸质书更有感觉。电子书好处是查字读音方便，但是找不到那种深刻的感觉。这个版本还是比较受欢迎。偶尔解渴，可选。

虽然只讲了两篇，还是很有见地，可一读再读。