清史不演义：细说大清三百年

清朝和元朝是历史上仅有的两个“外族（相对汉族而言）”统治中原的王朝，元朝只统治了98年，而清朝能统治268年，其中一个重要因素是元朝习惯于压迫汉族力量，而清朝善于利用汉族力量，毕竟中原腹地，汉族是绝对的大多数，而且汉族在文化上的积淀，远非其他民族能比。 清朝从闯入中原之初，就利用吴三桂、洪承畴、尚可喜、耿精忠等降将，镇压李自成、张献忠等农民起义军以及南明政权，最终统一中原。在统治过程中，虽然满族地位高于汉族，但总的来说，清朝还是十分重用汉人的，汉化程度也比较深，所以清朝有不少汉族名将名士，比如洪承畴、年羹尧、左宗棠、纪晓岚、刘墉、李鸿章、张之洞等等。和元朝相比，深度汉化是清朝统治较久的重要因素之一。 整个清朝大致可以分为三个阶段，第一个阶段包括努尔哈赤、皇太极、顺治（多尔衮摄政），主要以打天下，平定中原为主。 第二阶段以康熙、雍正、乾隆三朝为主，虽然也有收复台湾、抗击沙俄、平定准葛尔等战争，但总体来说，以内部治理为主，社会相对稳定，经济平稳发展，所以有“康乾盛世”之称。 第三阶段是后面的嘉庆、道光、咸丰、同治、慈禧、光绪、溥仪，基本上都是在国内外的动荡不安中走向灭亡，这一时期有嘉庆初年的白莲教起义，有道光时期的鸦片战争，有咸丰年间轰轰烈烈的太平天国起义，有慈禧专政期间的甲午战争、义和团运动、八国联军，有光绪期间的戊戌变法，有后来推翻清朝的黄花岗起义、武昌起义等等。最终，清朝灭亡，中国进入军阀割据与民国时期。 清朝从乾隆末年就开始进入系统性崩塌，国内腐败成风，民不聊生，起义不断。国外也发生了翻天覆地的变化，当然，由于闭关锁国政策，清政府对国外的变化几乎一无所知，仍然以为自己是全世界的老大。 闭关锁国在过去问题不大，毕竟中国地大物博，人多势众，在生产力水平都差不多的情况下，中国可以维持强国地位。 遗憾的是，就在清政府原地踏步的时候，英国发生了工业革命，工业革命比人民革命和文化革命对一个国家和世界的影响更加深刻，使国与国之间的实力尤其是军事实力一下子拉开了。不知不觉中，中国的人多势众和兵强马壮在西方列强的坚船利炮面前不堪一击，常常是清军几万人被外国几千人打得溃不成军。最终，清政府在西方列强的武力震慑下，不得不割地、赔款，昔日老大如今技不如人，只能受尽屈辱。 和日本全盘西化的明治维新比起来，清朝的闭关锁国政策太愚蠢了，一贯固步自封，对外界毫无探索，这一点还不如明朝，至少明朝还有郑和下西洋。清朝政府可以说是自卑又自恋，从担心洋人破坏安定，到看不起洋人，再到被洋人打怕，最后不得不向洋人学习，要是早点洞察到世界各国的先进生产力水平，加以借鉴学习，也不至于后来中国长年处于挨打的被动局面。 从开放与封闭的角度来看，邓提出的改革开放确实无比英明，虽然也带来不少弊端，但总体来说在很大程度上促进了发展。然而直到现在有些国家仍然像当初的清政府一样，以封闭的形式偏安一隅，不知进取。

总体来说是不错的一本书，用白话文把清历大事年表系统地串了一遍 我喜欢作者的价值观，对待历史应当据实、中立、严谨 现代人看待历史，本就是管中窥豹，读历史，是以史为鉴，而不是曲解演义、哗众取宠 本书的瑕疵是一些用词，如“……哦”、“的啦”，不能接受的是慈禧说什么什么哦，对于这个上届宫斗冠军及清朝落后的主要肇始，这种“反差萌”我是反感的，一度险些弃书，好在后面篇幅峰回路转，很少出现这种行文

整体通俗易懂，每一次重大事件后，自己站在不同角度的思考评价！

"以铜为镜可以正衣冠，以史为镜可以知兴替。"当八旗铁骑从白山黑水席卷中原，到紫禁城最后一位皇帝黯然退位，这三百年间最震撼的不是王朝更迭的宏大叙事，而是历史褶皱中那些被反复验证的规律。康乾盛世的文治武功与同光年间的仓皇变革，恰似一个古老文明的缩影——所有辉煌都埋下了衰落的种子，所有挣扎都孕育着新生的可能。最触动我的不是那些被反复演绎的宫闱秘闻，而是作者在史料爬梳中展现的清醒：真正的历史智慧，从来不在臧否人物，而在看清制度与人性的永恒博弈。

文笔非常不错，历史脉络清楚明了。

20260711 从清王朝的崛起东北开始，一直叙述到宣统帝逊位，涵盖了清朝近三百年的历史。将清史划分为八个阶段，从清朝的崛起到建立全国统治，从康雍乾盛世到清中期的衰落，再到晚清的大变局，进行了概要而不失细节的讨论。

写得通俗易懂，但错别字实在太多了，甚至比我看过的盗版书错别字都多。

粤语口吻的一部大清史，粤语区读着很有意思，更难得是史料考究，内容详实，微信读书对清史系统解释的书籍并不多，虽然有不少一看就是拼音引起的错字错词，但是瑕不掩瑜，值得推荐

作者说历史公允的价值观值得称道！教科书写的东西不一定就是对的。

感恩作者，读完收获颇多，值得推荐！