财经（2025年第11期）

7时13分。 哪些行业工资最低 哪些行业赚得多 看小米造芯，我想到的是，前面文章里提到的工资数据，私营企业工资相对更低。凡事都有多面性哈。 2025年被看好的十大行业 一面是，等待工资的打工人，一面是省钱的打工人，经济真的能被政策带动起来？难道不应该是自然发展吗？做不下去的就会寻求转变，不断转变之后重新达到一个新的平衡。人力干预，真的能让经济越来越好？我拭目以待。 感觉以旧换新有很大的资源浪费（指的是其中旧的还不旧的情况）。资源难道不是有限的吗？

关税是这期《财经》的重点。书中从多个维度对美国关税政策产生的原因，对世界撕裂的冲击，特别是对中美的冲击进行了深入的分析。紧扣时代热点，值得一读。

2025年十大投资前景，现在最挣钱的都是高科技公司，能源公司，决定一个国家立足于世界之林的，首先是人才战略和高科技战略，只有占领时代的制高点，方能够立足于世界。

这期《财经》主要讲的是关税，从多个维度对美国🇺🇸关税政策产生的原因，对世界撕裂的冲击，特别是对中美的冲击进行了深入的分析。

本期的重头戏仍然是关税，特朗普表演型人格带来的关税过山车给财经类期刊带来了源源不断的素材，但读者已经疲惫。 相比之下，关于小米10年500亿造芯的讨论感觉意犹未尽。玄戒O1是小米摆脱“组装厂”标签的关键一跃，技术层面已达国际旗舰水平，产业层面为中国半导体自主注入新动能。尽管架构依赖、代工风险等挑战仍在，但其135亿投入与量产决心，标志着中国科技企业从“规避研发”转向“死磕硬核创新”的战略蜕变。若持续迭代，小米有望与华为共同扛起国产高端芯片大旗，改写全球半导体竞争格局。 正如雷军在小米15周年战略发布会（2025年5月22日）上关于硬核科技的发言：“做芯片九死一生，小米为什么还要做？如果小米想成为一家伟大的硬核科技公司，芯片是必须攀登的高峰，也是绕不过去的一场硬仗。面对芯片这一仗，小米别无选择！”“大家不要指望我们一上来就是碾压苹果，苹果是全球顶尖水平”，但小米的目标是成为“全球新一代硬核科技引领者”，因此“只做最高端的旗舰芯片，用全球最先进工艺，对标第一梯队”。 为此，小米 “板凳甘坐十年冷”（若搭载玄戒O1的产品只卖100万台，“现在的定价连一片芯片研发成本都不够”，大芯片必须在一两年内卖到上千万台才能生存。 ）：过去4年投入135亿，未来十年至少再投500亿！因为“硬核科技没有捷径，唯有攀登”。

这期主要谈及美国的增加关税，芯片卡脖，股票动荡，央行的降息，Ai人工智能的崛起。 摘自文中:为摆脱对美国技术、设备与工具的依赖，中国企业需加大研发投入，建立更完善的原创型创新体系。这个阶段，技术壁垒与市场分割风险日益凸显，美国及其盟友可能通过制定更严格的标准和专利保护形成新的技术壁垒，使中企进入欧美市场遭遇前所未有的障碍。监管措施的不断实施，可能促使中企调整并重构国际供应链，寻求与其他国家或地区开展多元化合作；而伴随全球科技竞争格局的改变，中企需在全球价值链中找到新定位。 长期需要破局。在中美博弈的背景下，全球AI产业将逐步形成多个局部“生态圈”。美国可能通过发起全球标准竞争与规则博弈，主导全球AI技术生态，中企若不能积极参与和影响规则制定，将在全球竞争中处于不利地位。持续严格的外部监管迫使中企在技术、模式和商业生态上寻找新突破口。若能开辟出AI技术的新赛道，将深刻影响产业链的各个环节。 要针对不同海外市场进行研究和布局，评估潜在风险，必要时“另辟蹊径”，可大幅降低“同质化”风险。 其次，学会用差异化的法律思维解决问题。 人是自利的，这是一件好事，利润导向最终将服务于社会；“贪婪”是正确的，拼命竞争是正确的。

对《财经》期刊真的是越来越失望。通篇都是在说美国这里做错了，哪里做错了，美国人民很不满等等，通篇都是中国经济很好，很有韧性，可是普通民众的体感不会骗人的啊，所以客观一些，真正的发现和分析问题，才是一个期刊应该干的事儿，而不是一味的自我吹嘘。

每次都会买这本杂志，每次都很难一气呵成完成阅读，反反复复一个话题，要不就是喊口号联播新闻，国内实在看不到可以推荐的财经杂志，所以每次都是垃圾堆里找亮片推荐，这次实在找不到。 希望换个总编，别汇编了。毕竟是《财经》，不是读者文摘。

美国发起关税战，根本目的是解决自身的矛盾，中国亦须直面扩大内需、同其他国家分享市场等，直面复杂挑战。

高通胀+高利率+高债务压力的背景下，压缩搞MMT刺激的条件的空间，股债汇三杀的五个交易日直接美元下跌。这部分都没讲明白 其他都是新闻汇总，没达到报告深度，统计数字已经延时却都很片面，解释不出数据的关联效应引发的市场表现