肘后备急方辑校（全二册）

皇甫谧《针灸甲乙经·序》中载张仲景诊断王粲（仲宣）患病及死期的病案。其案录如下：仲景见侍中王仲宣，时年二十余，谓曰：“君有病，四十当眉落，眉落半年而死。”令服五石汤可免仲宣嫌其言忤，受汤勿服。居三日，见仲宣，谓曰：“服汤否？”仲宣曰：“已服。”仲景曰“色候固非服药之诊，君何轻命也！”仲宣犹不言。后二十年果眉落，后一百八十七日而死。终如其言。案录中“令服五石汤可免”之“五石汤”，据王建中等在《从王粲病案谈到〈黄帝内经〉》”一文中描述，“在大枫子等药未传入中国的唐宋以前，麻风属于‘不治之症’，五石汤是否即《抱朴子》所指的丹砂、雄黄、矾石、曾青等，尚不得而知，但有一点可以肯定，汉代绝无‘令服可免’麻风病的方药”（《陕西中医函授》2001年第6期）。观《抱朴子》所载“五石汤”亦为矿石类并具有毒之品，且五味药中前三味丹砂、雄黄、矾石与“恶病大风方”中前三味药完全相同。作者前文已述，武威汉代医简的成书早于张仲景的《伤寒杂病论》，可以推测仲景所用的“五石汤”很有可能就是由武威汉代医简“恶病大风方”化裁而来。同时也可以说皇甫谧《针灸甲乙经·序》中记载张仲景诊断王粲（仲宣）患病及死期的病案以及“令服五石汤可免”的说法是完全可信的。也证实了中国中医研究院（中国中医科学院前身）中医药信息研究所王树芬撰写的《论张仲景诊王仲宣一案的真实性及其价值》一文的观点，即“皇甫谧在《甲乙经》序文中所记张仲景诊王仲宣一案是个真实的历史事件”（《中华医史杂志》1997年第1期）。