The Poisoned Chocolates Case 毒巧克力命案（英文版）

老规矩，先赞后看， 微读你怎么什么奇奇怪怪的书都能上啊

看过中文版很好看的，就是能不能上中文，英文太吃力了

如果这也叫解答的话，那推理黄金时代也不过如此。 推理没有任何证据，完全是臆想，与其说是解答，不如说只是在讲故事，讲动机

看的电子书，错别字有点多，但阅读过程还是很愉快，因为作者文笔风趣幽默，人物形象通过语言动作性格的细致刻画表现得各个活灵活现，译文翻译腔比较浓，但总体流畅且反而造就了一种在看老译制片的感觉。 全篇情节很弱，绝大部分都是角色对案情的推理分析，但优秀的文笔和人物塑造让人看起来不会枯燥无味。 说是多重解答，但本质还是借提出不同解答的人物之口给出案件线索、伏笔或是红鲱鱼，前几重解答稍有些敷衍，最终解答也不难猜，结尾戛然而止的开放式结局还挺有趣的。

为何英文版？很经典的一本反本格。

读《The Poisoned Chocolates Case》我的状态很像在解一道永远算不清的数学题。翻完最后一页，有种酣畅淋漓又怅然若失的感觉。酣畅是因为推理过程实在太精彩，怅然是因为——书合上了，凶手是谁？好像谁都是，又好像谁都不是。 “The most dangerous thing in the world is a logical man with a theory.” 一个固执己见、自以为掌握了真相的聪明人，比凶手本人还要危险。像极了刚上大一的自己——急着建立一套方法论，一套“看懂世界”的逻辑，以为只要足够冷静、足够缜密，就能把一切安排得明明白白。可现实从来不按逻辑出牌。 故事本身不算复杂：一个叫本特利的男人被人用毒巧克力谋杀。六个业余侦探聚在一起，分别给出自己的推理。好玩的是，每一个人都逻辑严密、环环相扣，每一个人都看似“破案”了，可相互之间居然完全矛盾。同一个受害者、同一块巧克力、同一段时间线，在不同人嘴里被塑造成了情杀、仇杀、误杀、图财害命。我像是一只被牵着走的狗，第一章觉得A说得对，第二章觉得B更合理，第三章又被C彻底说服，翻到下一章发现全是白费力气。 书中有一段话，像一把钥匙，直接把整本书的核心拎了出来：“The case is not made up of facts, but of interpretations.” 案件不是由事实构成的，而是由对事实的解释构成的。我反复读了好几遍。原来我们最笃定的“事实”，往往只是我们自己裁剪过的“解释”。六个侦探里，有人把自己婚姻的不幸投射进去，有人把自己对女性的偏见套进去，有人干脆把案件当成一场智力游戏。他们都在面对同一组数据，却得出了截然不同的结论——这不就是我们的日常生活吗？ 读到这里我忍不住倒吸一口气。大一这一年，我经历过多少次“事实之争”啊？小组作业里，我觉得方案A完美无缺，队友觉得方案B才是正道，我们据理力争，最后谁也说服不了谁。那时候我总觉得对方“不讲逻辑”。读完这本书才意识到，我们之间争的不是“逻辑”，而是“解释”——我带着我的经验，他带着他的顾虑，我们都在用各自的心智模型去裁剪同一件事。我被自己“自以为是对的”这个念头困住了很久，而这本书像一面镜子，让我看见了自己的傲慢。 最有意思的是，书里每一位侦探都自诩“客观”，可读者能分明看到他们身上的偏见与执念。作者伯克莱像在嘲笑我们所有人——当你觉得自己绝对正确的时候，恰恰是你最需要警惕的时候。一个“自以为掌握真相”的人，往往比一个坦诚说“我不知道”的人危险得多。因为前者会为了自洽，把不符合自己逻辑的一切都强行解释掉、忽略掉，甚至抹去。 读完这本书，我在日记里划掉了一句之前写的话——“要建立自己看待世界的逻辑体系”。我把它改成了：“要学会看见自己的‘解释’，并承认那只是解释，不是真相。”我知道，生活里大多事情根本没有唯一的正确答案。我们拼尽全力，顶多只能拼凑出一个“自己看起来说得通”的版本。能意识到这一点，可能比破了所有案子都重要。 因为真正的成长，不是成为那个“永远正确”的人，而是成为那个在别人的解释面前，愿意安静下来听一听的人。毒巧克力案的最后没有标准答案，可恰恰因为如此，它才没有结束——它在我心里一直续写到现在，续写进每一次对话、每一次分歧、每一次我以为自己“绝对占理”的时刻里。

开创意义自不必多讲，虽然多重解答完全没有说服我。但这本能在今日依然风光不减，行文风趣当记一功。比如调侃侦探是花费昂贵的行业，以及随后打探消息的真实性竟然被店员的推销商品意识给误导，而在我看来最具逻辑性的解答四恰恰败于此细节，可谓一大绝妙讽刺。

This is the first book I’ve read by Anthony Berkeley. Hah, never thought my lousy English would actually get me through it! By the end, I was just reading to find out the truth, only to discover it’s an "anti-mystery novel"—like *The Case of the Cave*, throwing out different perspectives and leaving me to think for myself! And those first two solutions were so flimsy, utterly unconvincing! Also, maybe it’s my limited English, but the whole thing was painfully dull to read!!！

几乎可以窥见神迹的作品。不可能犯罪和几乎囊括了所有可能性的六种解答，以及始终隐身于视觉死角的犯人。就算在94年后的现在，依旧是只有效仿而难以逾越。

终于上架！正好现在高考和中考都考完了，这本经典的推理小说很适合学生党假期阅读。（不过英文难度更适合高考完的考生） （所以中文版的资源到底什么时候上架？）