写作之癖：巴尔加斯·略萨的人生与创作

读过略萨自己书写的《水中鱼》之后，这本书从“旁人”的角度讲述了略萨直至2000年左右的经历，已经外界对他的毁誉；后半部则对他的创作经过以及作品内容进行了分析，当然也讲正反两面的评论进行了叙述——在推崇略萨严格的“写作之癖”的同时亦不回避诸多负面的评论，反而通过这些“有识或无知”的评论凸显出略萨的品格与精神。 译者侯健老师的《译后记》更是将略萨在2000后20几年的经历与写作进行了补充，并且一如既往地热情洋溢——“谨将此文并此书借花献佛，献给巴尔加斯·略萨先生，会有越来越多的读者读到您的作品，文学这团火也注定会烧得越来越旺。小萨，请好好享受生活吧！”而今略萨已经离开我们，最好的纪念莫过于一遍又一遍地阅读他的作品，而同时期待通过侯老师这样辛勤、专业的译者将更多的略萨作品译介成中文吧！

作者是略萨挚友，私人视角提供了更多生活细节。不过①主观叙事+节奏拖沓降低了阅读体验，让我觉得有点普通冗长；②详略不当，聚焦点忽大忽小，使读者很难形成全局客观理解；③大篇幅涉政又不详言政，需要读者额外对拉美地区政治历史补充阅读后才能读懂；④有点标题党，读完感觉略萨的写作算不上“癖”，不是单纯写作或文学痴迷，而是把文字当作承载言论自由主义、反集权主张的载体（文中说是“反极权”，但是实际看下来他是不分左右翼地“反任何形式的权利过度集中”包括集权救国的说法）。⑤略萨深受波普尔开放社会理念的影响认为绝不能以“牺牲自由换秩序”（这点需要辩证看待）过于强调自由的绝对价值，却对危急情境下的秩序需求缺乏足够包容，是其思想的局限性（也是其政坛失利、思想引发争议的关键原因）。

挺有意思的，但是觉得作者文笔没有我期待的那么好（？），但是对文章节奏的把控能力一流。能感到作者对好友忠实的维护与关爱，但同时又可爱地提到“尽管我不是完全赞同他某方面的主张。”回忆和评论结合恰到好处，叙述和抒情融合自然，行文中还有淡淡的追忆往日的忧伤。也可以说金句频出，比如：“毫无疑问的是，所有人，所有有血有肉的人，所有充满激情、想象力丰富的写作者，内心深处都有隐秘的区域，那里隐藏着诸多出人意料、充满矛盾的神秘态度。所有伟大的作家都难以从中逃脱，例如雨果，尽管这个例子离我们有些遥远了。”

今日最佳。比起读略萨，更爱读略萨的创作研究的我。 幸福的一天。在崇高和敬畏的场域里，我震颤、感激到，泫然欲泣......