残水浒

残水映山河——《残水浒》中的快意恩仇与现实关怀 多年前，我曾读过明末清初陈忱的《水浒后传》，对混江龙李俊扬帆出海、另辟国土、自立为王的奇思妙想印象颇深。只是那故事过于奇诡，离现实渐行渐远，少了些人性的温度。 直到近日在微信读书上偶遇程善之先生的《残水浒》，我才真正被触动。程善之，南社巨子，郑逸梅笔下的文坛健者。这部写于1933年的作品，是他在《新江苏报》连载的心血之作——彼时国家动荡，民族危亡，日本侵略者的铁蹄已踏上中华大地。 程善之借"残"字破题——"分裂破残之残"，既是梁山的宿命，也是时代的写照。他笔下的108将，不再是铁板一块的英雄群像，而是三教九流、性情各异的众生。他们上梁山前后的矛盾与嫌隙，注定会在某个时刻爆发。 快意恩仇的改写 《残水浒》最打动我的，是程善之对原著中几个"意难平"情节的改写——这些不仅是文学创作的巧思，更是他借古讽今的利器。 程小姐杀董平：董平在《水浒传》中虽位列梁山五虎将，却因逼娶太守之女而杀害其全家，是个典型的"英雄皮相、豺狼心肠"。程善之让受害之女亲手复仇，既伸张了正义，也撕下了伪善面具，影射了当时社会中强权欺压弱者的现实。 扈三娘杀李逵：原著中扈三娘被宋江许配给矮脚虎王英，对家族被李逵屠灭一事忍气吞声。《残水浒》中，程善之让她亲手了断李逵，既是情感宣泄，也是女性意识的觉醒，表达了对不公命运的反抗。 晁盖之死真相：通过公孙胜之口揭露晁盖实为宋江所害，这一改写解构了兄弟情义神话，揭示了梁山内部的权力斗争，影射了现实社会中的权力倾轧。 借古讽今的深意 这些改写绝非简单的情节调整，而是精心设计的政治寓言： 1. 以英雄故事映照现实：用梁山分裂象征国家内耗 ​ 2. 以复仇情节寄托希望：在黑暗中点亮正义之光 ​ 3. 以权力斗争警示世人：揭示内斗对民族的危害 1933年的中国正处于生死存亡关头，外有强敌入侵，内有派系纷争。程善之通过《残水浒》呐喊出对民族团结的渴望和对正义的追求。 人性的真实写照 《残水浒》不仅是对原著的延续，更是一种再解读。程善之以历史之笔写现实之痛，在风雨飘摇的年代，用文字呐喊出对民族命运的忧虑。 他笔下的梁山好汉有血有肉、有爱有恨，也有无法回避的裂痕。这种复杂性让人物更贴近人性，也让故事更具现实意义。 合上书页，我看到的不再是单一的英雄传奇，而是一幅映照着山河破碎与人心裂痕的历史画卷。《残水浒》——残的是水，映的是山河，痛的是民族，思的是人心。 这些改写情节之所以令人畅快，正是因为它们不仅满足了读者的情感期待，更表达了对公平正义的向往——在动荡年代，这是最珍贵的精神力量。 2025年中秋夜于高陵客舍

《残水浒》作为《水浒传》的续书，似一把锋利的解剖刀，剖开了梁山“替天行道”旗帜下的裂痕，将聚义厅上的忠义豪情剥离，显露出人性在权力、欲望与现实面前的脆弱与扭曲，读来令人心头沉甸甸，却也多了几分对“英雄末路”的冷峻思考。 书中的梁山不再是铁板一块的侠义联盟，而是充满了猜忌与倾轧。宋江的招安之路不再是“为兄弟们寻个正途”的孤注一掷，更多了几分对权位的汲汲营营——他一面用“忠义”绑架众人，一面暗中剪除异己，李逵的鲁莽成了他利用的工具，林冲的隐忍成了他拿捏的筹码。这种对人物复杂性的深挖，撕碎了原著中“及时雨”的完美滤镜，让我们看见一个在理想与私欲间挣扎、最终被权力异化的普通人。

【2025·25】残水浒 程善之 10.1万字 整体评价：★★★★ 阅读难度：★★★★ ①【读前感】几乎所有经历过新千年的孩子，也都会记得1999-2001年小浣熊干脆面发售的水浒卡。尽管前有三国，后有宝可梦等更厉害的ip，但论风靡全国的程度，没有哪次集卡能抵得过水浒卡。恰巧2000年暑假央视在播水浒，我也是从那时候开始迷上水浒。 当时我虽然买了很多方便面，但集到的卡只有孙立、郝思文、宣赞、朱富、汤隆等二十几种（后来我才知道当时刚好出到第十代和第十一代），一直深以为憾。我记得那年冬天，老家的表哥给我带来了很多张水浒卡，像关胜、林冲、花荣、李俊等，都是我从来没见过的，但那些卡比我收集到的卡要小要窄，我一度以为是盗版的（后来才知道有可能是专门出的小卡）。 过了一年，我仍对水浒卡心心念念，那一年我过生日，姥姥花88给我买了个巧克力蛋糕，妈妈给我做了一桌子好菜，但我最喜欢的，是爸爸花10元钱买的一整套水浒卡，虽然是盗版的，而且裴宣印了两张，没有欧鹏——我是很久之后才知道第48位叫欧鹏。 ②【读前感2】那时我每天放学回家，都要把卡片拿出来，一张一张的铺满客厅。 这套卡在我童年里占有非常重要的位置。它不仅真正开启了我对《水浒传》甚至其他中国古代文学的热爱，还点燃了我的收集癖： 我记得我第一次收集东西，是四五岁时收集啤酒瓶盖。啤酒瓶盖上印了数字，我已经记不清，或者当时根本不关心集齐会怎样，只记得一直差3、8和18，那时我每天跟着妈妈上班，她同事们一去喝酒我就要跟着，把瓶盖抢走，后来好不容易找到18了，3和8还是没有。 而水浒卡应该是我第一次集齐某样东西。我想后来我不断的收集各种系列产品，非常喜欢玩宝可梦系列的游戏，而且始终把全图鉴作为目标，都和这件事有关。 ③【读前感3】尽管那第一次集齐，不是真的集齐，而是我爸爸给我买了一套盗版的。 盗版的固然不如正版的，直接买全套也不如一张一张集齐，但当时我一点不觉得遗憾，因为这是爸爸给我买的。 回溯到我四五岁时，我还酷爱弹球，但技术不好，弹球就越玩越少，也是我爸爸发现了这一点，就去市场给我买了两大盒弹球，我一下成了胡同里最“富裕”的孩子 这也就是说，是他知道我喜欢，特别想要某个东西，这个东西和学习几乎没有关系，纯粹是我想要，但他愿意主动给我买，而且那时家里经济条件很不好。 就这一点，已经足够了。 ④几乎所有看过《水浒传》的人，也都对梁山好汉的结局意难平。我们这一代人如此，古人更是如此。所以就有了《荡寇志》《水浒后传》《后水浒传》等衍生作品，本书也是其中之一。 本书接第七十回卢俊义惊梦起，共十六回。本书的主线是梁山内部的派系斗争和私人恩怨——这其实更符合实际情况。假如没有两赢童贯和三败高俅这些对外斗争来转移矛盾，梁山这个不稳固的团体一定会出问题的。 ⑤【有剧透】原著中遗留下的，或者说后人解读出来的矛盾包括但不限于：宋江与卢俊义的斗争，宋江与晁盖的斗争，三山派系、朝廷降将派系、梁山派系的斗争，宋江、花荣与秦明的矛盾，林冲和高俅的矛盾、李逵和扈三娘、李逵和朱仝的矛盾，董平和程小姐的矛盾等，这些都在本书中一一了结（自相残杀）。 这里面写的最精彩的，是程小姐杀董平，关胜杀段景住的部分。而本来大家最期待的扈三娘杀李逵的部分，却被一笔带过，这就像游戏里最终的最终boss被一键跳过一样。 ⑥除了人物矛盾承袭了原作，大部分人物形象和文风作者也力图与原作一致。但《水浒传》原著笔触之细腻传神，字里行间的烟火气，又岂是能轻易模仿的？ 最让我难以理解的，是宋江居然意图劫前线军粮，又发现招安不成竟要投降金国，这可以说从根上就错了。 所以整体上，本书的行文是很粗糙的。 我读的版本错字很多，还夹杂了两人的批注，排版尤其混乱。 ⑦【摘记】（程小姐道：）休道妇人失了身．就不得不受人牢笼。须知失身不是失节，失身是没有力量，失节是没有志气。没有力量，是无可如何的，志气不改，总有一天，复仇的机缘到手。没有志气，跟贼党，替贼效力，那才是下等人，才算失节呢！

《残水浒》，枭雄称霸，讲的不只是权谋心术，所以说宋江的格局也就街道主任的级别，最后落得一个因残而破的结局。为此还不如去逛《阳谷县令镇梁山》，说的是穿越成阳谷县令李行舟，开局截胡武松，为国为民招揽人才，智斗士绅强梁的故事。

就跟之前里面说的，别把它当做水浒同人文来看。这类型其实更像是江南写的那个借郭靖、黄蓉的名字的青春故事。 梁山上大抵是有土匪，义和团、国民党部分人员的影子。一九三几年内有忧外有患。众人忧忧，豪杰何止一百单八，救中国，多歧路。一时惊雷起，龙虎各风云。 亮点可能就是一丈青杀李逵，程小姐杀董平，林冲不再窝囊。但是我鲁大师，还有武松就太扁平了。不过一共也就10多回，篇幅有限，作者本身也不是想写出一篇像水浒传一样的传世经典，可能也是想借个10多回的小故事来警醒国人，或者聊以自慰。不管能力大小，每个人都用自己的方式救中国吧（袁大头、汪精卫之流不在此列）

看完《残水浒》这本书已经很长时间了，转回来一看，怎么没有点评此书？当时好像是没有充足的准备，所以就撂下了。今天回过来想一想，看此书的时候，原想着残水浒，可能是对水浒传的一个补充吧，可是，一看内容不仅让人眼前一亮，本书不是对原《水浒传》的补充，而是对原著的批判性修改。 本书最大的特点是与原著观点相反。写出了晁盖之死，原来是宋江和吴用定计谋害所致。梁山好汉也不是都愿意誓死效忠宋江，实际上原朝廷有官阶的都不服宋江的领导，卢俊义更是气愤宋江、吴用所采取的卑劣手段逼他上梁山，所以，以卢俊义为首的正派与以宋江为首的“寇派”（暂且这么定）进行了错综复杂、明暗交替的斗争。 作者对梁山好汉的侠义行为做了理性地分析，认为狭义中带有残酷性、嗜血型，甚至是灭人性的，尤其是那些嗜杀成性的好汉。作者对女性的描写也进行了颠覆性的纠正，并且让扈三娘杀死李逵，为扈家老小报了仇，看着更符合人性。 看完此书，与原《水浒传》进行对比，发现原《水浒传》确实存在很多人性扭曲的现象，有些人为制造仇杀对象，有些纯属滥杀无辜。被逼上梁山的多数好汉是不情愿的，逼这些好汉上梁山所采取的手段也是很卑劣的。作者通过对人性的分析，理性的看待事态的发展，所以对书中一些人物和事件进行改正，似乎更趋于合理，更符合人性。 本书是我看过的所有续原著里面最好的一本了。

三小时看完了，垂名青史的同人！尤其扈三娘和程小姐两段最精彩！另外推荐诗词天下无双的《贼水浒》，千古第一续书！

书看完了。“第七十四回　黑旋风大闹忠义堂 玉臂匠纵谈天书碣”眉批中有这么一句话，蛮有意思： “以德服人则王，以力服人则霸，以诈术牢笼人者无不失败。” 纵观全书，以德服人未必真能成王，但有王者风范也不失于为王。以力服人虽也则霸，或也一时而非一世，或也一方也非四面八方，不过一时一域，典型莫过于“不可沽名学霸王”之霸王项羽。 王、霸二字，王者不霸，方能为王；霸王二字，霸者不王，何以成霸。“以诈术牢笼人者无不失败”，既无以成王，也无以为霸，最终不过王八也，典型莫过于宋江、袁世凯。即便吴用也既未成王，更无以为霸，反到有些昭著臭名——不过吴（无）用；反观武松、林冲、鲁智深等人虽也不成其王，从也不曾为霸，霸气却令人畏而敬之，而又不失王者风范。 哈哈……😁😁😁😁，哈哈……😁😁😁😁。 ​

对于《水浒传》的正面评价，主要是说此书揭示了北宋末年的黑暗统治，官逼民反等等，将宋江等一伙人视作反抗暴政的英雄。还清楚地记得在初中语文某篇文章提到了《荡寇志》这本小说，下面的注释就说是俞万春所做的一部污蔑农民起义的小说（这本小说也是《水浒传》的一种续篇，不过结局是宋江等人被官军剿灭，死的死，被俘的被俘）。 然而年岁日增，重读《水浒传》，越发觉得心惊。宋江表面上满口义气，实则奸诈残忍至极。以拉秦明入伙为例，竟然设计使他全家被杀，无可奈何才落草为寇。这么残忍的手段，以前读时怎么就轻轻略过了？大概一方面看的是改编版本，对此多有粉饰；另一方面少年人总爱把自己代入到主角团一方，为大称分金银，大碗吃酒肉的豪爽所倾倒，又哪里会注意到那些无关紧要的NPC呢？这些情节足以说明了宋江等领导层是一群为达目的不择手段的阴险狡诈之徒。 本书则相当于《水浒传》一个更现实的结局。原著中的诸多意难平，到这里都有了个交代，很多身不由己的头领也都最终重归正道。当然在当时宋朝内外交困的情况下，想要正经谋个出路实属不易。但这样起码清清白白，问心无愧，仍强过在在这样一个江洋大盗团伙中埋没一生。 书的正文和眉批用的是同样的字体，读起来有些费力，影响了阅读体验。单从内容上来说还是发人深省的，适合读过原著的朋友再深入思考一番，值得一读。

本书中的很多细节到是比原著更合情理一些。