中国顽童苏东坡

文化界现在有一种现象叫撸猫，今天那些跟苏轼八竿子打不着的人，在苏轼盖棺定论后将近一千年后开始大写特写苏轼，把苏轼当猫撸，而且越撸越上瘾。 正如作者自己说的那样，“苏轼，不是一两句话能说清楚的。他的思想、他的政见、他的诗词、他的文章、他的学术、他的养生技法，千年以来，一直受到无数闲人雅士的追捧，对他加以全方位的膜拜。此间虽有一些批评之声，但禁不住苏粉无数。”…… 反正，苏轼可以是狸花（政坛杠精），可以是三花（文学奇才），可以是大白（佛道高手），可以是大橘（美食达人），可以是彩狸（思想大家）…上手撸就是了。

史老师不是搞科普的吗？咋来写苏东坡了，不务正业了啊！你那疯狂人类进化史写的挺好看的，写第二部呗

1.作者立场太足：通篇从王安石变法支持者的角度，对比贬低苏轼，在地方任职防止溺婴、建立公立医疗机构，在中央反对司马光全盘否定新法等用春秋笔法隐去不写，是否有失偏颇。2.史料来源存疑：从开篇苏小妹，到贯穿整本书选取前任小说、杂谈等作为证据，且倒果为因，用结果反推过程，臆想出苏轼如何如何。3.立意不高：作者您对比王安石和苏轼诗词得出，苏轼境界比王安石低。那么依据您的理论，通篇以杂说臆想推断苏轼与某某歌妓产生联系，是否更显作者艳俗？4.虽说“诗无达诂”，但作者整编恶意揣测是否合适？误入本书，本书适合比较猎奇的“苏粉”或苏黑（有的话）。最后借用作者封面两字：呵呵。

作者混天涯论坛的吧，黑子论述很明显啊

春秋笔法，东坡政绩避开不写，新法弊端也不写，东坡反对司马光全盘否定新法也不写，我怀疑作者是个坡黑子。

耐着性子读完这本把苏轼黑得最痛的书。

旅途中能看进去书。偶然看到一本，还是挺有趣的，《中国顽童苏东坡》。北宋文人辈出，苏东坡可以说无人不知。书中我最感兴趣的是苏轼作为普通人的另一面。他的狂放，他的恐惧，他的自私，他的悲观，，，