慈禧太后

隋教授则认为，“当我们回顾与品评她的功过是非的时候，只能从人性化的视角，尽量还原她和她所处的时代”。 赞同。 尽管本书的屡次“笔者认为”让人火大，多方史料却也让人感受到极其用心，仍旧有极高的阅读价值。 在应试教育的答卷中，我了解评价慈禧的得分精髓，但在客观史实、特定时期下，我对女性掌权者会有新的看法。对于非黑即白的人物传记，我会选择弃读书。我喜欢观点互搏，充满矛盾的个体，喜欢时阴时阳的决断下人物的命运走向。

慈禧太后，又称“西太后”“老佛爷”。晚清重要政治人物，清朝同治、光绪时期的实际统治者，前后掌晚清政权近半个世纪。咸丰帝的妃嫔，同治帝的生母。在清史上与孝庄甘愿辅佐幼主、宅心仁厚的精神形成鲜明反差的是以垂帘听政闻名的慈禧。她嗜权如命，牢牢控制大政达40多年，直接影响了晚清的政治格局。本书作者在相关领域有权威性，书稿以文献史料为依据，用通俗的笔触，对这位中国近代史上影响深远的女统治者作了全面系统的展示，分析客观，评价允正，为读者了解传主的一生提供了帮助。

徐彻《慈禧太后》以详实史料为依托，讲述慈禧历经咸丰、同治、光绪三朝，三次垂帘听政、掌权近半个世纪的人生。书中还原辛酉政变、洋务运动、戊戌变法等关键事件，不妖魔化、不片面翻案，客观展现她在权力斗争、内政外交中的复杂抉择，勾勒出晚清变局中极具争议的政治人物形象。 立体多面的慈禧。她有政治手腕，重用汉臣、推动洋务；也囿于权欲与格局，保守误国、奢靡失策。历史从非非黑即白，她的挣扎与局限，正是晚清王朝衰落的缩影。可跳出刻板印象，读懂个人与时代的纠缠，更懂以客观视角看待历史人物。 本书是了解慈禧与晚清史的优质读物。作者史料扎实、立论公允，摒弃脸谱化解读，用“两点论”客观评析功过，兼具学术性与可读性。语言通俗流畅，谜团解析清晰，既能帮读者厘清历史脉络，又能引导理性思考历史人物，适合历史爱好者与学生阅读。

这本书标注了很多原始资料的出处，感觉有点多余，显得文字啰嗦。又不是以这本书作为史料，大可不必。读起来感觉不凝炼。

本书整体写的不错，旁征博引，文笔优雅。虽个别篇幅稍显冗余，个别结论稍显草率外，整本书可读性很强，值得推荐！！！

洗白之书 看看作者的出身就明了了。 慈禧真的做过什么好事吗？ 一边惩处腐败 一边纵容自己的亲信腐败；前者是为了后者让路吧！ 她维持一个腐败的政权、维系一个压迫人民的政府这算什么好事？ 她真的救济灾民了吗？还是只是平账免去人民的债务劳役而已！ 她真的鼓励女性教育吗？为什么清末的识字率只有1%！ 而她做的坏事罄竹难书，比她自己的裹脚布还长

优点在于史料多，缺点也在于史料多。 虽然知道这样比较详尽，但是很多文言文看着过于心烦，恨不得赶紧略过，略过之后又深知价值，不得不翻回来继续看。 纵观慈禧的一声，让我想起了戏说胡说的邱淑贞主演的《慈禧的秘密生活》这部电影，与其说溥仪是中国最后一个皇帝不如说慈禧是中国最后一个女皇。 她十六岁入宫，二十六岁发动政变，诛杀肃顺、端华等人。 抱着小皇帝垂帘听政，作为自强派与保守的遵从孔孟之道的老夫子周旋，保住了算学天文台，知道想要学国外的坚船利炮就要学会数学。兴办造船厂。 亲儿子长大，要求她还政，她可以周旋，本以为会有母子斗法，可惜同治荒淫竟然得梅毒死了。 于是扶上来一个儿皇帝，如果说她与同治还有一些母子情分的话，她对待光绪就冷酷多了，只想要一个傀儡。 执掌中国几十年，这种皇帝一般的人物都这样，年老就昏庸。 慈禧做过的错事之一就是不听劝阻执意要过自己的六十大寿而疏忽甲午海战，我甚至怀疑日本就是知道慈禧执迷与自己的六十大寿所以才在此时发动海战的。 原本以为慈禧这一刻就应该气泄了，谁能想到她还能准备新政？这就是高精力人士吗？历史上所有政治人物都是如此的精力旺盛。 像是一场漫长的火焰，青年烧得猛烈，中年烧得耀眼，晚年烧得狰狞，最后烧成灰烬时，还在扬着火星。

有一次看见记者采访樊振东，他说：“你不赢不行，你赢了好像也不行”。 早在慈禧掌权时期，清军爱国将领面临的就是这种问题，外国列强入侵，强占我国领土，将士们奋力抵抗，英勇奋战取得了胜利，本想能得到应有的奖赏，然而等待他们的却是慈禧及保皇派权臣的指责，指责将士们打赢了，叫你们去打洋鬼子就是做做样子，你们怎么可以打赢他们呢，输了大不了割些地赔些款，打赢了更麻烦，除了要割地赔款，还要赔礼道歉。 这位皇太后只是喜欢个人专权而已，要论治国方略和政治权谋……，只要能巩固自己的权力，可以毫无底线的与列强合作与妥协。

作为没落王朝的守墓人，她精明能干却缺乏远见。与武则天的治国格局不同，慈禧主要体现在玩弄权术与自保，口号喊的震天响，列强一来就抱头鼠窜，自始至终她也不过是个女人，一个有虚荣心和好胜心的女人。她这一生最怕耽误自己过好日子，活着的时候极尽享受奢靡之能事，死后也不忘把奇珍异宝占为己有，正是“贪得无厌”让她最终遭受掘墓的结局。

之前我一直对慈禧的一生非常的好奇，快速地看完了这本书以后，我猜想到其实任何故事都是环境的产物，在大清朝统治的这几百年以来，每一个身处其中的人都有了很强的奴性，有野心的人没有能力和权力，有权力的人又没有野心，慈禧只是恰好生在了这样的环境中，她拥有权力又拥有野心还有厚黑手段，她的管控之路离不开大清朝根深蒂固的封建框架，和人们已经习惯于被奴役的这种底层思维和心态。就好像已经习惯了被电击的狗，被捆住的小象，长大以后也不会挣脱绳索逃跑一样。