纪晓岚：既是恶官又是色魔？风流才子的真面目！（轻历史）

这篇历史文章，我觉得， 至少张国立老师应该不会喜欢吧哈哈哈 🖋先说一下总结， 这是一篇优秀的“去神话”的轻历史， 但它把纪晓岚从神坛拉下来时， 又在另一端给他立了一个“虚伪文人”的新刻板印象。 这算是这个系列文章的通病，都是破一面，立一面 我更觉得，人是多面性的，其实也不止AB面～ 🖋我其实并不反感作者把纪晓岚从电视剧滤镜里拽下来， 相反，这一点我很认可。 很多历史人物一旦被影视化、标签化， 就会变成一种扁平的符号标签， 要么圣人，要么小人。要么好人，要么坏人！ 这种拆除神话壳子，让纪晓岚重新变成一个复杂、矛盾、真实的官僚文人， 这一点我觉得是有价值的。 🖋而且有两点我很喜欢 文章举了两个例子卢见曾案和乌雅氏案 这两件事情从小点说能看出纪昀和乾隆等这些历史人物的“私” 纪晓岚的很多选择，与其说是个人道德缺陷， 不如说是专制时代官场结构逼出来的生存方式 被驯化出来的一种普遍的、表里不一的生存方式 纪晓岚的徇私，其实在当时很平常， 甚至到了目前的社会环境下，某些隐秘的角落里还在发生 这其实就是两千年专制文化下的流毒～ 🖋至于《四库全书》的“功劳”，作者很少着墨 其实我也觉得没什么必要大讲 作者提及了东方朔和解缙来 解缙这个例子我就觉得很妙 都是御用文人，解缙主编过《永乐大典》 我们现在大抵认同的说法之一就是， 《四库全书》确实是一大文化工程 但也是文化浩劫，整合的过程中烧毁了很多“异端邪说” 本质上《四库全书》就是“文字狱”的延伸 或者是比较看似温和的表现方式 但其实，《永乐大典》难道不也是这样？ 朱元璋可也亲自删过《孟子》 专制帝王，唯一的目的就是维护统治罢了～ PS:纪晓岚色魔这个事情，我倒不想怎么去探讨 一来当时的礼法与风气本就不反对纳妾； 二来我也不愿简单用当代价值观去审判古人 读完这些古人，其实我大都不喜欢 但也不必用现在的价值去评判古人， 看了纪晓岚的故事 我反倒对金庸先生《鹿鼎记》的韦小宝涨了些好感 毕竟人家也是7个老婆，好歹韦小宝是真小人 纪晓岚更像岳不群～

值得一看，原来纪晓岚还有这些背面的“高光时刻”，历史给我们看的A面实在太多了，也该让我们看看它的B面了

这本书讲什么 1. ​​主题定位​​ 本书自称“轻历史”读物，却以极为激烈的措辞颠覆大众对纪晓岚的想象：它把纪晓岚写成“徇私枉法”“包庇杀人”“报复仵作”“沉迷女色”的伪君子，并把他和和珅的关系从“斗法”改写成“互相照拂”。 2. ​​主要情节与论断​​ • ​​办案黑幕​​：为保住亲家，纵容流放；在家暴致死案中把自杀判成他杀；报复揭发真相的仵作，被乾隆斥为“粗鄙”。 • ​​色欲传闻​​：八十岁仍“日食十斤肉纵欲”，墓中七具女尸，“囚禁宫中五日不见妾室便双目赤红”。 • ​​与和珅的关系​​：并非死对头，而是“忘年交”，在科举舞弊案里两边“端水”。 3. ​​资料来源​​ 书中引用、民间轶事及后世野史，对纪晓岚好色、机诈的描写与多篇网络文章观点一致，显示出确有史料依据，而非凭空捏造。 ​​可能存在的缺点​​ 1. ​​史料深度不足​​ 轻历史定位意味着大量采用坊间轶闻、演义式叙事，缺乏对正史、档案的系统考证，史实的可靠度参差不齐。 2. ​​立场偏颇，渲染过度​​ 开篇即给纪晓岚贴上“恶官+色魔”标签，多处描写带有戏剧化夸张，“七具女尸”“双目赤红如疯魔”等表述更接近传奇小说，容易误导读者把演绎当事实。 3. ​​以猎奇替代分析​​ 书中把大量篇幅放在“色中饿鬼”“报复仵作”等吸引眼球的故事，对纪晓岚在学术、文化、官场规则上的复杂性着墨不多，缺少对清代政治生态的深层讨论。 4. ​​对和珅的“洗白”同样片面​​ 与传统影视形象相反，本书把和珅写成保护纪晓岚的“贵人”，但论证仅靠纪晓岚晚年与和珅往来密切便推断二人“忘年交”，忽略了和珅在政治上的强势与纪晓岚的谨慎自保，结论略显草率。 5. ​​价值判断简单化​​ 作者用现代道德标准批判清代官员，非黑即白，未能展示纪晓岚身上可能兼具的才学、机智与圆滑，也让读者难以获得更立体的历史人物观。 ​​总结​​ 如果你想快速了解纪晓岚不为人知的“另一面”，并以轻松、带剧情的方式阅读，这本书能满足猎奇与娱乐需求；若希望获得严谨、多维度的历史研究，它则在史料深度和论证平衡上存在明显短板。

简单了解一下纪晓岚的B面，对于我这种历史知识比较匮乏的人而言，确实涨了点姿势

历史从不是非黑即白的画卷，人性也难用简单的标签概括。我们熟知的形象，可能只是被粉饰过的幻影。当光环褪去，剩下的不仅是功过，还有复杂而真实的灵魂。看人看事，不能只凭传说与戏说，因为真相往往藏在细节深处。理解一个人的多面，也是在提醒自己，别轻易被表象迷惑，学会用更清醒的目光看待世界。

影视剧与小说多为艺术虚构，有意把历史人物塑造成完美英雄。本书按真实史料，褪去纪晓岚的才的夸大其词，还原其历史本来面目。 他才学渊博、主修典籍，堪称一代文坛宗师；为官却世故圆滑、深谙官场权衡，包庇亲友、回避权争、左右逢源，尽显封建文人明哲保身的生存之道。 这本书不神化、不抹黑，客观剖析人物功过。真实的纪晓岚，有才学而少风骨。世人皆有明暗两面，历史向来都有非黑即白。

金无足赤 ，人无完人。谁也不会是十全十美的完人。纪晓岚才华横溢、铁齿铜牙、能言善辩是主流，好色、包庇亲属是支流小溪。

历史上真实的纪晓岚，文化当然是有的，而且还是一位名满天下的大文豪，甚至有人说他是18世纪中国文化史上的巨人。 首先，他诗词歌赋，样样精通。这些对纪晓岚来说是小菜一碟。乾隆十二年，他参加乡试，凭借一篇描写乾隆瀛台宴会的诗赋技惊四座，高中解元。乾隆十九年，31岁的纪晓岚考中进士，得到乾隆的赏识，进入了翰林院，从此经常陪伴在乾隆身边。据说，连一生写了四万多首诗的乾隆，也经常找纪晓岚给他代笔，把纪晓岚写的东西，挪成自己的，没别的，就是看咱老纪写得好。 其次，纪晓岚一生最出名的事迹就是主编了《四库全书》。用文化事业的大工程来说这件事，丝毫不为过。要编修《四库全书》，就要收集全天下的善本古籍，哪些是好的、能收进《四库全书》的，哪些是不太行的、不能收进来的，这都要靠纪晓岚这个总裁官来把关。而纪晓岚厉害的是，不仅最后修成了《四库全书》，还给每一本书都写了介绍，这就是大名鼎鼎的《四库全书总目提要》。从此以后，别人想研究中国的传统文化，想看中国古人写了什么书，都得先看他老人家主编的《四库全书总目提要》，不然，中国历史上那么多书，几十辈子都看不完。

电视剧里铁齿铜牙斗和珅的纪晓岚，竟是历史头号伪君子？本文为你撕开民间滤镜：他徇私枉法，为保亲家导致流放边疆；包庇杀人犯，将家暴致死的案件硬判为自杀；更报复揭发真相的仵作，被乾隆痛斥"读书人与验尸官计较，粗鄙！"。墓中七具女尸揭穿其"色中饿鬼"本质——八十岁仍日食十斤肉纵欲，囚禁宫中五日不见妾室竟"双目赤红如疯魔"。而所谓"死对头"和珅？他实则处处维护，劝友人"弹劾必遭蟹钳"，在科举舞弊案中更化身"端水大师"左右逢源。一代文宗的光环下，藏着你绝不认识的阴暗面。

纪晓岚这个人，文学才能确实一流，他的治学能力也是一流，不然不能给皇帝当枪手，更不能去主编《四库全书》。但在政治上，纪晓岚却并没有什么大成就，他是一个有着严重政治污点的人，包庇自己的亲家，在东窗事发之后通风报信，包庇当朝大学士的亲戚，试图放过一个杀死自己妻子的人渣。