疯人石：汉英对照

两篇文章应该都是在探讨人类理性的边界。 理性的伟大，不在于无所不知、无所不能，而是因为看到自己的界限。

很喜欢但是我看不太懂，。。。之后再说

这本不是小说，只是两篇随笔。不怎么喜欢，尽管仍旧是《当我们不再理解世界》的调调，但内容实在是有点尴尬。第一篇探讨“混沌”，从洛夫克拉夫特的克苏鲁宇宙谈到菲利普·迪克的虚无，又谈到哥德尔不完备定理，很牵强，很有种“意大利面就应该拌四十二号混凝土”的既视感；第二篇关于“抄袭”，但不是发表自己对抄袭的看法，而是调侃地写到一位被害妄想的神秘女士职责自己的“抄袭”，实则无稽之谈。第一篇的疯话有点像第二篇这位女士能写出来的，而第二篇点到了本书的主题——你无法取出疯人脑子里的石头，所以也尽量别去招惹他。

我一早也认为：试图阻止一个疯子发疯，这行为比疯子更疯。可我身边自认为不疯的人拒绝停止他们的疯狂，而那时我已经老老实实承认自己疯了。如果我不承认自己疯了，那么在疯子们的眼里，的确应该认为我是不该，或者没有资格发疯的，那么他们阻止我“假装发疯”，在我而言算是可以理解的。但当我对他们承认自己也是疯子时，我想跟他们一样名正言顺发疯时，他们还是要阻止我发疯。因此我便更加确信他们比我更疯，除非我也能疯到要去阻止别的疯子发疯的程度，但是我目前还做不到。

这，这曾是我最震撼的作家，那本书 当我们不再理解世界，我推荐了好多人，但是，我靠，这本，我确实看着，啥也没看懂，太散了，另外，他写得那个冯诺伊曼的书也很好

这本与其说是《当我们不再理解世界》后记或补丁随笔，不如说是《文明中的疯癫》的小茶点。拉巴图特很擅长用嵌套结构讲故事，如果读者被一波又一波的疯癫光线扫射晕厥后放弃思考，就会被他牵着鼻子走进叙事迷宫，分不清是洞穴幻境还是真实世界。我不知道他自己能不能分清，他在书里说分不清。 如果人类能接受不再理解世界，看到真相冰山水面上的一角就已满足，不再深究，不再为求而不得感到痛苦，物尽其用，只是等着世界随机掉落的施舍，是否可以避免发疯？不会呢，人就是会对未知的东西感到恐惧，因为无法预测的未来迸发焦虑，遂改造世界，妄图成神，实则仅动之以皮毛。神罚会降临吗？当人类无数次自以为可以掌控万物，世界便无限地回赠以混沌，一起制造疯狂。有人说思想已被荆棘禁锢，有人说已窥探到一丝天机，混沌是疯狂的土壤，是滋生涌现的温床，人是否真的能当阿尔法狗的神？如果高举“我们必须知道！我们终将知晓！”的旗帜，究竟会走向何方？无人知晓。

好家伙，还在想从来没有读过如此精彩的前言，就这么戛然而止。

理性的边缘在哪里？秩序真的是好的吗？

在孤立系统中，熵总是趋于增加，而宇宙本身正是我们所知的其中之一