Letter from an Unknown Woman一个陌生女人的来信（英文版，余华因为读了这本书开始写小说）

初三语文课摸鱼看的小说，当时只觉得这女主好惨，好纯粹的爱，男主为什么不记得她，好可惜……如今看来，这根本就不是爱情，而是一场极端的单向迷恋，病态又扭曲。 女主爱的根本就不是男作家，她爱的是她自己虚构和美化出来的一个完美形象，把所有感情都强加在了这个形象上面。她享受这种牺牲和默默付出的悲剧感，只要不表白不索取，男主就永远不会打碎她的幻想，哪怕他根本不记得她。 最悲哀的是，她几乎是把自己的全部生命价值都绑定在了这个根本不在乎她的男人身上，完全丧失了主体性。

This is a told sad story in a letter by a woman before her death, who took her whole life to love a man who never recognized her. The love was deep, consistent and long-lasting from a woman, and it was moving, lamentable and also ridiculous. You can love a man even if you both are not acquainted but just by voice, figure or his deeds, but that is not the love that deserves your life-long devotion to this unrequited love. So sad a story, but written pretty well.

一本短小而让人震撼的小说，一个女人独自的爱情故事，充分诠释了“我爱你，与你无关”。 独自从小到大，由始至终，默默的，不求回报的爱着一个甚至不知道她是谁多次相遇甚至无法认出她的男人，甚至独自为他生下和抚养一个孩子，甚至为了抚养孩子出卖身体，甚至为了有可能存在的有一个可以有哪怕一个小时的自由的奔向他的怀抱的渺茫的可能性而拒绝不同男人的求婚始终保持单身的自由状态。 很感动。但身为女性，怀疑这种爱情存在的可能性。我认为爱一个人应该是需要被回应才会长久存在，无法想象不需要回应的爱情。 作者是男性，我觉得这是他从男人视角想象出来的，大概是男人最想要的最完美的爱情。--被人长久无条件无负担的爱着。 女性定然是不想要这样子的爱情的。

好喜欢这篇。第二人称很难写出彩 但是茨威格做到了。

读来令人窒息。单方面的爱恋，爱到痴迷，爱到失去自己。讽刺的是，除了不爱她的他，其他人都爱她。 被辜负的女人，卑微的爱。

这本书大概是一个月前读的，因为当时比较忙（借口），忘了写感想和评价了。看完书或电影后写观后感是我这几年一直坚持的，不能就此中断。 这本英文书的难度适中，比较适合有一定英文水平的朋友。 为什么女主这么痴迷于这个男作家？当时读完的时候我也有些不理解，怎么可以迷恋到如此程度？一方面我觉得她对自己的人生太不负责了，当然也受到原生家庭的影响，另一方面，她也是比较有勇气，勇于追爱。话说回来，那个男作家真是风流，睡过的女人数不胜数，对他而言，女主只不过是众多被他睡过的女人中的一个罢了，无足轻重。别问我怎么知道，因为我是男人。 其次，回想起最近学习到的一个观点，对于你喜欢的人物，不管是虚构的还是真实的，只要能让你深深着迷，就可以从这些人物身上反射出你内心理想的自己。这个女主如此喜欢男作家，其实可以理解为男作家是她内心理想的自己，女主没有怎么见过世面，而男作家，举手投足间尽显优雅礼仪，风度翩翩又有文化内涵，这正是女主内心想要成为的样子，所以她才这般迷恋。 有个观点和这个观点类似。说女人从小缺乏父爱（缺乏安全感），就容易找到那种年纪大的大叔，因为大叔可以给他提供父爱般的安全感。是不是也可以理解为这类从小缺乏安全感的女人想要找的对象正好是她们内心理想的自己，即可靠有安全感的自己？又比如说，有的女人喜欢幽默有趣的男人，一方面可以理解为她需要这样的男人，谁能满足，她就优先选择谁。另一方面，是不是也可以理解为，她自己本人也希望变成一个幽默有趣的人，即内心理想的自己应该是幽默的有趣的。 而我十七岁时也迷恋一个人，心动始于工整好看的字迹，干净整洁的试卷，温柔好听的声音，还有初见时干净美好的模样。那时的她，刚好活成了我内心向往，却没能做到的精致细腻与温柔体面。 青春止于十七岁…

第一次听到这个故事，是姜文主演的电影拉片解说。再一次认真读这个故事，也断断续续将这个故事从记忆中唤醒。一个十三岁的女孩和一个二十六岁的作家，从人物设定来讲，是绝对的上位者和下位者，成熟男人和天真女人，这样的搭配或许是男人们最愿意面对的关系，可控制、易摆脱。故事借女人的来信倒叙了她和作家之间发生的一切，让我看到了一个痴迷于爱情、可以为之付出一切的女性形象，放在当下来讲，是一个不折不扣的恋爱脑，但同时她也有许多先锋女性的行为和特征。拒绝身边一切同龄人的追求，后来给其他人做情人，也不接受对方的求婚，在作家门前不断等待，直到对方关注到自己，接收到对方邀请吃饭、回家的表达立即答应，自己独自一人生下孩子、养育孩子……这一切让人看完心中五味杂陈，该怎么说呢？我不知是该赞扬她毫不利己的真挚爱情，还是该赞颂作者对这样无私情感的塑造，亦或是批判作家的风流和短情，又或是批判作者创造出这样一个痴情的女性角色让现实中的女性追捧、让现实中的男性借此抨击女性现实。到底如何？相信大家会读到属于自己的答案。正如题目所言，这个女人对于作家而言是陌生的，即便两人曾经三年为邻、三度良夜。这，能不能说明这个作家把女人当玩具呢？都不是那种买回家的玩具，而是在店里欣赏过的玩具，仅此而已，每一次见面，都像是初次相识。而他也惯用一个理由来摆脱女人：我要出去几天，回来和你联系。如果把他放在我们自己的生活中，那么毫无疑问，他和女人的关系，只是露水情缘。女人从来都知道这一点。作家与她平日接触到的人都不同，这难免让女孩注意。其实，我们小时候或许也对某一个身边出现的与众不同的大人产生过类似的崇拜感情，但基本不会发展成爱情，因为他身边大多数都会有自己的配偶，这让人伤心，但也让人容易退缩。而她遇见的作家不同，他擅长换女人。或许，她怀着对方不爱她们，但可能会爱自己的愿望这样坚持着；也可能，她充分了解对方的脾性，也接受不会被记住的命运，但依然选择爱他。那女人为什么选择写信告诉作家这一切呢？ 这就不得不提到她的孩子，她和作家先生发生关系后怀孕，选择生育后利用自己的美貌投靠一些男人，通过做他们的情妇给自己的孩子提供良好的生活条件和教育条件。在她眼里。儿子有着和作家类似的容貌，他也希望儿子能拥有作家一样的学识和气质，有儿子在，她就已经拥有了和作家的链接。但儿子的死亡，让她失去了这一切。在信里，她细细描述着自己的浓浓爱意。她是如何因为那些家具而被吸引，又是怎样陷入那双充满柔情的眼睛里，是怎么期待着与他的每次相遇，怎样关注他的动向，怎样因他努力学习，是怎样离开母亲和养父家回到作家所在的城市，又经历怎样的辛苦生下孩子……如此的投入，竟然没有一次能让对方记住？而作家的仆人John一眼就认出了这个女人！多么强烈的对比!读完这个故事，难免不为这个女人感到不值，难免会为她的执着感到疑惑，难免会为作家的薄情感到震惊和不耻，也难免为作者塑造这么一个女人而难受。女人的形象千千万，但那么多的著名小说中却有那么多不约而同的沉湎爱情、沦为妓女的设定。不是说这个故事不好，作者很会写，很会设计，很会表达，但今天的我读到会觉得把女人的爱抬得太高，把女人为爱情的牺牲写得太绝，给了女人们太少的喘息和空间。当然作者友谊是女性成为爱的表达主体，这一点放在现在也是很具时代意义，无论男女，一切的获得都要靠主动出击，默默等待被挑选，不是一个有着主体性的人该有的行为特征。但主动出击和莽撞不是一回事，像这样自毁式的付出并不值得发扬，因为我们毕竟生活在现实中，而非故事中。

beholding love that can not be spoken is torturing, passionate love expressively spoken yet permanently lost is even more suffering.

OMG，读这本书完全是为了练习英文，词汇量少，但是真的很难，我虽然也有少女心事的时刻（in history）但是我很难理解这份感情，especially 当主人公有了孩子后，她还能藏着掖着。但是如果转换一下角度，这个是男作家对女性的想象的话，感觉逻辑上更通顺。 这本书的词汇真的挺难的，对我来说。希望下次读的时候，可以啃的不是如此艰难（我也的的确确无法理解主人公的感情，导致好几次放弃读这本书）。 这本书写的确实很美。

前年度过这本书的中文版，很震惊，在想真的会有这样的爱吗，每次读都会感叹女主的感情之强烈，这是真的入室抢劫般的爱情，不过也很遗憾，整本书从女主视角来看都充满了遗憾，爱人从未记住我，直到死亡我被有了模糊的印象