孙策之死：26岁的江东小霸王竟是被算计死的？（轻历史）

太刚易折，欲速则不达 可命运这东西，有时候就是这么奇怪，你越想抓住，它跑得越快。就像沙子，攥得越紧，漏得越多。

过刚易折，前项羽，后孙策，正如古文所云：“秦人不暇自哀而后人哀之，后人哀之而不鉴之，亦使后人复哀后人也”，此之道理也。

他不到二十岁带着残兵闯江东，凭一身悍勇打下千里江山，最后没倒在战场，却死在三个无名刺客的箭下。 他死后江东的继承权争斗、曹操的政治考量，以及这件事对三国走势的影响。它不止讲英雄传奇，更撕开了乱世里藏在史书背后的权力厮杀，和躲不开的历史必然。

盛极必衰，物极必反，从来都是世间不变的规律。年少成名锋芒毕露，未必是长久安稳的底气，太过耀眼的光芒，往往更容易引来暗处的觊觎与算计。历史从非表面那般简单，所有看似偶然的结局，背后都藏着层层交织的人心与权谋。二十六岁的辉煌戛然而止，不只是一场复仇那么纯粹，更是时代棋局里身不由己的牺牲，让人看清乱世之中，再强的锋芒，也抵不过暗中涌动的暗流与布局。

小霸王怎么死的这个真说不好，但猛呢是真猛，脑子多少有点像高速公路一样，单向行驶的

《孙策之死：26岁的江东小霸王竟是被算计死的（轻历史）》一文（不足以称之为书）中，除最后一句“可正是这份短暂和遗憾，让他成了三国里最让人难忘的英雄之一。”说了句人话外，满篇尽是胡言。 如若书名中不加“轻历史”三字，书类中不带“历史”二字，或是在扉页清晰标注这是小说或个人解读，我可能就不会写这篇书评了。 作者恶霸波，犹如产生幻觉的AI，“脑洞”乱开。不知哪来的迷之自信，仅凭不知从何处收集的边角料，就敢给孙策写传。 不仅内容没有任何出处依据，还存在过度解读，妄图将孙策英气勃发、雄豪果敢、阔达知人、善纳良言的形象，硬给歪曲成刚愎自用、独断冷酷。 并且，作者似乎为迎合某类读者的口味，用阴谋论的论调，硬生生把孙策的遇刺事件（“策杀吴郡太守许贡，贡奴客潜民间，欲为贡报雠，策性好猎，数出驱驰，所乘马精骏，从骑绝不能及，卒遇贡客三人，射策中颊，后骑寻至，皆刺杀之”），编造为郭嘉和陈登的联袂算计。 恶霸波同志，你推理小说看多了吧！ 许贡，这位在史书记载中迫害旧主（接任吴郡太守之后就试图迫害对自己有恩的故太守盛宪）的反复小人，在本文中“戏份”大增，成了刘表、郭嘉、陈登等多方势力人物在江东布的“棋子”——对抗孙策的“头号打手”，实在可笑。 文中还存在多处前后矛盾和与史实不符的地方，建议作者同志写三国类主题文章前，好好读读《三国志》和《资治通鉴》，不然，会闹笑话。这里举几处谬误和失实处： 其一，“当年孙坚在洛阳废墟里见到这宝贝，临死前塞给他”。 孙坚在洛阳获得传国玉玺一事，为孙吴史官韦昭（谐音“伪造”）在《吴书》中编造的。韦昭估摸认为，孙坚是东吴的开国之父，如果能证明他当年在洛阳废墟中获得了“天命所归”的凭证，那孙权建国称帝，不就他喵的顺理成章了。 可他这段编造的史料并不被后世史学家所认可，裴松之甚至尖锐地指出，“吴史欲以为国华，而不知损坚之令德”。 什么意思呢？ 翻译成大白话，就是你吴国史官想给自家老祖加光环，却不想想这样做，会拉低了你家老祖孙坚的道德天花板。 要知道，陈寿给孙坚的评价是“忠壮之烈”。在东汉末的动荡年间，像孙坚这样出身寒微，却自主靠个人号召力招募乡勇，为国讨贼除逆的人并不多。 罗贯中将《吴史》中孙坚意外获得传国玉玺、孙策拿它同袁术换兵将的杜撰内容写入《三国演义》，并无不妥，因为《三国演义》是小说，并且其主旋律是尊刘贬曹，写入这段捏造的“史料”，并不影响小说成书。 恶霸波同志你可就不能这样了啊，你写的可是“历史”呀。 文中这句话还有个bug，孙坚被黄祖士卒射杀时，是在战场上，孙策压根就不在身边，他怎么能在临死前交给他？莫不是他会隔空取物的法术😅而且，这么重的东西，孙坚总不会天天带身上吧。 其二，郭嘉事后评论孙策说，他太骄傲，出门总不带多少护卫。 这纯纯的胡扯，《三国志》和《资治通鉴》中均记载，孙策是喜欢打猎，但他出门并非不带护卫，而是他骑的马好，护卫们的马次，没能赶上他而已（郭嘉这口锅背的真冤）。 就这么会时间窗的功夫，被许贡家三个天天盯着他的门客得逞了。或许有大意的成分，但据此就评判他太骄傲，过于牵强。并且，郭嘉跟孙策连面都没见过，又怎么能知道这些呢？你别告诉我，在那个年月，郭嘉还千里迢迢派眼线去卧底，或是开了“天眼”。 其三，让陆逊当大都督。 陆逊当大都督这事，可不是孙权刚即位时做的，那可是得周瑜、鲁肃、吕蒙之后的事，这里把任命陆逊当大都督、任命顾雍为相，和把张昭当爹哄、让周瑜掌兵这几件不同时间维度的事并列一起写，根本不合适。 并且，这里似乎想突出孙权比孙策懂得知人善用，可实际上知人善用、能收拢和凝聚人心的，是孙策。 孙权的文臣武将班底，除了他老爹留下的几位老臣外，几乎都是孙策在打下江东过程中招揽或是来投效的。以孙权格局气度，未必能俘获这些人的心。 其四，孙策想完成老爹的遗愿，想证明自己比曹操、刘备强。 史书中孙坚的志向是举义兵、讨伐奸逆、复兴汉室，他的大半生，皆为此。 而孙策则不是，他谋划平定江东的想法，是张弘给他指点的迷津，跟孙坚半毛钱关系都没有。孙策也不过是跟时下多数有理想、有抱负、有才干的青年人一样，希望在乱世闯出一番自己的天地、干出一番自己的事业，而不是要继承父志。 拜托，别乱给人改志向！ 这里还有个bug，孙策打下江东，威震华夏的时候，刘备还只是一小股不成气候的流浪势力，孙策连刘备是谁都不知道，为何要证明自己比刘备强？瞎编也得有限度。 整篇文章读完，有种电影《见龙卸甲》中洪金宝配音的旁白感觉，或许恶霸作者是想采用戏说这种方式来写史、以吸引眼球吧。 我并不排斥有趣多样的写作手法，也希望能多涌现出如当年明月、渤海小吏这类的新派作家，能将枯燥无味的史籍换个新式“马甲”呈现。但是，却极度厌恶“挂羊头，卖狗肉”、无底线、为博流量和眼球而胡编滥造的所谓“作家”。 简介中说“通过详尽的考证和梳理”，不知道这些考证都出自何处？整篇文章中，唯一提到的书名是《搜神记》，可《搜神记》算史料吗？ 所以，只能给差评咯。

孙策，江东小霸王，所向披靡，如项籍，但他太刚，太傲，太冒险，就像一朵开得太盛的花，注定谢得早，令人惋惜！滚滚长江东逝水，俱往矣，多少风流人物，樯橹灰飞烟灭！

【✨】 如果让我评选今年我所读到的最令人厌恶、最差劲的历史书，在读这本书之前，我的答案是关丁的趣说历史系列；读完这本书后，我会毫不犹豫地投恶霸波这本烂作一票。 说起这个恶霸波，一本《孙策之死》就刷新了我眼里烂书的世界观，一举与关丁之流并列，倒也是前无古人，后无来者。 说起这本书的烂，比关丁的《趣说春秋》更难整理，下面简单谈谈： 1.夹带私货严重。“孙策之死”是曹操、刘表、袁绍等多方势力层层设局。乍一看与推理小说的题材很类似，可是他写的是历史，并不是悬疑推理（补一句，这本书当推理小说看也挺糟糕）。 2.文笔稀烂。讲历史有一大半的篇幅是在写环境，不明白作者倾尽这么多笔墨来写事件发生时的环境，对主线内容的推进却简单略过是何居心。 3.逻辑不通。整本书超过一大半的内容全是作者杜撰出来的，压根没有史实依据，连野史也算不上，不明白出版社和版权方为什么要拿这么一本书来出版，岂不是误人子弟。 总之，这本书极其不推荐，让我白白浪费了宝贵的20分钟。当然，我的书评很简略，有想来亲自品鉴这一坨书的书友，还是可以的，毕竟只有8000余字，半小时不到就可读完🤣半星差评😂

你写了几千字 我就三句话😂😂😂： 他要不是因为他弟割据一方几十年， 那在历史上的地位， 大概就是一个英年早逝的普通军阀。 但既然留下了姓名 那就总有人探讨 思来想去， 我这回是一句话： 性格决定命运 如果多一句话是： 别刚愎自用！ 🖋我感觉 孙策和崇祯， 在本质上是一类人 PS：有点讽刺 作者在结尾说： “历史像说书先生，喜欢添油加醋，把简单的事儿说得曲折离奇” 可整篇文章就是把《三国志》里短短的一句 “策单骑出，卒与客遇，客击伤策”的极简记载， 硬生生添油加醋成了 “郭嘉暗地布局、陈登全程操盘、江东世家推波助澜”的 多方合谋大戏。 就感觉 全文90%的篇幅， 都在干他结尾吐槽的事😆😆😆

在舒县，15岁的少年也曾费心经营结交名流，为袁术拼死拼活却得不到他的信任，会稽郡的日益强大离不开他的所向披靡，但命运的捉弄就是这么让人意想不到，为父报仇的少年死于另一个替父复仇之人的手……人无完人，他虽无弟弟的冷静沉稳，但他依然有极强的人格魅力和治军领导才能，真是个集美貌、武力、智慧、仁德于一身的少年英雄。