当女性主义者妈妈生了男孩（轻纪实）

还没开始看这本书，看了一下标题，感觉是我的困惑了，作为一个比较好强，但是又从小生活在重男轻女的环境中长大的女性，从小到大我一直都是对性别的偏见感到厌恶。甚至有点走向另一个极端，对男性既有好奇，又有不切实际的期待，觉得他们既然因为性别差异可以获得那么多的优待，那么就应该有不一样的品质和担当才能值得这份优待。所以因为有这份不合理的认知，导致我在儿子出生的前几年曾经一度让我陷入混乱的危机。所以结果是儿子很难受我也很迷茫，然而感谢阅读，通过不断的阅读和学习，让我认识到男孩与女孩的一样都是需要细心呵护与照顾的人儿。虽有一些成长过程的差别，但归根结底底层的需求和各自的优势都是一样的。没有什么是因为性别而导致的特别和特殊。所以我一直坚信，平等的对待男孩女孩不仅是有利于女孩的成长，更有利于男孩的成长，重男轻女女孩看似是受害者，而男孩是受益者，实则男孩同样是受害者，看看身边多少男性因为受重男轻女的思想养废了，还有多少80.90后的男孩娶不到老婆，就明白那真是时代的报应。还有男孩最终也是由女性的母亲孕育和养育的，那些在受重男轻女思想长大的女性能不能挣脱有毒思想的迫害，能够很好的养育自己的孩子呢，这也是一个挑战。

当坚定的女性主义者迎来儿子，这份到来里往往藏着遗憾、困惑，更有一场关于养育的全新探索。 安安、夏怡、蒋莱这群女性主义者妈妈，面对男孩的降生，她们既担忧孩子被刻板男性气质裹挟，又恐惧其成为性别偏见的施暴者，更直面着家人对男孩的特殊优待与传统育儿观念的碰撞。 她们拒绝把男孩塑造成社会期待的“男子汉”，抵御着外界的规训，引导孩子直面情绪、学会共情。 在这场养育之战里，她们为孩子注入性别意识的“疫苗”，只愿他能打破偏见，成为一个善良、公平、懂得尊重的普通人。

有点失望。 1.书中有关颜色的性别属性，让我反感。想生女孩的产妇生的是男孩，她就把原先准备的粉色换成了“中性的黄色”。颜色本没有性别之分，而且作为女性主义者，对这种细节应该更谨慎。 2.没有给出任何参考意见。第一个故事在发现男宝对母亲评头论足时就戛然而止，宝妈此前做的“平权”努力，看不到回报。她对这种(在我看来)几乎必然的失败，没有反思和行动。 女性主义者在父权社会，为对抗厌女症而作的斗争，本来就让人有点力不从心。而生下男宝的母亲，同时身为女性主义者的她们，想为孩子搭建“平权认知”的世界，意味着她们不仅要对抗外界对自己的束缚，还要对抗对男性的束缚。 尽管这种对抗可能在男宝看来难以理解(就像《非穷尽列举》那样)，但对抗争者——母亲而言，伴随的疲惫却是真实又磨损意志的。 我个人的意愿是，不结婚不生男宝。本来看完电影就有点失望了，点进来看完这篇文章，对该群体——生下男宝的女性主义者的期待值降得更低了。

这书名还真是我最近一直在思考的问题。自从接触女性主义以来，我就常常在想，以后该如何教育自己的孩子。 在对未来的想象里，我更想生个女儿。因为我自己是女性，总觉得会更懂女孩，也能把女儿当成小时候的自己重新养一遍。但如果“不幸”生了儿子，我也会从小给他树立正确的三观，让他拥有性别平等的意识。 （不过其实男孩女孩都是命中注定，既然有幸成为了ta的母亲，就要好好教育。） 原本我对这些想法还挺盲目自信，直到这个月上旬看了《非穷尽列举》。主人公Jessica也是一位女性主义者，生下了一个男孩。她一直细心照顾儿子Harry，努力平衡家庭和事业，可Harry最终却被指控性侵女同学。一个在母亲用心养育下长大的孩子，是怎么一步步烂掉的呢？电影中提到Harry的男同学对他影响很大。为了不被孤立、融入群体，他加入了那些男生低俗的聊天群，在长期耳濡目染下慢慢走错了路，成为性侵犯。 和我一起观影的朋友看完说，她无法接受生下的男孩也许会烂掉，也无法想象生下的女孩可能被男孩伤害。我倒是对这一观点不置可否。只是一点朋友说得对，社会影响因素，是人为控制不了的，你无法去干涉孩子的生活方式和社交圈，而这些无法规避的往往会有看见和看不见的巨坑。 而这本书里也恰好提到，有些孩子从上小学开始，对女性说出的话就已经很让人不适，甚至会对妈妈开带有性别歧视的玩笑。这点我特别认同，我本身就是教育工作者，每周都会接触到小学年龄段的孩子。有些恶俗的烂梗，你根本想不到是从一群不到十岁的孩子嘴里说出来的。尽管他们可能根本不懂是什么意思，但总会有孩子为了合群跟着学跟着传。万一我用心教育的孩子，也成了那个为了融入圈子而被影响的人呢？外界的干扰因素真的防不胜防。 可惜这本书只提出了很好的问题，却没能给出更有价值的解决思路。教育是一件任重道远的事，只希望将来在教育孩子的路上，我能努力不让孩子走歪。

爱与坚守，从来都是养育里最动人的力量。性别不该成为束缚，更不该成为偏见的源头，每一个生命都值得被温柔对待，被平等看待。面对传统观念的冲击与外界的规训，内心的坚定与清醒，成为抵御刻板印象的底气。拒绝用固化标签定义孩子，引导孩子直面情绪、学会共情与尊重，是给生命最好的礼物。打破性别枷锁，摒弃世俗期待，只为让孩子成长为善良、公正、有温度的人，这是一场温柔又坚定的抗争，也是对平等与尊重最真切的践行。

像是书写了一段纠结的心情，并没有什么实质的指引。她们的困境来自于内心的纠结，她们是可以决定自己教育孩子方式和方向的。但对于女性主义者来说，真正困难的模式或许是生活在一个满布性别歧视的环境中，你如何去教育在大家族中因为性别备受长辈宠爱的男孩，告诉他性别不是你的特权？因为他确实享受了性别带来的特权。即便生的是女孩，女性主义的母亲是否就有魄力在那样的环境中保护好孩子不受侵染？

这个主题很好，很值得讨论，但是这篇文写的太浅了，如果社会仅仅只是冷眼旁观，将培养男孩全权交给“女性主义者母亲”，这太辛苦，并且不可能长久，只要社会对所谓的“男子气概”没有变化，教养再好的男孩也随时面临着“变坏”的诱惑

如果亲家母是女性主义者，女孩受到的待遇应该更公平，女孩的父母应该心里好受一些吧。

性别一直不随自己喜好，顺其自然，男女本身就是不一样的，各有各的培养方法，男孩一样阳光刚强，女孩一样漂亮干净，但共同的都需要父母教育他们懂得自爱、自律、深尊社会规则，有正确的三观，引领他们走向自己的康庄大道。

书太短了。书中案例中的女性，某种程度上是否太焦虑，甚至强化了性别化呢？我也是一个男孩的妈妈，非常理解他们。但我想无论男孩女孩首先他是一个人，人的基本需求、心理需求不会因性别有太大不同，回归人本身，弱化性别标签，是否也是一种解法。