The Lottery摸彩（英文原版）

如果抱着读恐怖小说想被惊吓的期待来读，基本会失望。但如果把它看成思想深刻的寓言小说，还不错。 贴一下元宝的分析: 以下是雪莉·杰克逊（Shirley Jackson） 《摸彩》（The Lottery, 1948）的文学分析： 📖 情节概要 每年6月27日，美国某小镇村民聚集广场进行年度"抽奖"（lottery）。先以家庭为单位抽取，Hutchinson家被选中后再在家庭内部二次抽签——主妇Tessie Hutchinson抽到带黑点的纸条，被全村民（包括她的丈夫和孩子）用石头砸死。村民相信此仪式可保庄稼丰收，口号是"Lottery in June, corn be heavy soon." 🎭 核心主题 - 盲目遵从传统（Blind Obedience to Tradition）：无人记得仪式的起源和目的，Old Man Warner只说"一直这么做"。批判社会中对习俗不问是非地继承。 - 平庸之恶与群体暴力（Banality of Evil / Mob Mentality）：普通、友善的邻居转眼变成施暴者，家人也参与投石。揭示人在群体中道德感会被集体规范压制。 - 替罪羊机制（Scapegoating）：随机选出一人承受集体暴力，以维系社群表面"和谐"与秩序——影射历史上对少数群体的迫害。- 虚伪的选择性正义：Tessie之前愉快参与，被选中后才喊"It isn't fair!"——讽刺人往往只在自身受害时才质疑不公制度。 🔣 关键象征 | 象征 | 含义 | |------|------| | Black Box（黑木箱） | 衰败陈旧仍被沿用→传统丧失原义却仍被盲目崇拜 | | Stones（石头） | 原始、人人可获取的凶器→集体共谋的暴力，连孩子也提前备好 | | Black Spot（黑点纸条） | 死亡标记，随机命运的残酷与不可预测 | | 人名隐喻 | Mr. Graves（坟墓）=死亡；Mr. Summers（夏日）=看似温暖的表象下暗藏仪式；Old Man Warner=顽固守旧势力 | 👤 重要人物 - Tessie Hutchinson：受害者/反英雄，代表被制度吞噬的个体，其抗议凸显个体在集体暴力前的无力。 - Old Man Warner：77次参与抽奖，蔑视想废除仪式的年轻人，象征拒绝反思的极端保守主义。- Bill Hutchinson：Tessie丈夫，顺从抽签结果甚至帮固定妻子纸条——展现亲情在"规矩"面前的妥协。 - Mr. Summers & Mr. Graves：仪式主持者，体现暴力被制度化、常态化处理。 ## 🔚 结尾与艺术手法 结尾极具冲击力——阳光明媚的日常氛围与野蛮石刑形成强烈反差（irony of situation），第三人称客观叙事（detached third-person）不渲染恐怖，反而令暴力更令人不安。标题"Lottery"与读者期待（中奖获福）构成反讽，暗示文明外表下潜藏的原始残暴。 作品常被视为对二战后纳粹服从权威、大屠杀集体参与的反思寓言，也是美国高中必读短篇经典。

短小精悍，前面一直无感，读到“Although the villagers had forgotten the ritual and lost the original black box, they still remembered to use stones”瞬间毛骨悚然，真是平地起惊雷。

评价为推荐。作为一部恐怖小说，评价为推荐。 可能有人认为把它当成一本寓言小说更好，但是对于我来说，它就是一本完完全全的恐怖小说。开篇描写了明媚的环境以及人们特别有生活气息的氛围，孩子们挑石头，像是在挑玩具；男人们站在前面聊天气和收成，女人们穿着干净的衣服相，互相打招呼；然后拿着黑盒子，像主持一场社区联欢。开篇描述的场景，像是把你带进了那种古典朴素文化里的市集里边。联系摸彩的最常规的就是摸彩票中奖者。我曾设想过，他或许是未中奖者对中奖者的不满，然后贪婪使坏。这种比较俗套的情节，而作者描写了这样的场景，很难不让人往快乐的方向去想。或许村民之间会因为贪婪而起冲突，但是在这样的氛围下，起码他们应该是快乐感兴趣的。结果证明他们确实是快乐而感兴趣的。 而让我意识到不对的是泰斯因为他家被选中而觉得不公平。You didn’t give him time enough to take any paper he wanted. I saw you. It wasn’t fair!” 而让我疑惑的是，泰斯想让Don和艾娃也加入进来。There’s Don and Eva,” Mrs. Hutchinson yelled. “Make them take their chance!” 而当我看到的那一刻，我意识到了结局。Although the villagers had forgotten the ritual and lost the original black box, they still remembered to use stones. 但是这个并没有消减我的恐怖感。所有人在都知道抽签结束后会发生什么。但是人们对于中奖这件事依旧就是看热闹的心情。他们那么兴高采烈，兴趣盎然的欢呼，只可能是为了得到好的东西的那种欢呼，但事实上，他们却是在为一个人的死亡而欢呼，还是在不知道那个人是谁的情况。他们明明知道这件事结束后，在他们生活中的一个人必定会消失。而泰斯明明知道危险，但是在未落到他头上时，也跟其他人一样。而当他知道自己有可能被选中时，试图拉人进来降低自己的死亡概率。其他人甚至没有觉得这个结果有什么不对，即使换做他们中签，他们也会喊同样的话。恐怖的不是有人会死，而是所有人都知道有人会死，而所有人都觉得这是正常的。他们兴冲冲准备做的一切都只是为了送他们生活中的某一个人去死。在这个地方孩子会拿着石头孩子会拿着石头砸他的母亲，丈夫会拿着石头砸他的妻子。而平日里无论关系远近的人也会拿着石头砸向那个被选中的。当被选中的那一刻，他作为一个人类的社会关系都荒谬的消失了。她的孩子不再是她的孩子，她的丈夫也不再是她的丈夫，而他们都是杀他的凶手，而他们并没有意识到这一点。 就好像你被邀请着带去参观那古朴热闹、富有特色的村落，当你走出去，回头往后看时，发现竟然是一处阴气森森，只是披着人皮生活的鬼村。然而除非它展现在你面前，否则你浑然不觉。这或许就是雪莉杰克逊所描写的平庸之恶吧。暴行不需要狂热，只需要以习以为常。 突然想到恐惧源于未知，而人类最未知的可能就是人类自己吧。我们永远无法得知人类善良到什么程度亦如人类邪恶到什么程度。

想来读这部小说的人大都是为了学习英语吧，所谓沉浸式的英语环境。但学习英语的过程中也在潜移默化接触西方文化。这里面大概就是关于原始宗教献祭，人们用石头砸死随机一人完成献祭，这里没有耶稣的劝解，只有个77次逃脱的老人坚持传统。 这篇小说离我们太过遥远以至于失去了它的恐怖意涵。对于有着广袤私人领地以及宗教传统的他们而言，确实是细思极恐了。

这就完了？？莫名其妙？？读到一半时觉得怎么铺垫那么长？去打开书评，有个书友评论：看得莫名其妙，去看中文版，发现这个英文版本是删减版。/所以是，就这？？？？？？看书看得超累，想翻其他书调剂一下，短篇小说，字数不多，才1.2万字，正合意，而且还是恐怖小说？good😎，读完发现……//小熊写字 出版的好多免费阅读英文原版书，不会都是这样的吧？

故事讲的是一个小镇，每年六月二十七号都要举行一场“摸彩”。全镇的人都来了，大人、小孩、老人，大家聚在广场上，有说有笑，像参加一场普通的夏日集会。孩子们先捡了一堆石头堆在角落，大人们闲聊着天气和收成。一个老人带来了“摸彩”用的黑木箱，那个箱子已经旧得不成样子了，漆都掉了，但没有人提议换一个新的。 然后摸彩开始了。每户派一个代表上前抽纸条。纸条是空白的，只有一张上面有个黑点。抽到黑点的那户人家，全家再重新抽一次，抽到黑点的那个人，就是“中奖者”。 读到“中奖者”这个词的时候，我已经有点不安了。但真正让人发冷的是接下来发生的事情。那户“中奖”的人家抽出了那个名字——一个叫苔西·哈钦森的女人。她喊了一声：“It wasn't fair!”——这不公平。但没人理她。人们从刚才的闲聊中安静下来，走向那个堆着石头的角落。老人、孩子、男人、女人，每个人都捡起一块石头。苔西·哈钦森站在广场中央，人群围拢过来。 最后一句话是：“And then they were upon her.” 然后他们扑向了她。 我盯着那八个字看了很久。没有尖叫，没有血腥描写，没有挣扎的细节。就是“they were upon her”，然后故事结束了。 这篇小说发表于1948年，刚发表的时候，无数读者写信骂雪莉·杰克逊，说“怎么会有这样的事”。可她说：“我只是写了一个我观察到的东西。” 她观察到的是什么呢？是一个小镇每年都要杀掉一个人，但谁都不记得为什么了。老人们只记得“从小就有这个仪式”；黑木箱已经破到不行了，但没人敢换，因为“传统就是传统”；苔西·哈钦森自己去年也参加过摸彩，也朝别人扔过石头。今年轮到她，她觉得不公平了。 而最让我心里发凉的，是那个小镇上没有人是“坏人”。没有人戴着黑面具，没有人在狞笑，没有人在施暴时感到快感。他们只是每年都做这件事，像收麦子、像过感恩节。一个人死了，大家各自回家吃午饭。 摸彩那天早上，苔西·哈钦森迟到了，因为她忙着洗碗。她走进广场时还笑着跟邻居打招呼，说自己“差点忘了今天是什么日子”。她在那一天早上，还不知道自己会死。她像任何一个普通的早晨一样，洗碗，锁门，出门。然后石头飞了过来。 读这本书的时候，我一直在想，“传统”这个词到底承载了什么。有一些东西我们一直在做，没有人问过为什么，没有人质疑过它是否合理，只是“大家一直都这么做的”。老师是这样教的，父母是这样做的，周围的人都在点头。在集体里成为那个不点头的人需要付出的代价，有时比你想的更大。苔西·哈钦森喊了“这不公平”，但广场上没有人停下来思考。不是他们残忍，是“停止”比“继续”要难得多。 也许每个时代都有属于它的“摸彩”。有的是看得见的暴力，有的是看不见的合谋。而雪莉·杰克逊写的，不是一场发生在1948年的仪式，而是所有那些“我们不知道自己为什么会参与，却仍在参与”的事。 读完之后，我忽然想到一个很普通的问题：在那些我从未质疑过的日常里，我有没有什么时候，也像那些捡起石头的人一样？我的答案是，可能有。但至少从今天起，我想试着在自己参与的任何“摸彩”里，做一个先问“为什么”的人。哪怕问完也改变不了什么，至少我没有像其他人一样，笑着走向那堆石头。

中文的翻译好像和英文对不上，比如draw在文中的中文翻译成了划船、画画这些，但实际应该是抽签是意思吧。另外，整个故事是讲这个村子每年抽签出来一个人，用石头砸死吗，不理解文化背景，有点摸不着头脑😂

At least，it is rather a short story.

感觉戛然而止，我还以为这上面没有全部显示出来。

为了写论文来看的书。简短但又让人忍不住背后发寒。雪莉杰克逊不愧是哥特小说之王。