苏东坡全传

关于阿轼的传记，目前只看过度阴山的这本《苏东坡全传》和意公子的《人生得遇苏东坡》。 度阴山的幽默诙谐还加入了不少现代梗，意公子的细腻有温度，又带有些许营销号风格。 《苏东坡全传》按时间线描写，像爬山一样感受一生的起起伏伏，借历史事件描述苏东坡，偏叙事性。 《人生得遇苏东坡》像交友一样，由远及近认识一个人，借苏东坡描述乐观生活，偏治愈性。两本都不错。 看《人生得遇苏东坡》是半年前，当时对章惇的感觉就是一个字：太坏了。后来看了罗振宇的《文明之旅》第三季第二期“章惇为什么要迫害苏轼”后，也能理解章惇的做法。再看《苏东坡全传》时，对章惇又恨不起来。这就是认知带来的心态变化吧。 千年前阿轼日啖荔枝三百颗，千年后我深夜来口巧乐兹。好吃松弛不内耗，是我们姓苏人的共同点🥳🥳 2026-52

我是无意间读了作者的张居正开始的，读了作者的张居正后，喜欢上张居正，开始看张居正传，看各种版本的张居正，开始看每个作者是如何带着自己的视角和判断描述张居正的某个事件的，朱东润夸赞居正，黄仁宇黑化居正，当年明月最贴合我心中的居正，暮日耀光我只是觉得全面……也开始看张居正四书直解，作者让我很容易的走进张居正，因为喜欢再去深挖，要比上来就啃大部头容易很多 这本书依然如此，幽默风趣又不失哲理，让你很容易喜欢上苏轼，忍不住想找相关的正传来看，浅浅的喜欢，慢慢的开始，不知不觉走了很长的路

苏轼的一生苦大于乐，一直在被流放和升迁的途中，流放的时间最长！还好他的意志力钢强，不是一般人能及的！在那么苦的流放生活中能苦中作乐！值得佩服，他的性格随意，喜欢张扬、耍小聪明！有时说话口无遮拦，说话随意 看不惯的人说话不饶人 给自己埋下了很多后患，得罪了不少人，流放之路就是被得罪之人所告，幸好他的文笔特别好，天下喜欢他的人也多，包括皇太后皇上 赵义，不喜欢那个皇帝，明明很欣赏苏轼却不提拔重用他，还流放他！人家下面的人弹劾他，他就听进去，假惺惺的喜欢他！乌台诗案让苏轼差点死去，意志力太坚强和心态让他活下来了！他喜欢广交朋友，流放之路做了很多地方的父母官，也造福了老百姓，喜欢吃肉，对两任妻子重感情，有个相依为命的弟弟苏辙，有个非常优秀的师父欧阳修！ 听完给我最大的感悟是:性格不要太张扬， 聪明也不要太表露出来！说话要给别人留活路，要三思而后行！要有强大的意志力，把吃苦当成一种磨练！提升自己！有时反思一下性格形成真的很难改过来！只能稍微注意一下！

看看东坡故事，总是让人释怀费解的事。生活中还是有蛮多人像东坡，年少时，才华生茂，自信沸腾，言语不饶人。殊不知吉凶皆伴。给你下绊子的人还是会时时关注你。如何化敌为友又是一种智慧了。还有觉得两党相争变法怎么像儿戏一样，朝堂的人一党专政，另外阵营又的通通下放。尽管如此，流放东坡后，真是去哪哪都香呢，东坡修提，防洪治沙，哈哈哈哈，活活的乐天派，困难的磨练，也造就他文学天赋很高。去哪都会有追随者，朋友。马上要到中秋了，来一首，但愿人长久，千里共婵娟。

苏轼，一个响亮的名字，却从来没有想过去了解他，直到看了他的那首《定风波.莫听穿林打叶声》，一发不可收拾喜欢上了这个人。 他的起点非常的高，前提是他天赋极高，才有欧阳修这种大文学家做他的老师。虽然他人生起起落落，但他有懂他的妻子王弗，有重情重义的弟弟苏辙，有豪迈的才情，有直爽的脾气，敢说敢做。有赏识他的君主赵顼，也有记恨他的君主赵煦。他与王安石虽道不同不相为谋，也有矛盾，却也在苏轼被贬，路过王安石做官之地时，两人也坐下把酒言欢，高谈阔论。他与章惇也曾友谊深厚，后来彻底决裂，但苏轼却后知后觉，直到高滔滔死后，赵煦彻底掌权，章惇利用职权和赵煦对苏轼的恨，一而再再而三的下达诏书把苏轼一贬再贬。可苏轼有了之前被贬黄州的经历，让他放平心态。被贬黄州是他最煎熬的那几年，他都挺过来了，难道还会更差吗？他做过翰林学士，做过礼部尚书，在离宰相最近的时候他选择辞职，所以功名利禄他早已看淡。他的文采让天下多少人喜欢他崇拜他，虽然被章惇迫害，但他却丝毫不记仇，面对章惇的被贬雷州，章惇儿子在苏轼面前替父亲求情，他也是说过去的恩怨不要再提。 苏轼的父亲也曾说过他最大的幸运就是生下苏轼和苏辙。之前心直口快的他后来也知道了“不合时宜”。 最后附上苏轼的《定风波》 莫听穿林打叶声，何妨吟啸且徐行。竹杖芒鞋轻胜马，谁怕？一蓑烟雨任平生，料峭春风吹酒醒，微冷，山头斜照却相迎。回首向来萧瑟处，归去，也无风雨也无晴。 希望做人能有苏轼这般豁达与洒脱。

苏轼的人生价值，从来不是官场钻营、步步高升，而是守良知、怀柔软、利万民。用世俗权谋成败定义他，本身就是最大的误解。 我眼中的苏轼从来不是度阴山笔下那个莽撞冲动、不懂官场规则的政治愣头青。他拥有实打实的治国才干，绝非只会舞文弄墨的文人。任职地方时，他修苏堤、抗洪救灾、创办安乐坊救济百姓，每一件实事都扎根民生；面对新法，他不盲目站队，既认可变法初衷，又敢于指出青苗法盘剥百姓的弊端，政见理性周全，只是不愿依附党派、靠妥协换取仕途顺遂。他性格有直率锋芒，却绝非难以相处。心中不平便直言，可这份尖锐只对准苛政与虚伪小人，对待普通人永远柔软宽厚。新旧两党名士、山野农夫、僧道学子皆是他的知己，哪怕屡遭构陷，仍无数人为他奔走求情，这份通透温和，让他拥有跨越阶层的好人缘。乌台诗案后，他收敛年少棱角，历经贬谪磨难，依旧心怀悲悯。他的一生从不用权谋博弈衡量得失，做官以安民为本，做人以良知为底线。世人只看见他诗词千古流传，却忽略他藏在文字背后的仁政格局与温柔本心，这才是最珍贵的苏东坡。 读过度阴山的几本人物传记后，我渐渐明白：他的写作视角非常固定，偏向权谋、博弈、官场生存与世俗成事逻辑。这套体系，用来解读一部分历史人物恰到好处，但用来写另一类精神通透、心怀苍生的人，就会严重错位、失真，甚至偏颇。度阴山最适合写曾国藩、张居正。这两人的一生，核心就是成事、隐忍、布局、官场深耕。他们精通规则、懂得权衡利弊、擅长自保与掌权，人生主线就是权力与治理。用权谋视角解读他们，贴合人物底色，不会扭曲人格，读起来逻辑通顺、贴合史实，适配度极高。其次是王阳明，属于半适配、半局限。王阳明的确懂谋略、善用兵、会布局，有极强的处事智慧，这是度阴山擅长捕捉的部分。但王阳明的内核从来不是权谋。他敢于直言谏言，触怒权贵，最终被贬龙场绝境。如果他精于算计、只想保官位，根本不会落得如此境遇。他所有的智慧，都是为了“致良知、守本心”，权谋只是工具，不是人生底色，度阴山却常常弱化他的精神内核，放大博弈手段。 最不适配、最失真的，就是苏轼。 度阴山用官场权谋的标尺评判苏轼，才会觉得他冲动、爱怼人、政治无能。可苏轼从不是不懂政治，只是不屑党争、不愿投机。他修苏堤、建安乐坊、救灾安民、体恤百姓，拥有顶级的基层治理能力。他性情坦荡、待人宽厚，一生挚友遍布朝野市井，人缘古今罕见。

从苏东坡那里能学到什么？我觉得答案应该是：尽可能呈现你的完美，如果太累，那就呈现你的完整。做完整的自己，远比做完美的自己更真实。

这本书顺着时间线完整讲完苏轼一生：少年科举一鸣惊人，受欧阳修赏识；踏入仕途卷入新旧党争，经历乌台诗案牢狱之灾，多次贬谪黄州、惠州、儋州。为官时勤政为民，修苏堤、救灾安民；落难之后开荒自渡，在逆境里写下无数千古名篇。 写得好的地方，是没有把苏东坡神化。不只是堆砌诗词，而是把诗词放进他当时的处境里解读，史料扎实，叙事流畅。既写出他的才华与担当，也不回避性格里的锋芒，还原出一个有挣扎、有烟火气的普通人，而不是课本里扁平的文化符号。 十三四岁初识东坡，打动我的是他耀眼的才气与文字里的锋芒。刚参加工作时，更多是心疼他怀才不遇，感慨仕途艰难。在大厂做HR多年，看过无数人事起落，再读感受完全不同。很多人把东坡一生坎坷简单归为他嘴直、爱直言。读完才感悟，人事浮沉本就是多重因素交织的结果，时代、党争、各方立场纠缠在一起。就算他刻意收敛棱角，不再针砭时弊，或许能避开一部分灾祸，但那份独有的锐气也会消失。这份敢于说真话的特质，既是风波的来源，也是他被世人赏识、抓住机遇的底色。性格一体两面，锋芒带来磨难，也带来光亮。

读度阴山这本《苏东坡全传》，才明白我们都误会了：苏东坡不是天生就乐呵呵、啥都不在乎。 一开始被贬黄州，他也委屈、悲愤，夜里睡不着，心里憋着一口气。真正的豁达，是后来惠州、儋州那两次流放磨出来的。 不是不痛了，是痛过之后想通了——就像有人扔来泥巴，他不跟人争，反倒拿起泥巴垒起篱笆，在穷地方找饭吃、找乐子，挖野菜、酿米酒，还写下那么多诗。 所谓“一蓑烟雨任平生”，不是从来没有眼泪，是哭过痛过之后，还愿意好好过日子。 我们羡慕他的潇洒，其实更该看见：豁达是摔出来的，不是天生的。

苏轼一生饱尝宦海倾轧、接连贬谪、骨肉别离等人生至苦，而他苦中作乐的核心内核并非单纯随缘佛系，而是骨子里路见不平便挺身硬刚的执拗风骨。 全书梳理乌台诗案、新旧党争对峙、屡次遭构陷外放等关键节点，印证苏东坡始终秉持 “不爽便直言、遇事敢担当” 的人生准则，活得热烈滚烫、火花四溅。同时作者点明，这份肆意张扬的底气，根源在于苏轼放下得失执念，不困于官位起落、荣辱褒贬。无论是朝堂直言进谏，还是黄州躬耕、海南栖居，他都以豁达心态接纳境遇浮沉。 这本书打破世人对苏东坡仅 “乐天吃货” 的片面标签，让读者读懂：真正的通透，是敢于坚守本心挺身而出，又能看淡得失、豁达自洽，在困顿之中守住真我、活成热烈自在的模样。