My Life in China and America（西学东渐记英文版，近代留美第一人容闳自传）

直觉这本书是绝佳的学英文材料。有传统学问根基的中国少年留学美国，用英文写自传。从中国人的思维和角度感受记录，不论是感性和理性层面，都能引起国人的共鸣。虽然看英文报刊、英文动画也能学，但潜移默化中，人们依然更愿意看离自己近的内容。而且这种纪实风格的叙述又比林语堂的英文小说更契合实用层面。

《西学东渐记》是容闳以英文撰写的自传，也是近代中西碰撞的珍贵文本。不同于西方传教士、外交官站在外部观察者视角记录中国，容闳兼具西方教育背景与本土家国情怀，以“身在中西之间”的独特身份，回望晚清社会，形成区别于西方来客的独特感悟 。 西方来华人士多或带着猎奇想象，或居高临下地批判晚清制度弊病。而容闳既亲历西方文明，又心系故土，书中既痛陈晚清官场腐败、社会守旧的现实，也没有全盘否定中国传统文化。他见证留美幼童计划的兴起与夭折，记录改革理想在传统体制下屡屡碰壁的无奈，展现出跨文化者的精神挣扎：既向往西方的制度与教育，又始终怀有深沉的爱国之心，渴望以西学改造祖国，而非抛弃本土根脉 。 书中梳理了自己求学、投身洋务、参与维新的一生，将个人命运与国家变革紧密相连，“以西方之学术灌输于中国，使中国日趋于文明富强之境”的理想贯穿全书 。作为回忆录，它带有个人主观色彩，部分史实记述存在局限。但它跳出了西方人的外部凝视，为我们提供了一个受过西学熏陶的中国人眼中的晚清，是研究西学东渐、近代留学史不可多得的一手史料。

一个相对公允的视角，一窥历史书不会描述的许多细节，直观感受十九世纪的中国社会和政治。以前觉得历史人物的历史评价都是后世人基于历史的盖棺定论，看过此书才知历史人物的生前口碑已决定生后褒贬。作者虽不曾留历史大名，但传奇一生及此书令人敬仰。

为什么要翻译成"西学东渐"?!坚决反对! 所谓“西学东渐”的说法本身就带有叙事陷阱。这个表述暗含西方文明主动向东方输送知识的预设，模糊了近代东西方交流的真实底色。近代大量西学传入，是国门被迫打开后的被动产物，夹杂殖民扩张背景，并非西方善意的文明馈赠。中外文明本是双向互鉴，不该用单向“东渐”的叙事固化文明高低的错觉。

行文严谨，节奏张弛有度，文笔太强了。

好多旧式英语😓虽然不是文言文，但是不少旧式英语，和旧式句子表达方式……好像是，单词的冷门意思用法，用了出来……又或者是，作者的中式英语……//看着这100多年前的人写的东西，首先语言就是一个小障碍……作者在书里说，他在大学里是靠着发表的文章出色，得了高分，上三届、下三届的学生都知道他，全校出名，才把他垫底的成绩给捞上来，不至于退学，但是看到自传里这些单词的生僻用法，可以理解为，100多年前的人的日常用语，到现在，已经变成生僻语😂

这本书英文当然是很优美，翻译的中文也符合现代人的习惯，最大的问题是文中中文人名，地名翻译得一塌糊涂。这些都是历史人物，有正确的中文名字，但是从英文翻译过来都乱七八糟，即使是同一个名字在本书中也出现莫名其妙的名字。只要稍微做个校对替换就会非常的好。

看到曾国藩主导的留美幼童计划。还有引进外国机器建立江南制造总局。李鸿章派作者调查秘鲁中国劳工的状况。感觉这些才是国家大臣该做的事，不止是争权夺利。 总体讲的很简单，没有详细的描述。包括他留学美国十年。还有后来的幼童留美计划、购买美国机器、去秘鲁调查中国劳工，都讲的很概括。

别给我推这种跟垃圾满清有关的东西。

西学东渐？？？又是大殖子写的跪舔洋人的，别给我推这种垃圾书