发展与制约：明清江南生产力研究

之前在看彭慕兰的《大分流》等加州学派学者关于近代中国的研究著作时，发现这些学者曾多次引用李伯重先生所做的包括本书在内的关于江南历代农业的研究，因此一直对本书很感兴趣。惜乎本书初版时间距今二十多年了，连我们这的省图都把它列为保存本图书藏于地下书库不外借了，直到这次李先生出版四卷本自选文集，才得以一睹为快。 看了这本书第一感受就是，有时候一个国家所在的地理位置和资源禀赋真的对它在关键时候的发展方向起着很关键的作用，这又让我想起了年轻时候最爱玩的《文明》系列游戏。在这一系列游戏中，当玩家度过开局，进入铁器时代时，你的文明范围里有无铁矿和马匹资源就是至关重要的事，能决定你的生死存亡；而当文明进入蒸汽时代后，煤、石油、铀矿这些资源又成了生死攸关之事。每局游戏中，如果自身缺少这些资源，玩家大概都会十分焦虑，绞尽脑汁发动战争去攫取这些资源。 个人觉得本书最大的作用是让我从以前耳熟能详的论点——明清中国过于强大的“封建势力”阻碍扼杀了中国的资本主义萌芽——中跳了出来。 摘录本书结语最后一段话如下： …… 总之，从明清江南生产力的发展情况来看，江南的传统经济在此时期已经发展到了很高的水平，出现了若干经济近代化的征兆。尽管学界在这些征兆是否能够发展成为真正的近代化的问题上意见分歧甚大，但是可以肯定的是，由于各方面条件的制约，江南绝不可能发生英国式的经济近代化。换言之，江南的经济近代化决不可能主要是在“自己完成的经济循环”的基础上发生的，从而带有“自立性”的色彩。大陆学坛上的“封建主义”学派和“资本主义萌芽”学派，尽管观点彼此冲突，但都把英国道路当作一种普遍的历史发展模式，认为明清中国社会经济的发展也必然走此一途；而明清中国之未像西欧一样发展成为近代工业化社会，则被归咎于“封建”势力的强大。事实证明，这种观点将复杂的历史过于简单化了。兹以江南为例而言，姑且不论明清时代是否出现了“资本主义萌芽”​（即早期的资本主义生产关系）​，仅从当时江南生产力发展的能源基础而言，要出现英国式的工业革命就是决不可能的，因为资本主义并不是仅靠制度变革就能够产生和发展的。雷格莱在其新著《延续、机会与变化》一书中说道：​“要成功地摆脱有机经济所受的制约，一个国家不仅需要那种一般意义上的资本主义化以达到近代化，而且也需要下述意义上的资本主义化，即越来越多地从矿藏中而非从农业产品中获取原料，尤其是能够开发大批能源储备，而非依赖各种过去提供生产所需热能与动力的可再生能源。英国经济正是在上述两种意义上资本主义化了的，但这两种意义上的资本主义化之间的联系，最初是很偶然的，并无因果关系。​”因为是一种偶然的联系，所以也就不具备普遍意义。由此而言，生产关系的变革（表现为初期资本主义雇佣劳动在某些经济部门中的出现）并不能导致经济的近代化。只有当生产力发生重大变革（表现为技术、能源、材料等方面的革命）时，生产关系的变革才可能导致重大后果，经济近代化也才可能发生和发展。因此从生产力的角度，而非仅从生产关系的角度，来研究中国的传统社会经济及其变化，将有助我们破除在中国经济史学坛中居于主导地位的“生产关系决定论”史观，从而能够更充分、更如实地去探求中国历史的真相。

本书给出的全新视角可概括为​​“三重合力—量化透视—比较反思”​​。 1. ​​技术-制度-资源的“三重合力”视角​​ • ​​技术​​：作者详细评估了农业、手工业和商业部门的技术进步幅度及其扩散边界，指出虽然江南在纺织、食品等轻工业中出现了“若隐若现”的资本主义萌芽，但缺乏动力机械和材料基础，技术升级止步于“精细劳动”模式。 • ​​制度​​：通过投入-产出模型和社会总劳动分配分析，揭示土地制度、赋役制度与市场秩序如何影响生产要素的流向和收益，从而对生产力发挥“软性约束”。 • ​​资源​​：煤炭、铁矿等关键能源与材料的短缺，使重工业难以扩张，只能长期依赖劳动力密集的轻工业，形成“富庶却缺能”的结构瓶颈。 三者相互作用，共同决定了明清江南生产力的上限，也解释了为何“繁荣”并未自动转化为近代工业化。 2. ​​量化透视：从宏观投入-产出到微观行业面板​​ 书中运用改进的经济数学方法，构建了江南社会总产品的投入-产出表，把农业、重工业、轻工业、建筑业乃至运输业纳入同一核算体系，实现了对五百年经济演变的“数字化重现”。这一做法让读者能够直观看到各部门劳动与产值的循环流量，以及制度与资源如何在数字层面牵制技术扩散。 3. ​​比较反思：把江南放进世界史坐标​​ 作者将研究重点与同期英国进行对比，指出英国凭借丰富煤铁和海路运输，重工业成本低廉，而江南在能源和材料上“15 万吨煤就是一道不可逾越的鸿沟”，由此凸显资源禀赋差异对工业化的决定性影响。这种跨区域对照，使明清经济研究不再局限于本土“盛衰循环”的叙事，而是纳入全球近代化的大框架，提示我们从“比较制度与资源差异”来理解不同路径。 综上，《发展与制约：明清江南生产力研究》通过​​“技术-制度-资源”综合分析框架、投入-产出量化模型以及国际比较视角​​，揭示了江南经济由繁荣走向停滞的深层机制，也为理解中国近代前夜的整体经济变迁提供了新的理论工具和史料图景。