上野千鹤子的读书会

人总以为独自吃寿司的尴尬、少女出走的年纪、画中隐秘的欢愉，只是私人的小事，却不知每一处褶皱里都藏着时代的针脚。我们活在故事里，却很少追问是谁写了剧本，更忘了自己也有执笔的权利。那些被视作理所当然的日常，细看之下全是规训的痕迹。原来觉醒不是愤怒的呐喊，而是看清了无形的墙，然后决定不再配合演出。在无数次沉默的对视中，在每一次对“为什么”的追问里，人才真正开始从客体的位置，挪向主体的席位。

上野千鹤子的书依然是出一本我就读一本，在豆瓣又看到没读就给差评的，导致我每次都想不读直接给五星好评。但还没这样过，所以逼自己读过的一定要记得评价，不要最后只剩下恶意差评的声音。 这本是上野千鹤子给一些书写的书评，看的时候想到私房谈话那几本，都是不长的章节，可以每次不看很久就停下 之后又是新的话题。不过这本稍微严肃一些，讨论的也不是个体而是社会变化和总体的问题，书中谈及不同时代日本家庭的变化，提到一些女权主义著作，动画中的男凝，摄影师、作家等女性艺术家，春画，npo组织者，还有她擅长的老年与介护话题。 继续等更多上野千鹤子的书引进～

我对女性主义读物已经是一个“再也吃不下了”的程度。我看的所有书，都是在提问题、找问题，我带着我的疑问与更多问题碰撞，说实话，既不愉快也不满意。

2026年了，到底是谁还在呼唤文字狱？ 只要作者有一处观点存在争议、有瑕疵，就直接全盘否定这个人：只要有一点错，这个人全部都不可取，他写的所有东西都不能看。 这本书上架还没多久，我很怀疑部分评论者根本没有完整读完文本，仅凭碎片化的标签就下判断。张口就说平台审核太松，不该上架这类书籍。 我实在不明白，是把自己当成了没有独立判断力的幼童，觉得只要读到有争议的观点就会被彻底洗脑吗？ 我们可以批判作者某一部分论述的局限，可以指出书中哪些观点需要警惕、不能全盘照搬，这是读者的权利。但批判观点不等于审判作者，更不等于要求把书籍彻底封禁。 一个学者可以在性别议题上给出很有启发的分析，同时在另一部分议题上存在时代与立场带来的局限。阅读本就是一个辨析取舍的过程，不是要求所有书籍做到百分之百无懈可击。 允许书籍上架，同时允许大家公开讨论它的优点与缺陷，才是对待思想文本正常的方式。把有瑕疵的作品直接贴上“不该存在”的标签，这不是捍卫真相，是在剥夺其他人阅读和思考的权利。

解说文章（类似一种书评/文学评论？）合集。很不喜欢上野对色情相关的观点，有几篇一直说宅男色情对现实没有害处😓 「老年与介护」这章不错，另外推荐这几篇：「“不只是女性主义文学”李昂文学中的性别、民族与历史」「长岛有里枝改写的摄影史之 her story」「魔女琪琪为什么是13岁」 ps. 这个封面好丑！！