说岳全传（全2册）

小时候看说岳连环画，最意难平的就是这三个场景：高宠枪挑滑车，力竭而亡；杨再兴马陷淤泥，中箭而亡；岳飞父子及张宪被阴谋构陷，惨死风波亭。 岳飞终其一生，没能直捣黄龙，没能光复故土。可我们并不以成败论英雄。中国历史上，功成名就者何其多；但文化殿堂里，被供奉得最高的，偏偏是那些功败垂成、抱憾而终的人：诸葛亮、关羽、岳飞。 为什么？ 因为中华民族，是世界上最讲精神价值的民族。是非对错，远大于成败利钝。顺风顺水时，人心很难看清。在失败逆境中，精神才能更凸显。“时穷节乃见”、“千秋尚凛然！ 清乾隆二十三年（1758年）以女真为先祖的清军在新疆叶尔羌城外与大小和卓叛军进行了一场关键防御战—黑水营之战。定边将军兆惠率4000清军被叛军5万余人围困107天，期间清军弹尽粮绝，甚至砍树挖子弹、煮马革充饥，最终靠士气和外援（富德、阿里衮等率援军）成功突围。此战直接导致大小和卓势力瓦解，成为清朝平定天山南路的关键转折点。 战斗中，兆惠命说书先生给大家讲岳飞。从朱仙镇讲到十二道金牌，从风波亭讲到天日昭昭。清兵们听入了神，有人红了眼眶，有人攥紧了刀柄。 舍生取义、尽忠报国的精神，是跨越时代、跨越地域、跨越民族的。汉人继承，满人继承，所有在这片中华大地上的人都会继承。只要这土地还有人记得“尽忠报国”，还有人相信“天日昭昭”，岳飞就没有死。他把一口气，交给了中华。这口气在，中华就在。

以岳飞为主题的古典小说，也是大名鼎鼎的评书《岳飞传》的底本。书中多段情节十分经典，如爱华山大战金兀术，牛头山保驾，高宠挑滑车，锤震金蝉子，梁红玉击鼓战金山，金兀术败走黄天荡，朱仙镇大破金兀术，风波亭父子归神等等。对岳飞，牛皋，金兀术等主要角色的塑造也较为生动。缺点在于宿命性过强，神话色彩过重，而后部分岳雷扫北部分一些正面角色的描写也较为恶俗。总体而言可粗读。

这本可以说是我的启蒙小说，第一次读应该是二年级，半文言文的读物《说岳全传》、《水浒传》、《刘伯温》…均是爷爷的“宝贝”，那些个暑假，趴在炕上，一遍遍读来，可以说打开了我了解历史的大门，匆匆十多年过去了，可以说读的不是书，是情怀了

书里金邦人的耿直，简直可爱。宋国南蛮子的心眼，反而是算计多的。 只是书里动不动的就踹营来了，金邦的大军不管在牛头山，还是什么地方去围城，都跟纸糊的一样。 宋将几乎有本领的，都能单个杀穿个来回，小兵就像游戏里的一样，动不动就能一次干掉好多，死的数量吓人。 书中一到剧情推进不下去了，不是神仙原因，就是某个人要快点下线，强行推进剧情，好端端的人马上几句话写死，哈哈。 这本书给人最大的感受就是男人还是得生儿子，不然后继无人。单论写作水平，还不如《封神演义》。

读了此书，本人对射雕英雄传开篇和全局，有了更深的理解！靖康之耻的过程结果，郭靖杨康的不同命运纠葛，武穆遗书的历史情节，精忠报国的含义！岳爷牛逼，金庸先生牛逼

这本书是我读初一时的生日礼物。记得有一位赤胆忠心骁勇善战的将军，他的行军包里就放着这本书。参谋长说，对这位将军的了解，源于一次偶然的机会，看到他读《说岳全传》至流泪。     岳元帅出身于靖难之役前夕，身世浮沉雨打萍。我最敬佩的是他的好学不倦，勤勉奋进。他从军以来时时自勉，然而奸臣弄权，他内心的痛苦是无法形容的。《满江红》第一句“怒发冲冠”，就是他内心的真实写照。     太师派人前往岳元帅军中，得知岳元帅也是天天吃素，与士族同甘共苦，不得不敬佩他的为人。     冻死不拆屋，饿死不掳掠。撼山易，撼岳家军难。古今之忠臣良将，精兵劲旅，以之为楷模！       王侯将相并不有种，英雄豪侠者，国之幸也！

“三百余年宋史，中间南北纵横。”很久之前读《说岳全传》开篇的这首《西江月》，就觉得它气势如虹。朗朗上口的词句加之富有警诫意义的劝世内核，让我一直以来不禁总要拜读全文。不意真有这样一个契机让我读完了第一回，其中所涉及到的儒释道、因缘轮回，虽带有封建宿命论色彩，但不得不说这也让第一回的故事非常精彩。我便因此读了下去，40几万字的故事有好的地方，也有不足之处，断断续续看了有几月，凭记忆稍做个总结以供交流。 首先来说，《说岳全传》的选材独到。选择岳飞这个从古到今备受推崇的英雄人物作为主角，将脍炙人口的抗金故事做了细节上补充，可以说作者做到了准确的受众人群把控，因此也不难想象小说当时的刊发热度，这或许也是这本书经久不衰的一个原因。然而有趣的还是作者作为清朝人，阅读时每次想起他选这么一个抗金题材或可能对当时清廷，这个由后金建立的王朝有所含沙射影，那种涌上心头的快意恩仇会让人觉得古人很近，我想这是选择其他主题所不能达到的效果，所以说《说岳》的选材是准确且出色的。 有了好的选材更要有好的内容，《说岳全传》不乏可圈可点处，如“哈迷蚩割鼻”、“康王泥马渡江”、“岳飞瓜州惊梦”，这些情节即使距离现在已经读过一些时间都还是令人回味，我仍然会被“岳雷梦中习武”这种奇特的故事内容所折服，书中人的梦，作者写的尤其精彩。但是，又不得不说，对于一本长篇著作而言，亮点处似乎太少，多数情节看来平庸，特别在“荡寇”的那条线上我想有更多地方有待斟酌。这本书大概可分成“考学”、“抗金”、“荡寇”、“六十一回后”四部分内容。“考学”内容不算多，既交代了前世因果，又写了现实的拖磨，既有像沥泉枪由来一样的奇幻故事，也有李春赠马的生活材料，虚实结合中规中矩，作为开篇铺垫无可非议。岳飞与金兀术对抗的这条线倒是别有风趣，就像上面说到的几处情节其实都发生在抗金的过程中，这条线提高了整书的可读性，而刚好又是“尽忠报国”这一核心思想下的主体内容，因此，如无合适时间阅读该书，我建议只读“抗金”的章节就行。 再说到“荡寇”，它占了全个故事不小的篇幅，但却是看起来稍显无聊的一条线，甚至内容上时而发生前后文粗暴复刻的创作行为，这一条线上交代人物众多，可惜也只是简单地角色堆砌，未见不同的人物性格。《说岳全传》里的人物，特点不够鲜明，可以说是扁平，或是忠臣或是奸臣，好人坏人。营下武将秉性趋同，看来觉得有点“战争机器”那意思。因此这也造成了阅读因为没有了记忆点，以致于出现行文混乱的感觉。回想来，或许就金兀术、牛皋、岳雷在形象上相对饱满，读之觉其更有人物多面性上的体现。​说到金兀术，这也是得益于作者独到的选材才会有的神来一笔，碍于历史关系，倒感觉对该人物，作者的反派描写收敛了一些，因此可能会相对客观。总之，“荡寇”这条线看起来是平庸的，影响了这本的小说质量。 “六十一回后”倒也精彩，不过每章充斥的怪力乱神与前文的现实主义行军流水账文风有种割裂感，读后让我有点怀疑这是否是其他人进行增补的内容，文风不一，让整个小说看起来趋于失衡。而《说岳全传》全文中的失衡处不止于此，具体从一些像“岳母刻字”、“平杨幺”、“风波亭”这样本该出彩的地方上显得简单仓促、细节不足，而行军打仗一些势所必然的事却写得反复拖沓上可以窥见。 ​《说岳全传》有着很明显的《水浒》、《三国》气息。文中多处出现有《水浒》人物及其后裔，更有结拜、剪径这一些绿林行为。这一方面丰富了故事，一方面也不容置疑能俘获更多其他名著爱好者的芳心。然而在我看来，对于保家卫国这一宏大的叙事主题，让市井味太重、豪侠味过浓，作者不在排兵布阵上巧设机关，却在市井俚俗上动心思，岳飞三军司令的才干不仅没很好地得到显现，也不免让通篇小说的文格小气了。除此之外，小说里还有戏曲影子，如两军对垒，来将通名，书中人物常常会说“我乃某某某的便是”，二将对战，战不几合，或斩于马下，或拨马回走，这种去繁从简的斗争模式戏曲味浓烈，化戏曲于小说中，这看来倒是新颖的。 最后说下​小说的遣词造句，逢战争场面，小说都会有诗词曲文，写的都不错，因此我有个感觉，就是作者诗要比正文内容写的好一点，词又比诗写的出彩，尤其，词牌《西江月》填的好。正文内容比及另外一些明清小说，文字上更加朴素浅显，这让可阅读人群的年龄范围大大扩大，还是推荐中小学趁着有时间的话可以读一读的，了解古典名著，培养家国情怀。 到此我已经把《说岳全传》读完，不禁由衷感叹，“忽荣忽辱总虚名，怎奈黄粱不醒！”

当初书籍还是稀缺资源的时候，觉得这本书挺有意思的，特地利用路过省城的机会，去省城新华书店买了一套；今天再看这本书，感觉还没有刘兰芳老师的评书吸引人。

小时候家里只有一本上册，倒也看得津津有味。现在重看全本，却发现本书的水平着实有限，除了一些比较有名的部分之外处理得都很不好。抛开化用其他名著的梗不谈，很多桥段过于枯燥重复，收将，招亲，踹营这些全是一个模子，捉兀术一节居然把前面粘罕替身的桥段连用两次，属实是没活儿了。人物行为逻辑也前后不一，刚收了杨虎，后面打万汝威就把人一家都杀了。最不能接受的就是码人名然后把人写丢了，很多武力定位不低的人根本就是出个场就没人了。 后半段更是完全变成封神演义，人物行为也多有不端，综合来说，只看岳飞抗金部分，跳去平寇和六十一回之后，倒能算是一部能看的书。

小时候连环画看了七七八八，但没完整看过。 这次阅读，发觉作者文采较之四大名著还是有明显差距，整个情节的构成也有些生硬，加之神神怪怪的一些内容也不为我喜，故感觉一般般。