湘江之战

天下文章一大抄，老黎看来不会抄，东拉西扯，不知所谓！想说的太多，真写的太少！神神叨叨，令人生厌！实事求是的说，湘江之战虽然是中国共产党的历史上的一次惨烈的失败，但完全可以写的非常的精彩！可是作者完美的毁了这个不错的题材，浪费时间！不推荐！

世界，既不像歌颂的那样好，也不像诅咒的那样坏。 整本书叙事的内容不多，而主要是融入了作者对湘江战役的独立思考，作者不唯书，不唯上，观点让人耳目一新，值得细细品味。 摘录一些内容:假设可以有多种，既可以设想比现实好，也可以设想比现实坏，所以历史只承认现实，不承认假设。 六军团的远征是正确的吗？二军团的转移是正确的吗？红二十五军的转移是正确的吗？北上抗日先遣队的派出是正确的吗？如果这些大的奉中央之命的战略性的行动是正确的，那么当时王明左倾路线之下的中央指示不也成了正确的吗？还是错的并不全错，对的并不全对呢？不然，为什么独独一、四方面军的战略转移是错误的？按尊卑而定褒贬，看沉浮而事扬抑，历史便成了任意转动的魔方。

最近看的写的最差的，通篇就是自以为是的想象，各种牵强附会

湘江战役是关系中央红军生死存亡的一战，这一战最终换来红军战略方向的彻底改变。一个月后，中共中央政治局召开了划时代的遵义会议，中国共产党和工农红军历史上的伟大转折从此开启。

书名与内容不是很相符，对高层的心理揣测太多。可惜微信读书里写湘江之战的书不多。以后有机会去那里的红军纪念馆去看看吧。

作者历史素养堪忧，胡编乱造。建议当小说看，千万不要当史料。

明明李德就是在瞎指挥，在柏林街头混出头的英雄，呵呵，那后来的冲锋队也不差知道吗？作者主观臆断太多，一出悲剧竟然都给我看笑了

本书既不是真正意义上的小说，也不是非虚构纪实文学。是一个借着主题东拉西扯的“大杂烩”。黎汝清的作品大都是这类不伦不类的风格，强烈建议读者不必在这上面浪费时间。

书的内容空洞，且加入了个人不明不白的东西

虽然有独立思考和评判，但大多缺乏有力支撑，形同自以为是的指指点点。