
乔治·奥威尔
小说不属于人们所熟悉的蕴含教训的传统寓言,而是对现代政治神话的一种寓言式解构。“它是一部革命史,但它误入歧途,而且偏离都那么有理由。”作者在1945年《双语译林:动物庄园》出版时说。
这本书我完全把它当做职场指导在读,列为本人每年开工前必读作品。 工作中拆台、抢功、造谣的同事,偷懒耍滑的两面派,刚建立规则又逐条打破的领导,能力超群但没有“职场善终”让人说起来就遗憾的能人,以及离职同事就是用来背锅的,真是说也说不完……。 那到底怎样才能在职场好好生存呢?就打铁还需自身硬吧。 PS:书里面的驴总是跟其他动物说驴的寿命很长,没人见过死驴。我很好奇查了一下家禽家畜的寿命。好好饲养、不提前进行宰杀的情况下,马、驴、骡子、大鹅都是超长寿命,最长能活20年以上,真是震惊到我。 全书中我特别注意到驴在动物起义前后的描述,故事如果继续写下去的话,驴会成为“预言家”,因为历史总是惊人的相似。
看完了,感觉毛骨悚然,一开始的动物“造反”带给一直以来存在的秩序的破坏的荒诞,到逐渐接受这种“荒诞”,再到回到原有的秩序,但是原有的秩序里却让人感觉到了更深的荒谬。
奥威尔曾说:“《动物庄园》是我在充分意识到自己在做什么的情况下努力把政治目的和艺术目的融为一体的第一本书。”
“所有动物一律平等,但是有些动物比其它动物更加平等”通俗易懂的故事,警世深远的寓言。
2025.3.21 地铁上没事干看完的。
动物庄园,是寓言故事,又像是一支难以名状的预言:当所有动物奋起反击人类,当猪们清一色地“领导”着庄园。当动物兴致勃勃立下“七诫”,当谷仓墙上的油漆不断翻新。当和平鸽对外扩张起主义,当乌鸦再次回到动物庄园“混”。当动物被赋予人格,当动物被赋予人格。当猪也拿起了皮鞭,当旗帜已灰飞烟灭。当猪与人类谈话,猪怎么立马就成为了人?——两个、三个下巴,和人一样愈发分明;两个、三个心肠,和猪一样愈发污浊。 何谓动物庄园?叫我曼娜庄园! 本书当然值得再读,我来日或许再悟……来日方长…… XX岁
很震撼的一本书,小时候看不懂,长大了看才真是字字代入句句苦涩,是部门和公司的缩影,也未尝不是国家机器的缩影
奥威尔曾说:“《动物庄园》是我在充分意识到自己在做什么的情况下努力把政治目的和艺术目的融为一体的第一本书。” 之前看很多人安利《动物农场》,翻了翻《动物庄园》才发现其实和它是一样的,就是翻译的版本不同,对比了前面的翻译内容,感觉大差不差。这本《动物庄园》还有插图,看起来对比故事情节更加醒目了。 有人说是给初中高中生读的,我觉得学生可以读,成年人更应该读!真的讽刺感拉满。 从最开始的动物们起义,成功推翻农场主的统治,大家耕地自食其力,聪明的猪们成为指挥,立下七戒“四条腿好,两条腿坏”,只要有人反驳猪们他们总会拿“不想回到人类统治农场吧?”来压制他们。 到后来,猪们从吃的到住的都开始与众不同的享受,有猎狗的拥护,开始杀害同类动物,原始的七戒到后来全部打破,可是猪们不明说,直说是记错了,其他动物们后来只剩挣扎在饥饿和疲惫之中,他们已经不记得之前过得多好了。
小说不属于人们所熟悉的蕴含教训的传统寓言,而是对现代政治神话的一种寓言式解构。“它是一部革命史,但它误入歧途,而且偏离都那么有理由。”作者在1945年《双语译林:动物庄园》出版时说。
“她百思不得其解,为什么他们现在落入了一个不敢表达自己真实想法的时代,一个凶猛残暴的狗到处咆哮的时代,一个眼睁睁地看着自己的同志在交代了吓人的罪行后被撕成碎片而毫无办法的时代。”