摸彩：雪莉·杰克逊短篇小说选（双语译林·壹力文库）

建议从顶峰《摸彩》往后看，之后再回到稚嫩的处女作。你会被吸进杰克逊的诡秘氛围里，自愿搅进细思极恐的文字里。前面几篇，看得寥寥，差点放弃，但你一定会等到属于自己的“海龟汤”。可配合译者序同看。 喜欢《摸彩》，作为道具的石头，在最后一刻，响了，像个机关枪。 《夏季的人们》，屋内两个紧紧依偎的老人，惊恐地望着屋外。高级海龟汤。 《露易莎，回家吧》，看杰克逊塑造的露易莎，就像看着霍桑笔下的威克菲尔德。霍桑创造了一个神奇的形象，是一个可以进入文学史的人物。霍桑让威克菲尔德打开门离家，像陌生人一样住在家的对面，20年后又推开门回家，之后停在了楼梯的台阶上，把想象留给了读者。杰克逊则让露易莎向前迈了一大步，而且没有令人失望，反而带来了欧亨利式的惊喜。露易莎，请回家，这是录音机里母亲的心酸呼唤，也是一个讽刺的呼唤！ 《林中的男人》，最后一句的气势，不知为何会想到《陈小手》里那句隐恶的话，我的女人，除了我，谁都不许碰。全文一直处于搭弩张弓，蓄势待发的状态，把读者栓在箭上，一直到箭射了出去。谨慎做出选择，对少有人走的路始终保持警惕。 《邪恶的可能性》，70多岁依然有作恶的可能 《公共汽车》，谁需要闹钟？ 《疑神疑鬼》，题文相符

不知道为什么可以冠之最恐怖，内容的确不差、有一点的意思，但实在是有点失望。如果不抱期待，到都是有可读性的短篇。

虽然也是雪梨杰克逊的书，有一些篇目和《有花生的寻常一天》是重合的。但是： 1 重合的篇目，翻译不一定比《花生》版本好，之前看的《花生》感觉很流畅 2 不重合的篇目，也就是本书多出来的短篇，感觉基本不怎么样，可能是早期的作品，往往篇幅很长，啰嗦但是到最后仿佛没有讲完，让人不得其解 不推荐这本。要看还是看《有花生的寻常一天》

总是戛然而止，诱人细思。 谈不上很恐怖，甚至很多场景都十分日常，但就是日常里渗透出来的恶意、阴森、精神错乱让人代入主视角时浑身不自在。

排版太差了 英文部分引号都显示不出来

故事的结果是相当有震撼性的，本来已经经历的冗长的等待（读者的等待），突然来了个谜底大揭晓：原来那个抽中彩头的人是将作为祭品被村民用事先准备好的石头活活砸死的！ 那为什么要砸死她呢？ 砸死中奖者的原因是在文章的中间，有一位资深的老人说出来的这个传统的由来：祭祀和祈福。 这个故事的寓意非常深刻，我们通常所说的祭祀是只祭食物或者牲口，而像这种砸死一个活人的活动确实让人不寒而栗。这种用“牺牲一个无辜的人的性命来换取未知的丰收”的方式其实是小说最大的一个讽刺和主题。 同时故事中还有很多象征，比如那个抽奖的盒子，是用多年前的残余木板做成的，说明风俗历史久远；又提到一直有人说要换一个新的盒子，但是总是不被同意，这个换盒子的提议就这么不了了之，说明大家都不愿意接受新的事物，哪怕是一个盒子。 抽奖负责人的名字叫“夏天”（Mr. Summers），预示着每年夏天都要进行这个杀人活动；他的助手叫 “坟墓“ （Mr. Grave)，意味着被抽中的人最终走向坟墓；村民的名字叫 “十字架” （Delacroix），这本来应该是充满了怜悯的地方在有的象征；村里的老人叫 “警告者”（Old Man Warner）；牺牲者霍金森太太的名字叫“丰收”（Theresa的昵称是Tessie，Theresa在希腊文中的意思是丰收）；死者的丈夫叫“账单” （Bill)，终究一天是要还的......这些引申的意思都不必再细说了吧。 故事的矛盾除了人和自然（为了祈求丰收而祭祀），旧传统和新观念的冲突，还有就是个人的牺牲和所谓的众人的利益之间的矛盾。比如霍金森太太为了准备饭菜而姗姗来迟的参加态度，看到丈夫抽到了自己家族中签之后大呼不公平，说明她的重心完全在自己家庭上，而当她被抽到后，她的家人不但没有人出来为她说话打抱不平，竟然还加入了砸石头的行列......这种坚信旧传统的愚昧要远胜过家庭成员间的亲情，读了实在让人​唏嘘不已。

说实话我是真看不明白——明明打着哥特和恐怖的名号，但几乎所有故事都像讲了一半没讲完。留白过多，制造悬念也没见过这样话都说不清的啊？每一篇都是想表达“暗藏在日常生活背后的恐惧感”，可能是我神经太粗了，恐惧感没多少，只觉得失望。看不懂的地方想上网搜都查无此文，最终只能压抑着怒火草草跳过。 目前个人比较喜欢《岛》、《花园》、《岩石》、《拜访》、《公共汽车》、《林中的男人》。而写的最出彩以及最著名的就是那篇《摸彩》了吧，期待值太高没能达到预期反而有些失望。

译者是觉得读者会最后看序吗？全给剧透完了再自作聪明的点评一下，自我意识都溢出来了，求你放过读者吧。“路易莎”和“摸彩”篇不如李文婕的译本《她只说是的》，想要看雪莉杰克逊的书建议跳过这一中译本

比较晦涩的写法，很多东西其实是留给读者自己去思考的。但是如果对于作者生活环境和写作背景不太了解的时候，看一些内容思考方向就很受限。虽然可以阅读译者自己放出来的解读来帮助自己理解，但这本最大的问题就是在序言里面放解读，反而把故事全剧透了。我非常不理解的就是译者为什么要用自己的方式重复一遍部分文章内的原剧情，放在了序言里，而且编辑没有拦一下。个人感觉更合适的方式是译者把自己对每一篇的解读放在整本书的结尾或者每一篇的结尾。唉，希望每个读这本书的朋友们能看到前面很多人的建议，序言读完第一部分了解一下作者就好了，读完全书再返回来接着看序言比较好。

“群体是无名氏！无名氏不需要为他所做的任何事情承担责任。因为无名，所以无由指控。” 雪莉.杰克森非典型哥特式小说，反讽张力更大。