思想的粒度与边界：泛化目的论的突现解释何以可能
孙圣
77人在读
11.5万字总字数
¥29定价
孙圣
本书是国家社会科学基金重大课题“生物哲学重要问题研究”阶段性成果。沿用内格尔目的论形式，扩展至迈尔内涵，得到泛化目的性作为研究对象，对其使用层级新颖性判定条件。提出思想的“粒度”概念，在目的论所依赖的逆因果解释项中，寻找基于“多重实现”与“层级往复”的解释要素。另外，本书还回应了金在权的“层级划界疑难”等问题。由此，作者认为，“粒度”就是思想的边界条件，是“泛化目的论的突现解释何以可能”的论证基础。
对作者回应金在权的策略不太感冒，似乎只是对复杂性（对称性的破缺与变化，带来突现和目的论）的律则刻画。开头不区分entity和property（潜在地，与事件的关系），其实直接回避了对因果性的更多讨论（Shoemaker 2007），下文所用功能解释模型因此有缺。模型大概是，用“粒度”限定内格尔意义上同质的可想象性；多重实现（还原弱判定）倾向层级往复（强判定），需要突现。额外地，安德森层级新颖性判定、SR模型相邻因果关系（案，是不是老了点）。按突现解释，属性需足够的复杂性层次才能自我维持。用“层域”描述层次所有可能空间尺度；较之，金在权“层级”则是不连续的离散值。于是，熵的彭罗斯解释（“统计约定”上离散化的泛化目的论，不能被“本质”或“约定”还原）依赖突现，便可解。对冗余的依赖，蛮思辨实在论。